Xone 92 oder Pioneer DJM 800?

Ja gebe ich dir recht, aber das Problem liegt daran dass bei vielen DJ-Stores nicht alle Mixer als Demo zur Verfügung stehen. und das Bestellen von mal eben 2 oder 3 Mixer von Thomann braucht auch viel geld! man muss schon 3 oder 5 Tausend Euro bereit haben um drei Mixer gleichzeitig zu bestellen.

Eigentlich DJ-Berater wäre ein cooler Beruf!!;) man besorgt alles was auf dem Markt und gegen ein Preis kann man die Geräte in einem Shop testen lassen. Dann haben alle Leute Ruhe.

Mir ist genau mit dem CDJ passiert. Ich wollte am Anfang den CDJ1000MK3, der gibt nicht mehr. Dann CDJ850 oder CDJ900 oder 2000 er. Im Video und Forums werden die CDJ 850 und 900 gelobbt. Als ich im Shop war und die Player mehr als 1 Stunde getestet wusste ich ganz genau dass ich nächste woche den CDJ2000 bestelle und du kannst dir nicht vorstellen wie Leicht man sich dabei fühllt in nachhinein. Ich denke das war die richtige entscheidung für mich.

Ich muss zugeben ich liebe den Xone92, aber als PIO-Kind mage ich den DJM weil der Mixer einfach sympatischer, übersichtilicher, intuitiver als den Xone92.
 
Ich würde mal sagen mit einem der X1's.
 
2 Tips habe ich für alle, die noch unentschlossen sind, was wird in dem nächst sein? Xone92 oder PIO DJM 800

1- Folgende Firma verleiht DJ-Equipment und die Preise finde ich in Ordnung. Für ein DJM800, 50€ und ein Xone 92, für 45€.
http://www.totec.de/Sound.12.0.html

2- Der Typ hier hat die zwei Mixer super beschrieben und getestet.
http://thcdj.com/2008/10/djm-800-vs-xone-92-review/

DJM 800 vs. Xone 92 Review


Written by Blueprint on DjForums
Xone 92-1Preface
I’ve owned both mixers and have used each over the past two years. I currently own the DJM 800 but keep in mind, that doesn’t necessarily mean I think that the 800 is a better mixer – just read further to find out what I mean by that. Also, I am using both mixers as if I got them right out of the box – no upgraded faders nor am I testing their flexibility with effects boxes or MIDI control.

Introduction
This battle is probably one of the most heated equipment battles among dj’s looking for the best “mainstream” 4-channel mixer on the market. Choosing between the two is actually alot simpler once you figure out what you plan on doing with the mixer.
Other contenders to consider: Ecler Evo 4/5, Ecler Nuo 4.0/5, Mackie D.4 Pro, Urei 1604/1605, Korg Zero 4/8 and Xone 42/62.
Price
(In US Dollars for both mixers)
New: $1699 (PSSL, Musicians Friend)
Used: $1000-$1300
Xone 92-2Effects and Filters
The Xone doesn’t have effects per se but it does have some of the best filters available (LPF, BP, HPF w/ LFO). Not only can you assign two filters to each side of the crossfader but you can tap the LFO out to it – making for some interesting effects. The LFO is somewhat gimmicky but the actual filters are nothing short of the best. The beauty of these filters is that they are so useful with transitioning mixes that I think they can be implemented for nearly every genre.

djm400-1Note: People claim “clicking” when engaging the filter, to avoid this always engage when the filter is at a frequency that is not so apparent and turn to wetten the signal into the mix.

The DJM 800 on the other hand has a plethora of effects (50+ combinations!), most of which many dj’s refuse to use because they simply are too cliche. In comparing the filter of the DJM 800 to the Xone 92, the Xone wins by a solid margin. I’m going to try and get the audio for this up soon but it’s safe to say that the DJM’s filter is pretty limiting and sounds much sharper(the frequency slope is very sharp, that is) than the Xone.

Winner: Tie (DJM wins on effects, Xone has much better filters)

djm400-2EQ’s

The DJM has 3-band eq’s and do not have full cut. The Xone has 4-band eq knobs and full cut on the low and hi eq’s. I cannot stress enough how much 4-band eq will clean up your mixes if you are an EDM dj. The DJM’s low eq always throws my mixes off, they aren’t as accurate and don’t translate as well as the Xone. The knobs on both of the mixers are made out of rubber and have center indents rendering both equally good as far as knobs are concerned.

Winner: Xone 92

Crossfader

The DJM 800 crossfader is actually pretty good and loose enough to scratch with. You can really have a sharp curve on it unlike the Xone. You can replace the Xone crossfader with a Pro X Fade (http://www.djdeals.com/eclecticbreaksPROXFADE.htm) or an Innofader and get an awesome crossfader but I would like to find out how much the cut-in time would be affected on it before making the purchase. The good folks over at Audio Innovate are currently working on fitting the DJM with their Innofader (http://www.innofader.com/) so keep an eye out on their website’s forum for details when it happens.

Winner (default crossfader): DJM 800

Upfaders

The DJM 800 upfaders have tension on them which may or may not be your style. You have to get used to them. The Xone has longer style faders and are smooth as silk. Neither are great for scratching (Xone upfaders being to long and the DJM’s have too much tension). The DJM stands out because you can adjust the curve on them – which seals the deal for me and many other dj’s. The default and only setting for the Xone is a linear slope.

Winner: DJM 800

Mic section

The DJM’s mics can be routed through the on board effects – which is really cool (I use delay during mixes on my radio show for an echo-like effect) but it only has two band eq which is a slight disappointment. The Xone also has two mics but boasts 4-band eq but since the Xone doesn’t have any effects, you cannot achieve the same effects as the DJM.

Winner: Tie

Sound Quality

The DJM 800 is a fully digital mixer while the Xone 92 is an analog mixer. When I compared the sound of these two mixers using the exact same track (vinyl or 320) the Xone sounded better. As subjective as that sounds, there are a few things to consider. If you are using Pioneer CDJ’s and using the digital out into the digital in of the DJM 800, you should have a better digital data transfer with the 750 ohm digital cables (http://www.stsi.net/storefrontprofil…id=7584&dfid=1). If you are using vinyl, it’d be a straight analog to analog conversion with the Xone 92.

Winner: Xone 92

Build Quality

The knobs, faders and overall feel of both mixers is solid but the Xone is one full level above the DJM in terms of build quality. I still haven’t felt a mixer that feels as good as the Xone 92 – I especially love the metal filter assign knobs – feels like something out of a cockpit. The DJM feels a bit plasiticy (mic knobs, trim knobs, etc..) in certain areas and also gimmicky in other areas. Not to say that the “Mild to Wild” resonance knob isn’t gimmicky on the Xone. But if Pioneer focused less of effects and more on building a solid no frills mixer, they would be head and shoulders above the Xone, in my opinion.

Winner: Xone 92

Midi

n/a – never used. But I do know the limitations of the Xone so I never bothered to use it with Ableton. In that, there just aren’t enough assignable knobs and faders to use it effectively without a supplemental midi controller. With the DJM 800, you have alot more options but the pitfall of the entire midi concept for dj mixers is that you would be better off using a dedicated midi controller and plugging the output channels into a mixer rather than using a dj mixer for midi and sacrificing audio channels or controls for midi control.

Winner: DJM 800

I/O

The big difference between the two is that the DJM has the digital in’s for CDJ’s and the DJM also has fader start capabilities. The DJM uses a classic send/return system while the Xone uses an Aux system for routing effects or other devices. The Xone is more complicated to use vs the DJM to route devices. The DJM is almost fool-proof, which is nice in real world scenarios.

Also, not exactly an I/O configuration but there are two turntable grounds screws on the DJM. The Xone only has one and although it’s a small oversight it’s nice having one for each turntable groundwire like the DJM did.

Winner: DJM 800

Customer Service

Allen and Heath are known for their customer service. When I requested some extra knobs and fader caps Stephanie S. not only shipped them to me for free but e-mailed and called me to make sure I received them – amazing! Now when I called Pioneer it was a very different story – I requested some extra screws for my faceplate and I was charged $56 – and they not only got my order wrong but refused to send the rest (5 screws) without me paying for them. Pioneer crashes and burns in this department.

Winner: Xone 92

Conclusion

Totals
Xone: 6 points
DJM 800: 6 points


I recommend the DJM 800 for: Club Owners, CDJ DJ’s (that already own Pioneer cd players), and promotors/event planners.

I recommend the A&H Xone 92 for: Vinyl purists, studio/stay at home mixer, and audiophiles.


But Blueprint, why did you choose the DJM 800 over the Xone?

Buy DJM-800 at a special discount

One word: Needs.

The Xone is rare to find in a club anywhere in the US. I’ve seen a total of three to this day and I travel to see dj’s regularily. Unless you are in a bigger cities like Chicago, New York, or Los Angeles – you’ll find a DJM 600 or 800. Let’s face it, DJ’s like the DJM series because it works and it has one of the easiest layouts to figure out on the fly. Secondly, I started a residency recently and dj’s requested DJM’s on their rider so I complied.

The Studio w/ each
djm400-3xone 92-3
 
Zuletzt bearbeitet:
da ich genau vom Thema betroffen bin, schreibe ich einfach der Stand der Dinge für Heute. Es war echt nicht einfach so eine Entscheidung zu treffen aber ich bin froh dass ich mich endlich für einen Mixer entschieden habe.

Ich will den DJM700 nicht mehr kaufen und gut dass ich den Mixer nicht gekauft habe.

Bleibt also beim DJM800 und Xone92.

Ich habe zwar ein CDJ und ein Technics TT und wollte immer extern ein Mixer mit EFX kaufen, aber ehrlich gesagt wenn man sich mit Traktor auseinander setzt, dann merkt wie fast überflüssig die FX von dem DJM800 sind. Ausnamsweise wenn man in Offlinebetrieb arbeitet, also ohne Traktor, vielleicht vermisst man die EFX doch. Deshalb soll jeder für sich wissen : was will ich mixen, wie will ich es mixen?

Ich habe mein profil gefunden und ich werde weiterhin mit Traktor mixen, allerdings in Scratch Modus damit ich das Deejaying Feeling nicht verliere.

Dazu kommt Maschine von NI und steuert die ganze Loops und EFX von Traktor. Also es ist mir lieber das Geld in einem gut klingenden Mixer zu investieren, und ein Mixer, der hoch wertigen EQ und Filter hat.

FAZIT : ich werde ein Xone 92 bestellen.
PS : diese Video spricht für sich und zeigt was man mit den Xone92 Filter alles machen kann. http://www.youtube.com/watch?v=235r6ddp0eo&feature=channel
 
Zuletzt bearbeitet:
Du wirst die Entscheidung nicht bereuen! :)
 
Ich möchte auch noch mal hier reinschreiben um ein + für den Xone da zu lassen :)

Der 92´er steht seit über einem Jahr auch beim Kollegen im Proberaum wo ich ab und zu mal vorbeischau.
Dort herrschen mit sicherheit Clubbedingungen.
Er wird schon sehr oft ranngenommen.Unter der Woche 2-3 mal für n paar Stündchen und am Wochenende fast durchgehend.
Es ist im Winter teilweise sehr sehr kalt und im Sommer brutal heiß.
Es wird geraucht was das zeug hält und immer wieder sind auch n paar Hammerwerfer an dem Pult und es wurde auch schon einmal im Hip-Hop Club misshandelt .:D

Einmal mit nem Lappen drübergeputzt kann ich keinen Unterschied zu meinem daheim feststellen.
Alle Bediehnelemente sitzen Bomben fest.Nichts wackelt noch ist der Lack irgendwo runter oder sonst was.
 
Zuletzt bearbeitet:
da ich genau vom Thema betroffen bin, schreibe ich einfach der Stand der Dinge für Heute. Es war echt nicht einfach so eine Entscheidung zu treffen aber ich bin froh dass ich mich endlich für einen Mixer entschieden habe.

Ich will den DJM700 nicht mehr kaufen und gut dass ich den Mixer nicht gekauft habe.

Bleibt also beim DJM800 und Xone92.

Ich habe zwar ein CDJ und ein Technics TT und wollte immer extern ein Mixer mit EFX kaufen, aber ehrlich gesagt wenn man sich mit Traktor auseinander setzt, dann merkt wie fast überflüssig die FX von dem DJM800 sind. Ausnamsweise wenn man in Offlinebetrieb arbeitet, also ohne Traktor, vielleicht vermisst man die EFX doch. Deshalb soll jeder für sich wissen : was will ich mixen, wie will ich es mixen?

Ich habe mein profil gefunden und ich werde weiterhin mit Traktor mixen, allerdings in Scratch Modus damit ich das Deejaying Feeling nicht verliere.

Dazu kommt Maschine von NI und steuert die ganze Loops und EFX von Traktor. Also es ist mir lieber das Geld in einem gut klingenden Mixer zu investieren, und ein Mixer, der hoch wertigen EQ und Filter hat.

FAZIT : ich werde ein Xone 92 bestellen.
PS : diese Video spricht für sich und zeigt was man mit den Xone92 Filter alles machen kann. http://www.youtube.com/watch?v=235r6ddp0eo&feature=channel

denke, ist die richtige wahl.....

als tip noch bei, bestell im i-net, so kannst du doch noch wechseln, falls es dir doch nicht taugt...

mfg
 
@Marclan : danke für dein Tip. Leider ich darf nur einmal bestellen und nicht mehr zurück geben. Ich bestelle den mixer durch einen Freund von mir, der ein Firma hat. Also ich spare mir die MWST. Aber als nicht privat-Käufer gibt kein Rückgaberecht. Nur Garantie halt.

Daher kam die lange Überlegung DJM800 oder Xone92. Ich muss 100% sicher sein was ich kaufen muss;)
 
@Marclan : danke für dein Tip. Leider ich darf nur einmal bestellen und nicht mehr zurück geben. Ich bestelle den mixer durch einen Freund von mir, der ein Firma hat. Also ich spare mir die MWST. Aber als nicht privat-Käufer gibt kein Rückgaberecht. Nur Garantie halt.

Daher kam die lange Überlegung DJM800 oder Xone92. Ich muss 100% sicher sein was ich kaufen muss;)

vorher testen ;)
 
Also ich habe mir vor dem Kauf alle möglichen Mixer im Laden angesehen und getestet und am Ende hat bei mir ganz klar der DJM 800 gewonnen! Wobei ich aber auch nicht von allen Effekten überzeugt bin, d. h. der Reverb kann man knicken, sowie Robot und Chorus geht auch nur selten. Somit werde ich mir in 1-2 Jahren ein Kaoss Pad 4 oder 3.3 kaufen, halt wenn es diesbezüglich ein update von Korg gibt - weil vom Kaoss Pad 1 kenne ich z. B. von den Super Reverb/Raumeffekt, den ich bisher nur dort so gut gehört habe und die Einschleifmöglichkeit ist auch nach wie vor die Bester - Meiner Meinung nach, weil bei Potis ist man schon immer etwas eingeschränkter.
 
Also der DJM800 punktet gerade gegenüber den Xone92 wegen den EFX. Wenn du die hälfte dieser EFX schon nicht benutzt oder die klingen nicht gut. Warum hast du dich für den DJM800 entschieden?:rolleyes:
Ist das der Übersichtlichkeit des Mixers?

Weil der DJM hat definitiv ein paar nachteile gegenüber den Xone zumindest in 3 Punkten :

- 4EQ
- Xone Filter Low, middle und High
- Die Verarbeitung des Xone92

bin mal gespannt auf deine Argumente:cool:
 
Die Verarbeitung fand/finde ich super, nichts wackelt (o. k. der Xone ist da auch gut) rein digital aufgebaut, d. h. man über den Digital Ausgang der CDJ reingehen und dann das ganz bei 96 khz digital aufnehmen. Von den Effekten nutze ich am meisten den Trans, Roll, Echo, Flanger, Phaser, Filter und Delay. Wobei mir es dann besonders noch die zweite Effektsektion pro Kanal, mit Filter, Sweep und vor allem Crush wichtig war, weil man diese dann z. B. noch mit allen Kaoss Pad Effekten kompinieren kann, was natürlich auch schon mit den intern Effekten geht und deswegen müsste ich damit auch bis zum nächsten Kaoss Pad update gut auskommen! :d
Außerdem kann man über Midi schon Ableton Live steuern (rein zum komponieren) und es ist übersichtlich und einfach zu bedienen - die Xones sind da schon etwas komplizierter.
Die Potis sind größer, es hat ein großes Display mit allen Anzeigen und es sieht sexy aus! ;)
 
der DJM hat definitiv ein paar nachteile gegenüber den Xone zumindest in 3 Punkten :

- 4EQ
Geschmacksache.
Man kann auch mit 3 EQs sehr sauber und kreativ mixen.

- Xone Filter Low, middle und High
Gibts beim Pioneer auch alle, zusätlich noch 'nen Bandpass.
Man kann halt nur nicht die Resonanz einstellen.
Für den täglichen Gebrauch sind die Filter aber ok (meine Meinung).

- Die Verarbeitung des Xone92

Ist zu Haus völlig zu vernachlässigen.
Du wirst im Heimgebrauch den 800er nicht klein kriegen (hab ich in 3 Jahren auch nicht geschafft!)

Diese Verarbeitungsdiskussion wird sowieso ziemlich überbewertet.
Die meisten hier im Forum kaufen sich den Mixer für den Bedroom/das Wohzimmer/wasauchimmer, der Mixer wird pfleglich behandelt und hat nur wenige Betriebsstunden.
Für den eigenen Club, wo das Pult mal seine Grenzen erfahren würde, kaufen doch hier die Wenigsten.

Beide Mixer bewegen sich verarbeitungstechnisch auf einem hohen Niveau, das für den Heimgebrauch mehr als ausreicht!
 
Beide Mixer bewegen sich verarbeitungstechnisch auf einem hohen Niveau, das für den Heimgebrauch mehr als ausreicht!

Und da muss ich deutlich widersprechen!
Klar ein DJM 800 hält @home und wird wahrscheinlich nicht kaputt gehen.
Aber er nutzt stärker ab. Ich habe ja recht häufig neue DJM 800 in den Händen und da sitzen die Fader gut und die Potis wackeln (Bis auf den Gain) nur normal. Das ändert sich aber selbst bei guter Behandlung. Der Mixer nutzt einfach ab!

Und das tut der Xone (nenne jetzt nur den da es nur um diese Beiden geht) nicht!
Der wird auch nach 10 Jahren Heimgebrauch noch Top aussehen!
Auch die minderwertigen Bauteile im DJM sind ein Argument.

Wenn einen das nicht stört, ok.



Mich stört zB der 4 Band EQ am Xone.
Und wenn ich schon 4 Bänder habe warum ist dann der Bass so hoch getrennt?
 
Mich stört zB der 4 Band EQ am Xone.
Und wenn ich schon 4 Bänder habe warum ist dann der Bass so hoch getrennt?

mmmhh war mir bis jetzt nicht bewusst:cool: Du kommst aus der Praxis und du hast es drauf;)

Sag mal, das heißt der Xone92 könnte meine Produzierten Sachen verfälschen?

Ich meine, was ist wenn ich den Xone 92 oder den DJM800 zwischen meine Audio8 Karte, meine Abhörmonitoren und mein PC anschließe?

Welche von beiden Pulten würde ein neutraler Sound liefern? oder sind die Pulte nicht geeignet in einem Home-Studio und sollen nur für das Deejaying sein?

Das wäre eigentlich ein ganz wichtiges Argument, das keine bis jetzt drüber berichtet hat!

Ich hoffe ihr wisst was ich meine und habe ich mich nicht so komplex ausgedrückt:cool:

PS : ich könnte zwar die zwei aktiven Monitoren an der Audio8-Karte anschließen, aber ich habe dann keine Kontrolle auf der Master Output, und an die Potis hinten von beiden Monitoren habe auch kein Bock jedes mal zu drehen. Ich habe momentan ein klein behringen Zenyx dazwischen, aber das Ding ist sooo schrott, der rauscht ohne Ende. Man könnte den Mixer als Noise Efx benutzen :)))


Ich könnte eigentlich dann meine Abhörmonitoren direkt an dem Xone92 oder djm 800 anschließen oder? nun wenn beide Pulten nicht neutral sind, dann hat sich wohl erledigt. Mir reicht schon das der raum und mein KRK VXT8 nicht Linear genug!!
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Xone 92 klingt besser als das DJM 800.
Aber es klingt auch nicht neutral.

Würde die Monitore direkt an die Soundkarte hängen.
Und so was für die Lautstärke nutzen: Klick!
 
super! danke Snaip;) werde ich das Teil von Mstore bestellen. Das heißt das Signal wird einfach durch geschleift und werden keine Verluste auftreten.

Das ist nämlich wichtig weil beim Producing der Sound so neutral wie möglich sein soll.

Vielleicht hätte dann den DJM800 ein bisschen die Nase Vorne durch den Digitalen Prozessor?

Mir nutzt den warmen Analog Signal des Xone92 nur beim Deejaying oder als Hi-Fi Purist Musik Stücke zu hören oder mixen.

Fürs Producing wäre der Mixer fast ungeeignet!

mmmhh alles wäre und hätte:confused:

FAZIT: ich trenne mein DJ Pult vom Producing Pult !;)

Nee STOP, ich kann beiden Pulten nicht trennen, ich benutze die KRK VXT sowohl fürs Deejaying als auch Producing!! da muss ich doch die Boxen durch den Through Out oder Master schleiden oder ? :-|
 
Zuletzt bearbeitet:
Und da muss ich deutlich widersprechen!
Klar ein DJM 800 hält @home und wird wahrscheinlich nicht kaputt gehen.
Aber er nutzt stärker ab. Ich habe ja recht häufig neue DJM 800 in den Händen und da sitzen die Fader gut und die Potis wackeln (Bis auf den Gain) nur normal. Das ändert sich aber selbst bei guter Behandlung. Der Mixer nutzt einfach ab!

Ich hab nach über 3 Jahren Benutzung meinen 800er kürzlich verkauft.
Die Fader hatten immer noch den gleichen netten Widerstand wie am ersten Tag, die Potis saßen nachwievor fest, auch sonst hat da nix gewackelt.
Einzig die Gummierung der Potis war etwas angeraut von der Benutzng, das wird aber beim Xone nach der Zeit auch nicht anders sein.

Ich kenne (und respektiere) Deinen Standpunkt zum Thema DJM-800 im Club ;)
Mag gut sein, dass das Pult im Club schneller in die Knie geht als ein Xone.
Aber ein 1500€ teures Mischpult erfährt zu Haus sicher eine andere Behandlung von dem jenigen, der das Geld dafür ran schaffen musste, als von irgendwelchen DJs im Club, die auf die Anlage sche!ßen.

Unter den Heimbedingungen (vielleicht auch wirklich nur darunter) ist es daher denke ich egal, ob man einen 800er oder ein Xone kauft.
Da sollten andere Aspekte wie persönliche Vorlieben für 3- oder 4-Band-EQ oder Effekte den Ausschlag geben.

BTW: Für meine Wurstfinger ist der Abstand zwischen den Potis des Xone etwas gering, wer ähnliche Pranken hat, sollte den Mixer unbedingt vor dem Kauf testen :d
 
Mein DJM 800 fühlte sich nach 7 Monaten an Scheizze.
Alle Potis lose und die Farbe rund um den Crossfader abgeplatzt. Und ich habe damit wirklich wenig gemixt. Für den Preis muss ich ein hochwertiges Produkt haben!
Wie gesagt kann man das anders sehen aber erwähnt werden muss es trotzdem.
 
[das DJM800] rein digital aufgebaut, d. h. man über den Digital Ausgang der CDJ reingehen und dann das ganz bei 96 khz digital aufnehmen.

Unnötig! Die maximal darstellbare Grenzfrequenz von 48 KHz bei 96 KHz Samplerate liefert letztlich nur die doppelte anfallende Datenmenge, da der Mensch nur bis max. 18-20 KHz hört, die Klangquellen maximal 22,05 KHz liefern (bei CD-Qualität, .mp3 bei reduzierter Bitrate sogar weniger, Platten sowieso weniger) und bei Weiterverarbeitung der Aufnahme am Ende sowieso wieder reduziert wird... :confused:

@dont kill vinyl
Wenn du größtmögliche Klangneutralität beim Produzieren willst, solltest du eher das Xone an das Producing-Setup hängen als umgekehrt!
Oder eben, wie Snaip bereits geschrieben hat, einen (passiven) Monitor-Controller nehmen. Außer dem von M-Audio gibt es auch welche mit mehrerern umschaltbaren Eingängen, dann könntest du Xone und DAW beides direkt an die Monitore hängen und den Xone rechnerunabhängig betreiben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Unnötig! Die maximal darstellbare Grenzfrequenz von 48 KHz bei 96 KHz Samplerate liefert letztlich nur die doppelte anfallende Datenmenge, da der Mensch nur bis max. 18-20 KHz hört, die Klangquellen maximal 22,05 KHz liefern (bei CD-Qualität, .mp3 bei reduzierter Bitrate sogar weniger, Platten sowieso weniger) und bei Weiterverarbeitung der Aufnahme am Ende sowieso wieder reduziert wird... :confused:

Vorsicht, schon mal DSD-Aufnahmen auf guter Abhöre gehört? Oversampling kann schon noch mal was rausholen.


Aber gut, in der DJ-Praxis hast du natürlich recht. Das bringt nur was, wenn das Signal analog rein kommt und selbst dann auch nur bedingt, wenn die CD eben eh nur 22kHz aussendet.
 
Ich habe mehr als 1Stunde Videos bei Youtube geschaut und fast alle folgende DJs haben eins gemeinsam:

Headphones : Senheiser HD 25
Mixer : Xone 92

Hier die Liste :

Sven Väth
Richie Hawtin
Ricardo Villalobos
Magda
Ellen Allien
Loco Dice
Marco Carola
Dubfire

PS: merkt ihr was? diese DJs bzw. Producer kommen aus der Techno Underground Scene. Die spielen nicht viel mit EFX rum sondern eher mit Filters und EQs ;-)

Die anderen kommerziellen DJs, die gerne Flanger, echo, Robots etc.. SOunds mögen sind halt Kommerziell beeinflusst, und mögen den DJM800 ;-)

Fazit: Underground DJs mögen Xone 92 und kommerzielle DJs mögen halt den DJM800. Ich kann mich irren aber die Statistik spricht für sich ;-)
 

Neue Themen


Zurück
Oben