Denon Vs. Pioneer

Was man allerdings zum Pioneer wiederum sagen muss, teure Ersatzteile wie Fader etc...


Habe am DJM neulich einen Linefader für 25€ erstanden und das war schon ein Sonderangebot vom Dealer um die Ecke.
 
kann man beim DENON eigentlich auch andere effekte via usb hochladen und benutzen?
man muss glaub den effekt assign auf off stellen und 3 sek lang tap taste drücken dann kann man die resltichen effekte auch ohne softwareupdate benutzen!

ich habe mich anfang januar auch auf die 2 mixer festgesetzt habe die dann mal im dj laden um die ecke gestestet und war so dermaßen enttäuscht vom denon das gibts garnet! die matrix fand ich anfangs total super aber die is totaler mischt! was für einen vortiel hat sie denn? für mich keinen :(

die tasten sind alle aus platik und nicht wie bei den cd spielern aus gummi und die fader sahen und fühlten sich nicht wirklich toll an! machten eher den eindruck von nem behringer....ja is leider echt so gewesen!
technisch ist er allerdings neuer als der denon
(bin mit den dn-s 1000 cd playern von denon jedoch sehr zufrieden!)

der pioneer 600 ist ok, solide aufgebaut und einfach vom handling her, im verlgeich viel besser meines erachtens! liegt aber wohl am geschmack von mir :D

aber nach langem hin und her wurde mir klar, dass der aunix für mich ist.
ich habe zurzeit noch einen ecler nuo2 und werde mir nun den ecler nuo5 holen von dem ich beim testen super begeistert war! top das teil! vorallem der effekt fader und der mögliche midi anschluss habens mir angetan! hat mir sogar mehr gefallen wie der 800-er und ist auchnoch 350€ günstiger
da ich so ein effekt junkie bin würd ich gern au mal das evo4 testen aber denke das würd mein budget sprengen :D

also lieber ne weile warten, eventuell freunde fragen oder einfach TESTEN gehen das wichtig! willst ja kein gerät für 800€ das dir garnet gefällt bzw mit dem du nicht zurecht kommst!
haben die mixer alles was du jetzt brauchst und auch in naher zukunft haben willst?dann würde ich den 600 vor den denon stellen!
bzw wenn du net soviel kohle ausgeben willst kauf die ein gerät aus 2. hand
muss sagen ich bin ein ecler fan geworden, obwohl mich das nuo2 mit seiner effektschleife anfangs etwas hängen lies :>

sorry fürs parmal editieren :D
 
Zuletzt bearbeitet:
man muss glaub den effekt assign auf off stellen und 3 sek lang tap taste drücken dann kann man die resltichen effekte auch ohne softwareupdate benutzen!
rein logisch betrachtet: wenn man die effekte nicht updated bzw. keine neuen draufspielt (gab es ein fx-update für den mischer? ich verfolge das nicht), kann man sie durch keine tastencombo aus dem nichts hervorzaubern...

die matrix fand ich anfangs total super aber die is totaler mischt! was für einen vortiel hat sie denn? für mich keinen :( (...) da ich so ein effekt junkie bin
Du bezeichnest Dich selbst als "effektjunkie", hast aber keine kreative verwendung für eine inputmatrix? :rolleyes:
 
man muss glaub den effekt assign auf off stellen und 3 sek lang tap taste drücken dann kann man die resltichen effekte auch ohne softwareupdate benutzen!
Das war aber überhaupt nicht die Frage. Die Frage wurde schon mit Nein beantwortet und ich hab auch das einzige mir bekannte Pult genannt, was dieses Feature bietet, wie er es beschreibt (wobei das glaub ich bei den Zeros auch geht).

@ tranqui

Nein, gab kein FX-Update. Es gab wirklich nur das eine im Dezember 04, was die eine oder andere kleine Macke beseitigt hat (sind aber trotzdem noch welche übrig geblieben) und das wars. Wurde bzw. wird ja auch ständig seitens der Nutzer bemängelt, dass da nie was kam und man sich ursprünglich von diesem Feature viel mehr versprach.

@ Topic nochmal

Also ich für meinen Geschmack, dass ist meine Meinung, ist der Denon besser.
Vielleicht nicht grade für nen Club, kann ich nichts zu sagen, da ich ihn in einem Club noch nicht genutzt habe, nur auf Party, aber für Zuhause auch wenn man in den digitalen Bereich gehen will, ( Coxial ) ist der Denon besser.
Ich habe ihn damals öfter mal im Club eingesetzt und kann sagen, dass er anstandslos seinen Dienst verrichtet hat. Das Einzige, weswegen ich mir damals Gedanken gemacht habe, war die Wärmeentwicklung des Pultes im Zusammenhang mit der Wärme im Club, aber auch da gab es keine Probleme.
Er wird nunmal etwas warm, aber so schlimm ist es auch nicht. Klanglich fand ich ihn auf der PA bedeutend besser als den 600er, der Sound war meiner Meinung nach klarer und definierter, der Bass beispielsweise nicht so matschig.
 
Meine Güte, bekommst du Geld dafür, dass du, sobald jemand auch nur im Ansatz positive Aspekte zum Denon vorträgt, immer mit deinen "Kinderkrankheiten" ankommst?!?? Mich ****t es langsam wirklich an, dass du dieses Pult jedes mal schlechter machst als es ist! Man kann auch mal nichts schreiben und muss nicht die ganze Zeit Angst haben, dass am Ende noch jemand glaubt, mit dem Ding könnte man mixen. :rolleyes:

Jeder, der hier im Forum länger als 1 Woche unterwegs ist, hat sicherlich gemerkt, dass du das Pult nicht leiden kannst, dann reicht es auch langsam mal! Hier sind die wenigsten schwer von Begriff.
Von dir habe ich kaum andere Postings gelesen, als "ich hatte das Pult früher selber, ich weiß also wovon ich spreche, das Teil ist total Schei.ße und hat nuuuuuuuuuuuur Kinderkrankheiten!"

Und auf was DU schei.ßt, interessiert hier niemanden! Die Frage war, welche Unterschiede es gibt und wenn du nichts dazu beitragen kannst, dann halte dich doch bitte zurück!

Boah, so jetzt abreagiert :D

Lass das arme Pult doch mal in Ruhe, so schlecht ist es wirklich nicht. Und wenn du damit wirklich so ungemein miserabel zurecht gekommen bist, dann kann ich deinen Unmut ja verstehen, aber lass doch wenigstens anderen mal die Chance, zumindest Techniches herauszuschreiben, ohne dass du darauf eintrittst.

Grüße, in Frieden ;)


.. Ha..Ha.. Da fühlt sich einer angegriffen, weil er selber einen X1500 besitzt und ihn deshalb nun verteidigen möchte.. - Ach wie Süß ;)
Und dann nur Beiträge als produktiv bewerten, die Pro X1500 sind.. Naja...

Kann Dich doch verstehen... wirst wohl vorher ein Omnitronic oder Behringer Pult besessen haben und bist jetzt umgestiegen auf den 1500er! - Dies ist natürlich ein riesen Schritt nach vorne! :cool:

- Die Pro Argumente, die hier beim Denon genannt werden sind doch nicht wirklich welche!

Jetzt die Jackpotfrage... Warum meinst denn Du, dass der Großteil der User hier im Forum, die dieses Pult besessen haben, dieses kurze Zeit drauf wieder verkauft haben und der Marktplatz hier beinahe aus allen Nähten mit "Verkaufe DN-X 1500" geplatzt ist?!... Na?!.......

.........Sicher weil es qualitatiiv sehr hochwertig und innovativ ist! ;)
( zb. digital aber nur mit 16bit 44,1khz) - dann doch lieber analog..

Wer Klangmäßig zu einem richtig ausgesteuerten Line am 600er einen
Unterschied hört, glaubt auch an Voodozauber! ;)
 
Warum meinst denn Du, dass der Großteil der User hier im Forum, die dieses Pult besessen haben, dieses kurze Zeit drauf wieder verkauft haben und der Marktplatz hier beinahe aus allen Nähten mit "Verkaufe DN-X 1500" geplatzt ist?!
Übertreibs mal nicht. :rolleyes:

Wer Klangmäßig zu einem richtig ausgesteuerten Line am 600er einen Unterschied hört, glaubt auch an Voodozauber! ;)
Ich denke du hast ihn nie im Club gehört? Oder haste nen Floor mit ner vernünftigen PA zu Hause?
Ein richtig ausgesteuerter 1500er klingt 100%ig besser als ein richtig ausgesteuerter 600er!
 
rein logisch betrachtet: wenn man die effekte nicht updated bzw. keine neuen draufspielt (gab es ein fx-update für den mischer? ich verfolge das nicht), kann man sie durch keine tastencombo aus dem nichts hervorzaubern...
rein logisch hab ich auch gedacht das totaler schwachsin, aber der mixer hatte nur 3 effekte am anfang und als ich diese tastenkombi benutzt habe konnte ich auch die anderen effekte zuschalten und noch weitere presets (z.b. eq des kopfhörers) und laut dj-laden hat der mixer kein softwareupdate bekommen...

Du bezeichnest Dich selbst als "effektjunkie", hast aber keine kreative verwendung für eine inputmatrix?
du hast es erfasst :>
 
Ich denke du hast ihn nie im Club gehört? Oder haste nen Floor mit ner vernünftigen PA zu Hause?
Ein richtig ausgesteuerter 1500er klingt 100%ig besser als ein richtig ausgesteuerter 600er!

und ich dachte immer bei PAs kommts in erster linie auf brauchbare, gut dosierte musikleistung an, während eher auf heimsystemen die tatsächlichen klanglichen feinheiten ausgemacht werden können
whistle.gif
 
Haste eventuell mal gelesen, was ich vorher geschrieben habe?

Klanglich fand ich ihn auf der PA bedeutend besser als den 600er, der Sound war meiner Meinung nach klarer und definierter, der Bass beispielsweise nicht so matschig.
Weiß nich, was daran jetzt so schwer zu verstehen ist. Es ging nicht um Details.
 
@hoozon:
Weder noch.
Nur leider siehr die Realität so aus, das viele Clubsysteme schlechter klingen als die silbernen Dinger aus dem Blödmarkt. ;)

@Topic:
Also wenn es eines der beiden Pulte seien müsste dann der Denon. Die gesamte Haptik fühlst sich zwar nicht gut an, aber zum Mixen ist es ok. Ich würde da aber lieber auf einen Mixer ohne Schnick Schnack setzten und ihn später um Effekte erweitern.
Oder eben gleich einen DJM800, aber oh der ist ja für @home zu teuer... :rolleyes:

Naja das muss jeder für sich selbst wissen.
 
Würde mir "heute" Ernsthaft überlegen,
ein Mackie D4 als Alternative heran zu ziehen.

Wobei es je nach dem auch noch reichlich andere Alternativen gibt.

Aber die Zeit fürs DJM 600 ist meiner Meinung nach in der Preisklasse abgelaufen.

Leider hat Denon ja keine 10" Variante des X900 veröffentlicht.
Schön mit Digi Eingängen usw.
 
Zuletzt bearbeitet:
und ich dachte immer bei PAs kommts in erster linie auf brauchbare, gut dosierte musikleistung an, während eher auf heimsystemen die tatsächlichen klanglichen feinheiten ausgemacht werden können
whistle.gif
Du hörst den unterschied zwischen einem 600er und einem denon x-1500 auf jeder halbwegs ordentlichen PA. wie ich schon gesagt habe - frag mal dazu 'nen tontechniker.

Würde mir "heute" Ernsthaft überlegen,
ein Mackie D4 als Alternative heran zu ziehen.
richtig - ist ja mittlerweile sogar lieferbar. aber in dem topic ging es um denon vs. pio ;)

Aber die Zeit fürs DJM 600 ist meiner Meinung nach in der Preisklasse abgelaufen.
jep, der mixer ist definitiv tot.

- Die Pro Argumente, die hier beim Denon genannt werden sind doch nicht wirklich welche!
oh entschuldige, weises orakel des westens, dass ich es wage, mit meiner argumentation Deiner unabweisbaren, universell gültigen meinung zu widersprechen, die sogar über fakten triumphiert... :D

Wer Klangmäßig zu einem richtig ausgesteuerten Line am 600er einen Unterschied hört, glaubt auch an Voodozauber! ;)
gutes stichwort - hör Dir mal "voodoo people" auf beiden mixern zum vergleich an, dann lernst Du vielleicht etwas.
 
ich denke für die 600-800€ Klasse ist noch nix abgelaufen für den 600er. Es gibt nur 2 Konkurrenzprodukte mit Effekten die vergleichbar währen. Denon 1500s oder pmc 280. Der PMC hört sich definitiv besser an, das haben wir Verglichen trotzdem finde ich den 600er besser vom Handling. Den 1500er hatte ich bisher erst einmal bei einem Clubbing, ich kann nicht viel über den Klang sagen aber der Workflow und die Haptik gefielen mir beim Pio definitiv besser.
Wenn man nen Mixer mit besseren Klang sucht aber ohne Effekte gibt es sicher mehr Konkurrenz, allerdings kann man nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
 
Das die Haptik beim 600er besser sein soll (was ich jetzt hier schon öfter gelesen habe), kann ich irgendwie nicht so 100%ig nachvollziehen. Ich meine, der Grundlegende Aufbau auf der Oberfläche ist doch nahezu derselbe!? Das einzige, was sich grundlegend davon unterscheidet, ist die Funktionsweise der Effektsektion. Da drückt man halt nicht auf diesen lustigen gelben Leuchtknopf sondern auf nen lustigen roten. Aber sonst!? :confused:
 
ja, und vor allem ist der masterfader das dämlichste auf diesem planeten. ich kauf' mir doch keinen mixer, auf den ich immer 'nen gaffa-limiter klatschen muss, um nicht aus versehen die boxen durchzujagen...
 
dadampa meint auch die Haptik und nicht den Aufbau des Pultes!

Im Grunde ist auch der Aufbau vom Denon vom Pio abgekupfert, nur schlechter umgesetzt!Z.b. Die Cue Knöpfe sowie die anderen Taster sind im Gegensatz zum 600er poplig! - Das einzige was gegenüber dem 600 verbessert wurde ist halt der Master als Drehpoti weg von den Linefadern!
 
Ich finde von der Haptik (also wie sich etwas anfühlt) den Denon mit den gummierten Potikappen wesentlich besser als Pioneer.
 
Also was Ergonomie und Haptik angeht, hat Pioneer mit DJM 600 seinerzeit eine Referenz geschaffen. Ich brauch den 1500er nur anzuschauen, um zu sehen, dass er da nicht mithalten kann. Aber auch der DJM ist nicht perfekt (MasterFADER, Anordnung Kopfhörersektion...). In Sachen Ergonomie und Haptik ist man glaub ich bei den Ecler Nuos an der richtigen Adresse. Hab viel Zeit hinter einem DJM verbracht, bis ein Ecler Nuo 4 in Haus kam. Davon will ich nicht mehr weg :D Ich weiß nicht, ob du Effekte brauchst - aber der der Nuo 4 ist ein kleiner Geheimtipp in der Preisklasse...
 
Hach ja, wie schön, dass die Haptik ne reine Geschmackssache ist...

Bis auf den Eternal-Fader find ich am NUO nichts "haptisch".


OnTopic:
Mir war der Pio auch immer angenehmer in der Haptik. Einfach n Tick gelungener.
 
Bis auf den Eternal-Fader find ich am NUO nichts "haptisch".

lol. wasn das für undeutscher satz http://www.themixingbowl.org/image/smilies/slap.gif[7img]

egal: für mich wirkt der denon ein wenig überladen, auch wenn er im prinzip eine recht gute anordnung der einzelnen funktionen zu haben scheint (klassischer djm nachbau). aber wie schon angesprochen trüben vor allem die etwas ungut angebrachten cue-knöpfe das bild, da ist der djm einfach unschlagbar.
was die haptik betrifft: der djm fühlt sich einfach grundsolide an, etwas was ich vom denon nicht grad behaupten kann (das ist subjektiv, klar). und potis, naja. die übergroßen ecler-räder kann mir keiner schlechtreden ;)
 
Ich brauch den 1500er nur anzuschauen, um zu sehen, dass er da nicht mithalten kann.

:D:rolleyes: oh man... egal wie klein das Fettnäpfchen ist, manche schaffen es doch, sich selbst (und damit das eigene einschätzende Urteil) zu disqualifizieren..

Die gummierten Potis von Denon sind meines Erachtens VIEL! besser als beim Pioneer. Auch die Mittelraste gefällt mir besser, vor allem im Vergleich zum NUO.

Cue Knöpfe Anordnung, mit dem Platz drumherum und so weiter ;) ist beim Pioneer allerdings besser als beim Denon finde ich.

Grüße
 
:D:rolleyes: oh man... egal wie klein das Fettnäpfchen ist, manche schaffen es doch, sich selbst (und damit das eigene einschätzende Urteil) zu disqualifizieren..

Die gummierten Potis von Denon sind meines Erachtens VIEL! besser als beim Pioneer. Auch die Mittelraste gefällt mir besser, vor allem im Vergleich zum NUO.

Cue Knöpfe Anordnung, mit dem Platz drumherum und so weiter ;) ist beim Pioneer allerdings besser als beim Denon finde ich.

Grüße

Beide Mixer sind nicht einwandfrei strukturiert. Wobei der Denon schlechter ist als der Pioneer. Und bei Pioneer hat man das auch scheinbar erkannt und zum 700er/800er hin verbessert...
 

Neue Themen


Zurück
Oben