Hehe ok danke soweit :)

Hab grad mit voller Konzentration einige lange, recht saubere Übergänge hinbekommen.

Ich werd morgen mal nach neuen TCVs schauen. Meine sind echt inakzeptabel. B-Seite ist höchstens für Backspins zu gebrauchen :rolleyes:
Das Loch ist auch minimal zu groß. Vielleicht hängen meine Probleme auch damit zusammen.

Danke an euch alle für die Hilfe.

@Kaype: Threashold auf Anschlag... meinste damit Anschlag links oder Anschlag rechts? :)

Testergebnis:

Internalmode <-> Deck

Deck minimal langsamer.. man hört es nur am Bass.. liegt wohl daran, dass ich das interne Deck nicht auf exakt 0% bekomme.

Deck - Deck

Das linke Deck bzw.der eine Platenspieler läuft bei dem 33rpm 33rpm Test etwas voraus.. mekt man ab 5min Laufzeit in einem seichten Doppelbass.. im Test mit beiden Decks auf 45rpm ist das linke etwas schneller? Man merkt es auch nur an einem leichten Doppelbass beim selben Track..

Pitch war per Resettaste bei beiden auf 0 gestellt.

Edit:

Ach, jetzt hab ich 2x gepostet. Ein Admin darf dieses bei Bedarf beheben und die beiden Antworten zusammenführen :p Danköö
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
mal was anderes meint ihr rane macht sie dich mühe und bringt ssl auch mal für linux raus? ich fänd das mega geil das ding aufm aktuellen ubuntu am rennen zu haben :) das wäre echt der hammer wenns sowas mal geben würd.
 
Glaub ich eher weniger da es da wohl kaum einen Markt für gibt.

Linux ist doch eher die "Nerd" Ecke die nicht zwingend 500€ für ein DJ-System ausgibt. Die Anzahl derrer die Linux als Basis für SSL nutzen dürfte verschwindend gering sein im Verhältniss zu Mac/Win Usern.

grüße ...
 
linux ist letztlich eher die freak-ecke, damit kannst du sicher diverse netzwerk geschichten machen und ne officekisten drauf aufsetzen. aber im vergleich zu den macs und win-installationen ist das keine plattform.

es geht um geld. es gibt ja auch keine sonstigen professionellen linux audiosoftwares
 
@kaype
wieso ausschließlich die b Seite? Bei mir ist b nun durch, jetzt kommt die a Seite dran.

Ich vermute mal wegen den 15min?!
 
also in die nerd ecke oder freak ecke würd ich linux heute nimmer stecken und keinesfalls mehr in die ecke von reinen netzwerkgeschichten etc.
linux kommt zb im embedded bereich saumässig stark (viel stärker als windows) und ich könnte mir gut vorstellen dass die firmware der ssl box auf nem embedded unix derivat basiert ;-)
klar ihr habt schon recht dass linux im musikbereich nicht wirklich ein thema ist. aber gerade was stabilität und und performance angeht ist linux windows und mac um einiges überlegen und daher würds (meiner meinung nach) gut passen. und der betriebswirtschaftliche effekt ist auch nicht zu vernachlässigen, grad wenn der mac und win markt gesättigt ist bringen viele softwareschmieden linux versionen raus um nochmal den markt aufzumischen.
aber stimmt schon (noch) ist linux eher ne nische...was sich aber nach und nach ändern wird. der betriebswirtschaftliche aspekt jedenfalls zählt nimmer.
 
Ich glaube der Aufwand ist für Serato etwas groß, das Prog für 2 User anpassen zu müssen... Zudem gibt es wieder 50000000000000000000 verschiedenen Dists, wo es dann bei der und der wieder Probs gibt, und am Ende sagen alle SSL läuft ja ned. Das ist bei Windows sicher schon schwer genug mit den tausenden Treibern der abdertausenden Komponenten. Da hat Mac OS den größten Vorteil.
 
Zuletzt bearbeitet:
also sooo riesengross ist der entwicklungsaufwand für rane auch nicht die haben ja den kompletten code und die entsprechenden schnittstellen für linux stehn ja allen zu verfügung. so wild ist das nicht für fähige entwickler (und ich halt die entwickler von serato für sehr fähig). die werden aber schon ihre gründe haben warum sies nicht für linux rausbringen.
 
Ich werd wahnsinnig. Hab eben mal einen Mix aufgenommen, höchste Konzentration :rolleyes:

Nun habe ich herausgefunden, dass ich garnicht mit Schwankungen zu kämpfen habe, sondern dass sich SSL für mich anfühlt, als ob es nur in 0,1% Schritten pitchen könnte, etwa wie bei alten CDJs, manchmal noch etwas krasser.

Track läuft, ich will nen Übergang machen.. neuer Track minimal zu schnell.. ich pitche runter.. so wenig wie nur möglich ist.. d.h. ich tippel den Pitchfader mit Samtfingern an.. dann ist er schonwieder zu langsam..

Es ist einfach super anstrengend damit zu mixen im Moment. Und trotzdem gelingen nur wenige Übergänge wie mit richtigem Vinyl.

Heul.. was soll ich nur tun....
 
Ich könnte ja ganz blöd sagen "ÜBEN", aber das ist wohl zu einfach dahin gesagt. Ich weiss nicht mehr, wie ich dir helfen soll. SSL läuft bei tausenden von Leuten sehr gut, und alle können damit mixen. Mich fällt nicht ein, wo da noch ein Fehler liegen könnte. Du könntest evtl mal ein Pic von den Scopes zeigen, wenn Musik läuft.
 
Also ich hab auch keine Probleme mit Serato, aber ich werde es wohl gegen Traktor Scratch austauschen.
Das soll ja weger der 2khz Timecode Auflösung noch mehr ans echte Vinyl rankommen als die Konkurrenten :)
 
Stimmt aber leider nicht. Daten auf dem Papier ist nicht alles. Wenn du die wenigen Mehr-Funktionen von TS nicht brauchst, bleib bei SSL. Ich habe beide Systeme lange gegeneinander getestet.
 
Aso, ganz vergessen hier zu posten:



TTM 57SL Record Utility Version 1.1

Dieses Tool hilft euch, euren TTM 57SL zu konfigurieren, wenn ihr in als Soundkarte für Aufnahmen nutzen wollt.


ttm57slrecordutilityverim3.png



Windows Version

Es gibt zwei Installer. Die komplette Installation mit dem .NET-Framework 2.0 von Microsoft (großer Download) und das einzelne Programm für Nutzer, die das Framework schon installiert haben (kleiner Download).

Um feststellen ob du das Framework schon besitzt, gehe zu
Start -> Einstellungen -> Systemsteuerungen -> Software
Wenn das Framework schon installiert ist, wird es hier angezeigt und die kannst den keinen Download runterladen.

TTM 57SL Record Full.zip (Wenn du das Framework nicht installiert hast, 27MB)
TTM 57SL Record App.zip (Wenn du das Framework installiert hast, 370k)

Programm installieren:
Entpacke die datei auf deinen Desktop (oder an eine andere Stelle) und starte die setup.exe.

Programm starten:
Start -> (Alle) Programme -> Rane Corporation -> TTM 57SL Record Utility


Macintosh Version

Benötigt wird Mac OS 10.4 oder neuer.

TTM 57SL Record.dmg (1MB)

Programm installieren:
Doppelklick auf die .dmg-Datei und Doppelklick auf das .pkg-Datei.

Programm Starten:
Programme -> Rane Corporation -> TTM 57SL Record Utility

Quelle: http://www.scratchlive.net/
Übersetzung: Jo :D
 
Naja..danke trotzdem FDW. Mit üben hats nix zu tun. Ich kauf glaub neue Systeme und TCVs.. die Scopes sehen halbwegs gut aus, nur muss ich die Regler ziemlich verbiegen, ums rund zu bekommen. Komisch auch dass die rechte Nadel weniger Output und einen anderen Thresholdwert bringt, obwohls die selben Systeme sind. Rechts ist auch das Scope öfters am verzerren. Sieht in etwa so aus wie im Handbuch bei "stark abgenutzes Steuervinyl"

Ich will euch jetzt nicht weiter damit belästigen. Wie gesagt, ich probiere noch neue Systeme und neue Platten. Wenn alles nicht hilft, verkauf ich es halt wieder. Man wird sehen. Danke an alle für die Hilfe.
 
Nun habe ich herausgefunden, dass ich garnicht mit Schwankungen zu kämpfen habe, sondern dass sich SSL für mich anfühlt, als ob es nur in 0,1% Schritten pitchen könnte, etwa wie bei alten CDJs, manchmal noch etwas krasser.

wo ich das grad lese:

welche auflösung hat SSL denn wirklich? angezeigt wird ja nur promillegenau.
ich las mal, dass einer intern gespielt hat und auf nen pitchknopf 6-8x drücken musste für einen 0,1%-schritt. das wäre also eine auflösung von 0,02-0,01%. wer weiß da was genaues?
 
Gute Frage. Ich würde mal sagen, so genau, wie der Fader des CD-Players/TTs es zulässt :D
 
Ich habe das Problem gelöst. :D :D :D :D :D (ich will jetzt mal nich zuviele Smileys machen, aber ich freu mich gerade tierisch)

Im Windoof Taskmanager die Prozesspriorität für scratchlive.exe auf "Höher als normal" gesetzt.. alles läuft 1a. Jetzt kann ich die zufriedenen User verstehen. Mixgefühl, Pitchverhalten wie bei normalem Vinyl. Hammer!

Seltsam.. habe nen älteren Athlon XP 2000+ der aber mit 10,5x210MHZ FSB läuft und für 2205MHZ richtig viel Power hat..

Morgen muss ich das noch auf dem Laptop ausprobieren.


Grüüüüße

Edit: Juhuuuu es ist so geil. Endlich. Pitchverhalten ist plötzlich GANZ anders..:!! Krass, was das mit Windoof wieder zu tun hat. Die nächsten Tage gibts ein schönes Deep-Ambient-Minimal-Techhouse-Set auf die Ohren :D

Und endlich die Gewissheit, dass ich es Problemlos am 8. live einsetzen kann!
 
Zuletzt bearbeitet:
sagt mal, wie schauts eg mit usb-sticks als "plattentasche(n)" aus (wenn man z.b. zu zweit auflegt, einer bringt nen laptop und der andere seine musik auf nem stick)?

klappt das oder sind die zu langsam? habs selber noch nicht testen können.
wäre aber doch pornös, dann muss man fast gar nichts mehr mitnehmen ;)
 
sagt mal, wie schauts eg mit usb-sticks als "plattentasche(n)" aus (wenn man z.b. zu zweit auflegt, einer bringt nen laptop und der andere seine musik auf nem stick)?

klappt das oder sind die zu langsam? habs selber noch nicht testen können.
wäre aber doch pornös, dann muss man fast gar nichts mehr mitnehmen ;)

warum sollt es nicht gehn. sticks sind schneller als externe festplatten
 
naja, hätt ja sein können, dass es nicht so ist...
jeder redet ja im zusammenhang mit ssl immer nur von externen festplatten ;)
 
Naja, es gibt 16GB Sticks ... meine "Sammlung" ist nur unwesentlich größer und das sind schon ne ganze menge Tracks.

grüße ...
 
Wir nutzen hier auch "viel" Sticks. Ein Kumpel von mir bringt oft Beats mit, mit denen ich dann live nen paar Remixes mache oder so. Ist immer ganz lustig. Die Tracks sind auch meist auf nem USB-Stick. Ich erstelle dann nur immer erst die Overviews dafür, aber dann gehts ab.
 

Ähnliche Themen

J
Antworten
0
Aufrufe
2K
jericho85
J
D
Antworten
0
Aufrufe
1K
defman
D
D
  • Gesperrt
Antworten
0
Aufrufe
1K
djgoldberg
D
DJ RiaN|feat|ScOOP
Antworten
0
Aufrufe
1K
DJ RiaN|feat|ScOOP
DJ RiaN|feat|ScOOP
Obtain
Antworten
3
Aufrufe
3K
SoundScout
SoundScout

Neue Themen


Zurück
Oben