Emilio De Luca
Power-User
- Dabei seit
- 17 Okt 2008
- Beiträge
- 1.515
- Reaktionen
- 0
Einführung des Grundsatzes: Bewertet wird nur, wer selber bewertet!
ganz schlechte Idee, dann bewerte ich nämlich alle anderen als schlecht um mein set zu pushen
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Einführung des Grundsatzes: Bewertet wird nur, wer selber bewertet!
ganz schlechte Idee, dann bewerte ich nämlich alle anderen als schlecht um mein set zu pushen
ganz schlechte Idee, dann bewerte ich nämlich alle anderen als schlecht um mein set zu pushen
...und genau solche Bewertung führen dann zur Disqualifikation... insbesondere dann wenn alle anderen Bewertungen gut waren...
Ich denke doch man darf doch noch etwas Fairness erwarten?
Nun, deswegen brauchen wir ja auch nicht gleich das Rad neu zu erfinden. Einen solchen Bogen gibt es bereits aus den vergangenen Contests. Dewitt scheint ihn zwar von der Seite genommen zu haben, aber er wäre verfügbar...
Auch die meisten der erwähnten Regeln könnten z.b. übernommen werden und müssten lediglich um einige Punkte ergänzt werden. Da könnte ich mich allenfalls drum kümmern...
edit:
ach ja, zu finden sind die letzjährigen Regeln hier
sowas ähnliches dachte ich mir auch schon. aber aus anderen gründen:
ich glaube die bewertung sollte auf freiwilliger basis funktionieren, damit garantiert werden kann, dass die jeweiligen urteile aus objektiver neugier und nicht aus einem desinteressierten zwang heraus resultieren. andernfalls gründet ein beträchtlicher teil der bewertungen auf lesen der tracklist, durchspulen des sets und herauspicken von den wenigen minuten die tatsächlich gehört wurden.
zur fairness gehört aber auch, dass die bewertungen vorbehaltlos akzeptiert werden und man nicht aufgrund des allgemeinen tenors einzelne bewertungen ausschließt, weil diese nicht ins oberflächliche bild passen.
[...]
.
ja, und wie "gut" dieses freiwillige funktioniert, haben wir letztes Jahr gesehen... nämlich so gut wie gar nicht... Zwar wollen alle am Contest mitmachen, wenns aber dann ums beurteilen und bewerten geht, sind sich alle zu gut dafür...sowas ähnliches dachte ich mir auch schon. aber aus anderen gründen:
ich glaube die bewertung sollte auf freiwilliger basis funktionieren, damit garantiert werden kann, dass die jeweiligen urteile aus objektiver neugier und nicht aus einem desinteressierten zwang heraus resultieren. andernfalls gründet ein beträchtlicher teil der bewertungen auf lesen der tracklist, durchspulen des sets und herauspicken von den wenigen minuten die tatsächlich gehört wurden.
zur fairness gehört aber auch, dass die bewertungen vorbehaltlos akzeptiert werden und man nicht aufgrund des allgemeinen tenors einzelne bewertungen ausschließt, weil diese nicht ins oberflächliche bild passen.
ja, und wie "gut" dieses freiwillige funktioniert, haben wir letztes Jahr gesehen... nämlich so gut wie gar nicht... Zwar wollen alle am Contest mitmachen, wenns aber dann ums beurteilen und bewerten geht, sind sich alle zu gut dafür...
Das Konzept dass man selber bewerten muss, geht in erster Linie mal darum, ein "Wertungs-Grundrauschen" zu erzeugen. Ich habe ja nie ausgeschlossen, dass sich auch freiwillige Juroren melden können. Bei diesen unabhängigen Juroren könnte man z.b. eine stärkere Gewichtung geben...
ääh... Moment, meine Antwort ging vom offensichtlichen Betrugsvorwurf aus!
das habe ich angesprochen, stimmt. jedoch ist nur damit auch noch nicht garantiert, dass dir die Juroren jetzt plötzlich die Bude einrennen werden...wie bereits angesprochen wurde (ich glaube sogar von dir?) war die informationsverbreitung in der vergangenheit nicht gerade berauschend. somit wundert es mich nicht, wenn die bewertungen ähnlich umfangreich ausfallen wie diejenigen von sets, welche auch ohne wettbewerb im dj-sets sub gepostet werden.
wieso sollte es keine playlist geben? Da wär ich nach wie vor dafür, diese zu anzugeben. War ja auch in Vergangenheit schon immer so...und wie sieht der genau aus? was ist, wenn ich mir zufälligerweise (weil das ganze ja anonym sein soll und es keine playlists gibt) sets aussuche, die meinen geschmack so gar nicht treffen und die ich dementsprechend schlecht bewerte (weil auf die technik soll ja nicht so viel augenmerk gelegt werden)? ich versteh nicht ganz wie du betrug erkennen willst, sofern im fragebogen (wenns überhaupt einen geben sollte) nicht drinnensteht "0,5/10; ur schlecht. lulz"
viel zu viele Regeln. Schreckt nur ab und wird auf eine milde Teilnehmerzahl führen vermute ich.
Mein Vorschlag wäre die Setzeit auf ca 45 Minuten zu kürzen.
Ein Allgemeines Thema zB "Krieg" oder so, vorgeben und die Sets dann in der Deejayforum-Gruppe auf Soundcloud hochladen.
Im Forum dann vll einfach ne simple Abstimmung und wer will kann ausführliches Feedback geben. Ist natürlich nicht sehr aussagegebend, aber ich glaube so wird der Contest einfach mehr Andrang finden. Man könnte ja vll auch iwie wieder für jedes Set n Thread aufmachen und in verschiedenen Bereichen Noten verteilen.
[...]
wieso sollte es keine playlist geben? Da wär ich nach wie vor dafür, diese zu anzugeben. War ja auch in Vergangenheit schon immer so...[...]