AW: Neue GEMA Geschichte - Der DJ wird zur Kasse gebeten
Die Gema ist doch eigentlich ein Verein zur Durchsetzung der "Vergütung" der Nutzungsrechte der Künstler. Mich würde wundern, wenn die Gema nicht mal selbst wüsste, wie das geregelt ist. Immer die Diskussion mit "Original und Kopie". Man hat von Anfang an nur Kopien. Man kauft ein Nutzungsrecht und kein Original. Das wird die Gema schon wissen. Hab die externen Beiträge jetzt nicht gelesen, aber wer weiß was da schon konkretes dran sein soll. Ich denke weniger. Wie quinto schon sagt: Dumm sind die ja nicht alle gleich.
Und wenn man schon Nutzungsgebühren durchsetzen will impliziert ja der Name schon, dass ein Lied auch genutzt worden sein muss. Du kannst ja von einer Coverband nicht verlangen bei einem Konzert alle Lieder ihres Repertoires anzumelden, obwohl sie nur 5 gespielt haben. Wenn niemand ein Lied nutzt, kann kein Künstler Geld dafür verlangen. Die Gema kann ja nicht Gesetze brechen. Also halte ich das "Ich komm mit nem Laptop mit 10000 Tracks zum Gig und müsste 3000€ zahlen" für Unfug.
Zumal: Der Veranstalter zahlt doch schon seine Gebühren. Entweder Pauschale oder pro Titel. Wie er will, bzw. es möglich ist. Pro Titel ist halt die einzige Form, bei der die betroffenen auch wirklich was bekommen. Die Pauschalen werden an die Top 100 der Charts ausgezahlt - schließlich ist die Gema ein Verein und darf keinen Gewinn erwirtschaften. Wie auch immer, jedenfalls wird jeder Titel ja nur 1x gespielt, also wird's nicht 2 Tarife geben. Nehmen wir an der Künstler bekommt für 1x spielen nen Euro (weiß nicht wie hoch der Satz ist), also zahlt irgendjemand einen Euro pro Titel (+ Verwaltungskosten der Gema, die sicherlich gedeckt werden müssen). Ob das DJ oder Veranstalter zahlen ist der Gema ja erstmal egal, sofern es jemand tut. Und da man beim Veranstalter nur EINE Person pro Event ansprechen muss, wäre dies auch für die Gema viel leichter durchzusetzen. Ich glaub an der ganzen Sache is nix dran.
Danke quinto!eben... einfach mal durchatmen und an die in der dargestelten form gar nicht gegebene umsetzbarkeit denken, da die kontrollmöglichkeiten komplett fehlen. die liebe gema weiß nämlich gar nicht, wer alles dj ist, da es dafür gar kein register gibt. also stirbt die idee schon bevor man irgendwelche cent-beträge zusammen multipliziert.
vermute da eher eine nebelkerze oder eine künstliche maximalforderung, die man bei den verhandlungen zu den neuen tarifen mit einbringen und als entgegenkommen fallen lassen kann.
nur so macht die aktion sinn. denn eines sollte man bedenken: die bei der gema sind bürokraten, aber genau deswegen wissen sie bestens bescheid, wie verwaltungsvorgänge abzulaufen haben, wie man die organisiert usw. das sind ja keine dummen menschen, die irgendwelche flausen im kopf haben und nicht-umsetzbares angehen.
Die Gema ist doch eigentlich ein Verein zur Durchsetzung der "Vergütung" der Nutzungsrechte der Künstler. Mich würde wundern, wenn die Gema nicht mal selbst wüsste, wie das geregelt ist. Immer die Diskussion mit "Original und Kopie". Man hat von Anfang an nur Kopien. Man kauft ein Nutzungsrecht und kein Original. Das wird die Gema schon wissen. Hab die externen Beiträge jetzt nicht gelesen, aber wer weiß was da schon konkretes dran sein soll. Ich denke weniger. Wie quinto schon sagt: Dumm sind die ja nicht alle gleich.
Und wenn man schon Nutzungsgebühren durchsetzen will impliziert ja der Name schon, dass ein Lied auch genutzt worden sein muss. Du kannst ja von einer Coverband nicht verlangen bei einem Konzert alle Lieder ihres Repertoires anzumelden, obwohl sie nur 5 gespielt haben. Wenn niemand ein Lied nutzt, kann kein Künstler Geld dafür verlangen. Die Gema kann ja nicht Gesetze brechen. Also halte ich das "Ich komm mit nem Laptop mit 10000 Tracks zum Gig und müsste 3000€ zahlen" für Unfug.
Zumal: Der Veranstalter zahlt doch schon seine Gebühren. Entweder Pauschale oder pro Titel. Wie er will, bzw. es möglich ist. Pro Titel ist halt die einzige Form, bei der die betroffenen auch wirklich was bekommen. Die Pauschalen werden an die Top 100 der Charts ausgezahlt - schließlich ist die Gema ein Verein und darf keinen Gewinn erwirtschaften. Wie auch immer, jedenfalls wird jeder Titel ja nur 1x gespielt, also wird's nicht 2 Tarife geben. Nehmen wir an der Künstler bekommt für 1x spielen nen Euro (weiß nicht wie hoch der Satz ist), also zahlt irgendjemand einen Euro pro Titel (+ Verwaltungskosten der Gema, die sicherlich gedeckt werden müssen). Ob das DJ oder Veranstalter zahlen ist der Gema ja erstmal egal, sofern es jemand tut. Und da man beim Veranstalter nur EINE Person pro Event ansprechen muss, wäre dies auch für die Gema viel leichter durchzusetzen. Ich glaub an der ganzen Sache is nix dran.
Zuletzt bearbeitet: