klar gibts schlechtere. aber unter "veraltet" kann man allein schon die tatsache verstehen, dass von der selben firma mittlerweile 2 doch eindeutig bessere (sofern man dem grundtenor hier im forum glauben schenkt) nachfolger auf den markt gebracht wurden, von denen der eine grade mal einen knappen hunderter teurer ist.
@flippi
der vergleich mit den technics ist meiner meinung nach nicht ganz passend.
alles was ein top dj-turntable "benötigt" ist quasi banal-technischer natur und seit ewigkeiten unverbesserlich: eine solide verarbeitung, ein brauchbarer motor, ein präziser pitch und ein verlässlicher tonarm. alles eigenschaften die ein technics bietet und die nur im handling subjektiv unterschiedlich wahrgenommen werden (ist ein stärkerer motor besser? geschwungener oder gerader tonarm? lieber mehr dafür ungenauerer pitchbereich?).
beim mixer gehts viel mehr um die inneren werte, allen voran klang, eq-eigenschaften und grundsätzliche ausstattung, die maßgeblich vom hersteller beeinflusst werden können.
. Den 700 kannst Du gar nicht vergleichen, da er digital ist und somit eine andere Liga. Der 700 müßte in Deinen Augen ein veralteter 800 sein. Das wäre ein Vergleich, der fair wäre. Der 600 ist aber analog und das ist der Punkt, wo die Leute hier im Forum ihn als veraltet ansehen. Genau so ist das Auflegen mit Vinyl veraltet. Die Digis sind eben halt hier im Forum mehr vertreten und somit ist diese Meinung über das Pult hier so verbreitet. Die Platine, der Aufbau, usw hat noch lange nichts mit veraltet zu tun. Die Widerstände, Kondensatoren, usw. sind in den neuen Pulten von Pioneer immer noch vom selben Hersteller. Somit ist auch das keine bedeutende Aussage. Zum Thema Klang muss man sagen, dass Pioneer das auch bei den neuen Pulten nicht hinbekommen hat. Da hat klar der Evo (allgem. Ecler) die Nase vorn. 
