Traktor Stammtisch: Pro 2 & Scratch Pro 2

[PeeKay]

@Peekay
Auch wenn ich die TA10 während Traktor läuft abziehe, wird auf die interne Karte geswitcht.

Aha ... nunja... der Sinn dahinter erschließt sich mir zwar nicht so ganz (warum sollte ich während des Auflegens die Soundkarte "umstecken"?) aber gut, lassen wir das mal so stehen. Ausprobieren werde ich es aber sicher nicht. Meine SK ist eine PCMCIA und da hüte ich mich tunlichst davor, die jetzt "online" aus dem Slot zu ziehen

 

[Sid]

Macht man nochmalerweise ja auch nicht. Ichs habs gemacht als ich das neue Direct Through testen wollte. Das Abziehen der TA10 hat dabei halt einen Laptop-Absturz simuliert

 

[LukasH]

Hallo,
ich hätte einfach mal eine ganz dumme Frage.

Ich benutze Traktor 2 Scratch Pro zusammen mit der Audio 4 DJ und Timecodes zusammen mit Venyls. Diese hab ich an einem stink-normalen Mischpult angeschlossen.

Meine Frage:
Wie bekomme ich den Output aus dem Mischpult wieder in meinem PC und die Record und Broadcast funktion von Traktor zu nutzen?
Muss ich mir gff. noch etwas neues anschaffen und ist das mit meiner jetzigen Technik machbar?

Schon mal Danke im Vorraus,
Lukas

 

[bongo joe]

Hallo,
ich hätte einfach mal eine ganz dumme Frage.

Ich benutze Traktor 2 Scratch Pro zusammen mit der Audio 4 DJ und Timecodes zusammen mit Venyls. Diese hab ich an einem stink-normalen Mischpult angeschlossen.

Meine Frage:
Wie bekomme ich den Output aus dem Mischpult wieder in meinem PC und die Record und Broadcast funktion von Traktor zu nutzen?
Muss ich mir gff. noch etwas neues anschaffen und ist das mit meiner jetzigen Technik machbar?

Schon mal Danke im Vorraus,
Lukas

record und broadcast funktion harmonieren nicht mit externem mixer!
es sei denn der mixer steuert traktor über midi.

nun besteht noch die möglichkeit, dass du den mixer output einfach an den rec. eingang deines rechners klemmst und über audacity aufnimmst (genaueres dazu im dafür vorgesehenen threat)

 

[LukasH]

record und broadcast funktion harmonieren nicht mit externem mixer!
es sei denn der mixer steuert traktor über midi.

nun besteht noch die möglichkeit, dass du den mixer output einfach an den rec. eingang deines rechners klemmst und über audacity aufnimmst (genaueres dazu im dafür vorgesehenen threat)

was würde mich denn ein ordentlicher MIDI kosten mit dem ich zwei Spuren bedienen kann?

 

[Franklin]

für dein vorhaben bräuchtest du mindestens die audio 6 als interface. aber für ne ganz normale aufnahme deines sets reicht es doch aus, wenn du einfach ein kabel vom rec out ausgang deines mixers zum line in eingang deines rechners/notebooks etc ziehst. ggf. brauchst du da noch eine ordentliche soundkarte mit line in funktion. die gibt es aber als externe usb soundkarte schon für 20-30 €. aufnehmen kannst du zum beispiel mit audacity (kostenlosses aufnahmeprogramm).

 

[LukasH]

das heißt aber das streamen so bis jetzt nicht möglich wäre oder?
auch wenn ich den output wieder ins rec leite.

 

[Sylvius]

Danke Lemuna! Noch weitere Anregungen?

 

[mpb]

record und broadcast funktion harmonieren nicht mit externem mixer!

Das ist falsch, wenn bei der Soundkarte noch ein Anschluss frei ist, kann man zumindest für das Recording das Main-Signal vom Mixer wieder reinschlaufen und aufnehmen.
Ich habe zum Beispiel eine Audio8DJ, benutze aber nur zwei Decks, kann also z.B. den Input D benutzen, um das Mastersignal vom Mixer zu recorden. (Siehe Anhang)

Was für ein Signal Traktor fürs Broadcasting nimmt, weiss ich allerdings nicht, da ich die Funktion noch nie genutzt habe. Wenn du Glück hast, nimmt es die für die Aufnahme festgelegte Quelle. Wenn du Pech hast den Main Out, der im externen Modus nicht zur Verfügung steht.

 

[Franklin]

aber er hat nunmal nur die audio 4 und benutzt beide signale mit timecode. da ist kein eingang mehr frei. broadcasten kann man auch über andere programme. zum beispiel winamp. also kommt entweder ne audio 6 oder höher in frage, oder ne Traktor externe Lösung.

 

[mpb]

aber er hat nunmal nur die audio 4 und benutzt beide signale mit timecode. da ist kein eingang mehr frei. broadcasten kann man auch über andere programme. zum beispiel winamp. also kommt entweder ne audio 6 oder höher in frage, oder ne Traktor externe Lösung.

Stimmt das habe ich überlesen. Allerdings ist der Satz "record und broadcast funktion harmonieren nicht mit externem mixer!" ehrer allgemein und so wie er da steht trotzdem falsch

 

[75er]

Demo, Bla, Blub,
liebes Deejayforum. Ich hab kein Problem damit die 69.- Euro fürs Upgrade zu zahlen und dafür dann eine Vollversion zu testen, statt eine Demo in der evtl. nicht alles funktionstüchtig ist.

Im Prinzip muss NI nur mal auf die User und auch Vorschläge von Mitarbeitern im eigenen Haus hören und einige Features und Funktion an- und abschaltbar machen.

Ständig neu und nicht an bestehendem weiter zu basteln macht halt immer wieder vielfach bestätigte Probleme.

Avid hat sich da kürzlich ja auch ein Ei gelegt mit Torq 2, anstatt einfach den Vorgänger zu erweitern und zu verbessern, aber im Kern zu lassen, hat man da ja auch alles komplett neu erfunden (zumindest versucht das zu tun).

 

[jamie_rossin]

Ich hoffe, dass dies hier der richtige Thread ist und stell' deshalb hier mal meine Frage.
Ich hatte eigentlich die Frage welches timecode System ich anschaffe schon mit SSL entschieden. Nun ist mir aber das 2.0 Release von TSP dazwischen gekommen.
Kann mir evtl. jemand der vorher TSP genutzt hat und jetzt TSP2 ein paar Tage ausprobiert hat mal kurz zusammenfassen, was so die wesentlichen Neuerungen/Verbesserungen sind?

Und eine wichtige Frage direkt konkret: Kann man die waveform Anzeige bei TSP auch vertikal nebeneinander anordnen? So wie bei SSL?

danke..

 

[75er]

Die letzte Frage beantworte ich Dir.
Das geht garnicht
Die User wünschen sich das seit Jahren, aber die Technoknöpfchendrücker bei Native Instruments denken nicht im Traum daran das zu ermöglichen.
Leider, leider, ..

 

[mpb]

Kann mir evtl. jemand der vorher TSP genutzt hat und jetzt TSP2 ein paar Tage ausprobiert hat mal kurz zusammenfassen, was so die wesentlichen Neuerungen/Verbesserungen sind?

Hast du dir mal die Webseite von NI angeschaut?
Wichtigste Features sind wohl:

• Sampler
• Farbige Waveforms
• Loop Recorder
• Mehr Effekte

Und eine wichtige Frage direkt konkret: Kann man die waveform Anzeige bei TSP auch vertikal nebeneinander anordnen? So wie bei SSL?

Nein! Braucht man das?

 

[Digital Bambule]

Klar.


Gibt allerdings auch noch andere Probleme, wie ich Pyro gestern Abend live demonstrieren konnte.
Filter setzten sich von Geisterhand , das timecodesignal wird nicht erkannt, mal horizontal, mal vertikal, mal als witziger Würfel angezeigt.
Mehrfacher Neustart des gesamten Systems ist erforderlich, ohne auch nur eine Einstellung zu verändern, damit es wieder läuft.

Ich denke das das prog besonders den Wechsel zwischen tsp 127 und der neuen 2er Version nicht mag.
.

So, ein Tip für alle, die tsp2 mit nem Certified Mixer also einem im Mixer integrierten Audio Interface nutzen wie z.B.ich mit dem Korg Zero 4.

Einfach mal die Mixer Einstellungen auf Werkseinstellungen zurücksetzen, dann klappt's auch mit beiden Versionen wieder, auch abwechselnd hintereinander. Jetzt n paar Mal neu gestartet. Funzt alles noch.
Tsp2 Installation bzw. Einrichtung hat da anscheinend irgendwas zerschossen.

Werde jetzt mal die aktuelle Zero 4 Firmware aufspielen.
Ob es dann immer noch geht?


Ich werde wie immer berichten. Freitag ist 10h Härtetest, gottseidank nur mit kleinem Publikum.

 

[jamie_rossin]

Die letzte Frage beantworte ich Dir.
Das geht garnicht
Die User wünschen sich das seit Jahren, aber die Technoknöpfchendrücker bei Native Instruments denken nicht im Traum daran das zu ermöglichen.
Leider, leider, ..

werben die in ihren shine videos nicht damit, dass das userinterface so unglaublich "customizable" ist?

 

[jamie_rossin]

Hast du dir mal die Webseite von NI angeschaut?
Wichtigste Features sind wohl:

• Sampler
• Farbige Waveforms
• Loop Recorder
• Mehr Effekte

Ja, hab ich. Sehr ausführlich sogar Aber es ging mir jetzt hier tatsächlich mal um die Anwender Sicht. Also welche Unterschiede so wirklich auffallen und was man eben als Verbesserung oder gar Verschlechterung empfindet. Daher mein Appell eben auch direkt an User die den Vergleich schon gemacht haben.

Nein! Braucht man das?

"Brauchen" ist so ein absolutes Wort. Vermutlich nicht - Aber sehr angenehm finde ich es dennoch... Und die Tatsache, dass wie oben erwähnt viele User sich genau das wünschen zeigt ja, dass es da noch andere gibt. Um so unverständlicher, wieso man das nicht einbaut (optional würde ja reichen..)
Ist wie bei so vielem auf dem Gebiet auch sicher Geschmackssache.

 

[Pyro]

Du spielst doch TC, also mixt du mit den Ohren und nicht mit den Augen - da Ohren nichts sehen können...

 

[jamie_rossin]

Du spielst doch TC, also mixt du mit den Ohren und nicht mit den Augen - da Ohren nichts sehen können...

Wieso wird einem eigentlich hier sobald man das wort waveform nur erwähnt direkt unterstellt, dass man aufs Gehör verzichten möchte?
Ganz im ernst.. Ich hab ja nicht mal gesagt, dass es das irgendwie einfacher macht oder so. Es geht mir nur darum, dass ich es einfach angenehmer finde. Man hat direkt beide lines im Fokus, ohne dass man mit den Augen wandern muss...

 

[Franklin]

@ jamie: ich hab gestern nen recht ausführlichen testbericht abgegeben. blätter mal paar seiten zurück. leider hat sich auch einiges, was vorher gut gelöst war, verschlimmbessert.

 

[jamie_rossin]

@ jamie: ich hab gestern nen recht ausführlichen testbericht abgegeben. blätter mal paar seiten zurück. leider hat sich auch einiges, was vorher gut gelöst war, verschlimmbessert.

gerade entdeckt. top! darf ich dich noch kurz nach deiner konfiguration fragen? also welche HW, OS und wie groß so deine musik bibliothek ist? weil du geschrieben hast, dass die last auf der maschine merklich hochgegangen ist..
danke

 

[Franklin]

okay

Rechner: Intel E8500 Dual Core 3,16 Ghz, 4 Gb Ram, insg. über 2 TB Speicher Auslastung derzeit um die 20 %. (früher 5 - 10 %) latenz 9ms (früher 5ms)
Notebook: Intel Centrino 1,73 Ghz, 1 Gb Ram, 80 GB Festplatte.
Auslastung 30 - 40 % (früher 20 - 30 %) latenz 18ms (früher 10 ms) - bis jetzt lief das Teil immer ohne Probleme, im Club bleib ich vorerst dennoch bei Vinyl und wenn digitale Tracks gefragt sind, dann nehm ich zusätzlich auch noch 1-2 CDs mit.

BS: Win XP Prof. Bin irgendwie zu faul Win 7 draufzuschmeißen, hab es aber schon hier. Mein Motto ist "Never touch a running system" und mein System läuft und läuft...

TSP2 geht auf beidem Systeme, jedoch aufm Notebook mit bissel mehr Latenz und weniger sample Rate.

Musik Libary: aktuell sinds um die 2000 Tracks, alles ordentlich analysiert, getagt und gegridet.

Ansonsten nutze ich TSP2 mit dem Audio 4 Interface mit Timecode Vinylsteuerung und zusätzlich als Controller einen Kontrol X1 - hauptsächlich Effekte und um Tracks in die decks zu laden.
Aufnehmen tue ich über eine externe Terratec USB 5.1 Soundkarte mit Adobe Audition 3.

 

[bongo joe]

was würde mich denn ein ordentlicher MIDI kosten mit dem ich zwei Spuren bedienen kann?

das kommt ganz drauf an wie du "ordentlich" definierst.
qualifizierte hilfe dazu findest du bestimmt im Mixer-topic

 

[DJtRiiX]

Also ich habe bis jetzt nur gutes erfahren dürfen mit TSP2.
Ich kann die Latenz sogar weiter runterschrauben als vorher 11.5, nun sinds 4ms und keine Soundaussetzer mehr.

Die neue Waveform ist gewöhnungsbedürftig, aber geht schon klar
Einzigst was mich gestört hatte war die neue BPM Anzeige, die man nicht ablesen konnte weil sie einfach zu schnell aktualisiert hat. Dafür kann man aber in den Einstellungen Decks> auf "Stable BPM" umstellen, und alles ist wie vorher!

PS: Nein ich brauche die BPM sowie Sync anzeige nicht, jedoch wenn ich einen Mix erstelle (@home) oder mit 4 Decks arbeite bin ich froh einen anhaltspunkt zu haben