Rane 57SL

Wenn der Mixer hauptsächlich für Turntablisten gedacht ist, wieso machen die da SSL rein das eher für mixende DJ's gemacht ist :rolleyes:
 
Wieso ist SSL für mixende DJs?
Und was ist mit Black DJs?

Noch nen Link:
Klick

@Mono:
Punkt! Hatte ganz vergessen, das ich ja nen Monat nicht im DJF war, weil normalerweise entgeht mir kein Mischpulttread... :D
 
Wer sagt denn das Turntablisten keine Serato oder FS benutzen. Denke da gibt es einige.

Gibt viele Djs im Hiphop Bereich die solche Systeme benutzen, da wären DJ Mad(Beginner) oder Jazzy Jeff zum Beispiel. Und die starten einiges darauf. Glaube sogar das die nur noch damit live spielen

GReetz Blunta
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich glaube ebenfalls das es von Tablelists viel genuzt wird, wie zb von mir.

Ich glaub mal das spinbad auch sein 80's mixtapes damit gemischt hat die stark in die Battlerichtung gehen ....

Also ich hab nen ttm56 und SSL getrennt bei mir stehen, man kann ja nicht in jedem club nen mixer einbauen...is mir lieber. Ich denke da an clubs mit vorgeborten tischen wo zb ein rodec ist, ist doch voll nervig dann auch noch ein brett besorgen zu müssen wo man den mixer drauf stellen kann
 
Das ist ja das Prob!
Der 57er hat aber mehr funktionen als das "normale" SSL, fürs Touring ist das ja alles kein Problem aber für Clubsets nervt es schon gewaltig.
 
Ja stimmt schon, da sing ja n paar effekte und pitchshift is ja auch dabei oder so.... ich mus mir mal das ding auf der messe anschauen
 
ich bin auch eher turntablist und habe ssl... gerade vom aufbau her richtet sich ssl doch auch stark an hiphop-djs (diese labels etc)! von daher passen ssl und der beste scratch-mixer derzeit doch hervorragend zusammen...
das mit der getrennten geschichte stimmt aber ist halt die frage wer was braucht... manche nehmen eh immer ihren eigenen mixer mit, von daher..
 
Aber das heftigste ist halt der preis, mal sehen wer 1600 eier für das ding springen lässt.....

Dieses QFO teil von vestax ist auch ziemlich zum ladenhüter geworden so wie ich das sehe ...
 
geh mal ins ssl forum , da gibts einige die sich das sofort holen werden. und das normale ssl behalten für den club... gib genug pro´s mit viel geld... und wenn man mal rechenet: 750€ ttm56 + 650€ ssl = 1400€... und vielleicht pendelt der 57 sich ja noch nen bisschen niedriger ein ausserdem hat er effekte und kontrollpotis (knöpfe , joysticks) für ssl... dazu kommt dass du mit dem 57 direkt in ssl recorden kannst!... hat schon seine vorteile das ding... qfo haben auch nen paar wobei das ding echt son vestax gimmick ist
 
Ja klar, ist halt nur die frage ob das ding qualitativ so ein audio interface ersetzt ?!? So ein 24 bit aufnahmeteil ist halt schon was feines..ich hab zb von m audio die fast trak pro, kostet nur ca 200 € und die qualität der vinylripps ist echt gut...

Ahja, ich galub aber echt das das ding am ende so ein bissi schkick schnack ist :confused:
 
Die komplette erste Produktion ist in den USA schon verkauft bzw vorbestellt.

@Cut-r-tist:
Da denkst du aber irgendwie krumm...
Ob das Audiointerface im Mixer ist oder extern ändert doch nichts am Klang!
Ausserdem finde ich die ganze Geschichte mit dem Fußpedal schon extrem geil.
Neuer Track oder Loop oder sonstwas, alles kannst du mit dem Fuß machen.
Gerade bei Routines geht da einiges...
 
Naja komm, du willst doch jetzt nicht behaupten das interface = interface ist :eek:

Also ich kenne gewisse studiomenschen die würden dich für so eine aussage schlachten.... Immerhin gibt 16 bit, 24 bit und 48, da sind schon unterschiede zu erkennen.

An dem ttm 56 ist doch hinten auch so ein tap-dings !?!? Watt kann ich eigentlich damit anfangen
 
rane ist aber nicht stanton gammel-müll die machen hochwertiges studioequipment, mit so einem maudio ding werden die schon mithalten können...
 
Ja, aber ich sag mal es ist eine Frage des platzes wieviel technik die da reinstecken können....immerhin ist da ein mixer, ssl und ein interface drin.
Glaube kaum das man den mixer mit nem 1000 € interface vergleichen kann oder ?!??!
 
wahrscheinlich nicht, aber besser als der sound des mixers ist kanns eh nicht werden , ausserdem hat das teil ja auch nicht mehr ttm56 sondern empath-größe! rane macht solche gimmicks nicht, da passt schon alles , so ein hybrid wurde ja auch von einigen ausdrücklich verlangt!!
 
Richtig!
Ausserdem wer hat den hier was davon gesagt, das alle Interfaces gleich sind?

Ich hab nur gesagt, das das Interface von Serato nicht schlechter dadurch wird, das es im 57SL verbaut ist!

Und von 1000.- Euro war eh nicht die Rede...
 
Ich habe bei diesem Modell auch überlegt, aber letztenendes habe ich mich dann doch für den Empath mit seperatem Serato entschieden.
Natürlich ist das integrierte Serato Scratch eine sehr geile Sache und die Kontrollmöglichkeiten sind auch nicht übel, aber ein Empath ist dann doch schicker als ein 2-Kanal-Battlemixer, besonders als Rotary (stimmt´s Snaip? :) ).
Übrigens: Serato rockt!
 
kommt halt auf den anwendungsbereich an... es wird ja auch schon nach einem empath sl verlangt :D ;)
 
Igit igit, drehende knöpfe :p

Und wie scratcht man mit drehenden knöpfen ;)

Hey leutz, cool down, ich hab doch niemanden angegriffen, ich hab halt nur gesagt das es für meinen geschmack sinnvoller ist das ganze zu trennen mit interface und so. Ausserdem hat man den vorteil das man bei einem Interface meistens gleich eine 48v einspeisung fürs mikro hat, kommt ja auch mal vor das man was aufnehmen will um dann damit zu cutten, vor allem wenn man ssl hat :D

Also vor dem begriff Hybrid hab ich angst.... ich hatte nen monat lang den neuen Vestax PMC 08, denn Digitalen Hybrid Mixer, Fazit: nach einen Monat TOTALAUSFALL des mixers !!! :eek:
 
die potis sind zum trax wählen und für die effektparameter etc und zum aufnehme ist der 57sl VIEL geiler weil du vom master direkt in ssl recorden kannst...
das problem war wohl nicht "hybrid" sondern vestax statt rane ;)
 
Ich glaub gemeint waren doch diese reglerknöpfe vom Empath rotary oder? So hatte ich es verstanden :confused:
 

Neue Themen


Zurück
Oben