mir kommt grad die galle hoch. ich hab zu dem ganzen drama nicht viel zu sagen gehabt aber der herr sauerland ist ja wirklich das allerletzte. nicht nur dass er angeblich um bedingungslose aufklärung bemüht ist (vermutlich lässt er sich vom "brutalstmöglichen" aufklärer der nation, roland exminsterpräsident koch beraten...), nein er ist sich auch nicht zu schade, jeden versuch zu unternehem die schuld durch mauscheleien, tricks und winkelzüge abzuwälzen....
es ging ja schon wenig das gerücht, dass das gutachten welches die stadt duisburg angeblich entlastet, ein gefälligkeitsgutachten sei. aber dass hier so ne derbe sauerei abläuft, hätte ich nicht gedacht.
der westen und xtranews beleuchten ein wenig die rolle der "gutachterin", die ja durchaus schon das eine oder andere mal durch zweifelhafte aktionen aufgefallen ist. zieht euch auf jeden fall mal rein, was die dame und ihr umfeld in der vergangenheit so alles getrieben haben. abgesehen davon ist der letze absatz auf xtranews sehr schön formuliert:
Schaut man sich den Wirkungsbereich Jaspers in der Kanzlei anhand der beschriebenen Projekte (Duisburg Berufskolleg Lebenszyklusprojekt, Duisburg Museum Küppersmühle, Duisburg Oberbürgermeister-Lehr-Brücke, Kreis Lippe Abfallentsorgung, Duisburg Innenhafen – EUROGATE Lord Foster uva.) an, muss man sich schlussendlich fragen, was die Juristin zu einem Gutachten zur Gefährdungsanalyse der Loveparade befähigt.
mehr
hier und
hier
die dem gutachten zugrunde liegenden unterlagen wurden übrigens von der stadt nicht veröffentlicht. xtranews wurden die unterlagen aber zugespielt und die haben diese aufgabe übernommen.
dagegen hat jetzt die stadt duisburg (sauerland) eine einstweilige verfügung wegen - haltet euch fast - verletzung von urheberrechten!!! erwirkt.
Leider ist uns heute per einstweiligen Verfügung des Landgerichtes Köln untersagt worden, die Dokumente zu veröffentlichen. Antragsteller ist die Stadt Duisburg vertreten durch Adolf Sauerland. Man beruft sich auf § 97 UrhG
das muss man sich mal auf der zunge zergehen lassen. was für eine bande von drecksäcken. warum pi
ssen die eigentlich nicht direkt auf die gräber? das macht doch jetzt auch keinen unterschied mehr...
unter der treffenden überschrift
Der erbärmliche Oberbürgermeister zusammengefasst von udo
lawblog vetter.
auch die frage, warum ausgerechnet in köln und nicht in dusiburg das gericht angerufen wurde, wird beantwortet. stichwort:
fliegender gerichtsstand
wi-der-lich!