Pioneer CDJ-900 Review

Den DJM T1 gabs kürzlich in einer Aktion beim Store für 999,-, aber die derzeitigen 1499,- sind ein Witz. Dafür kann das Teil einfach zu wenig.
Wenn man ihn mal als reinen 2 Kanäler nutzt, hat er nichts zu bieten. Dagegen ist der DN-X600 ne 2-Kanalturbobestie.
Und diesen stolzen Preis wg. einem integrierten Controller, neeeeee

Wie bereits vorher erwähnt, könnte der Evo4 halt noch was sein, evtl. auch Evo5 der zudem Scratch zertified ist.
Die sind zudem beide klanglich über den Pios anzusiedeln, so zumindest mein Eindruck.

Andere Möglichkeit: DN-X1600/1700 + Controller. Da haste dann auch noch mehr Kanäle.
 
dn x 1600 kann ich sehr empfehlen :D dazu zwei denon sc 2000. das wäre praktisch midi overkill. die midisection am mixer is ne feine sache und das umschalten der kanäle zwischen midi und audio is auch butterweich und immer wieder hilfreich, wenn poti schöner is als encoder
 
4phonia schrieb:
Andere Möglichkeit: DN-X1600/1700 + Controller. Da haste dann auch noch mehr Kanäle.
Zum Vergrößern anklicken....

Der DJM-T1 für 999,00 Euro? Hätte ich sofort gekauft.
Was spricht denn eigentlich gegen den Xone 4D - er hat viele Regler, sicher ist es kein schlechtes Mischpult und alles integriert in einem Gerät. Für mich Sicht das Teil aus wie eine eierlegende Wollmilchsau der Oberklasse.
 
Gegen den 4D spricht nichts, ist halt etwas überladen an Fader und Potis.
Wozu braucht man bei Traktor 8 Fader und 32 Knobs????? ;-)

Da Du nicht auf die Evos eingehst, denke ich die sind nicht interessant für dich?

Die Kombi 1600er/3700er macht natürlich auch was her, ob dich die Software glücklich macht ist natürlich zu testen....

Argument für die 3700er ist, daß sie gebraucht echt günstig sind.


Hier nen Pic von der Software.
 

Anhänge

  • den-dns3700_4.jpg
    den-dns3700_4.jpg
    57,3 KB · Aufrufe: 103
Zuletzt bearbeitet:
Glaub den DJM-T1 gabs auch schon für 899 kurz vor Weihnachten, da ist halt immer das große Traktorpaket dabei, deswegen kostet das Teil auch so viel.

Der 4D hat halt den Vorteil von den Jogwheels. Die X1 haben ja keine und der neue K2 Controller (was vllt eine Alternative wäre, außer du musst sowieso immer einen Mixer mitschleppen) auch nicht.
 
Die Denon Software ist kein Highlight, tut aber genau das, was sie soll.
Wie sie sich bei sehr großen Datenbanken verhält, hab ich aber noch nicht getestet.
 
4phonia schrieb:
Gegen den 4D spricht nichts, ist halt etwas überladen an Fader und Potis.
Wozu braucht man bei Traktor 8 Fader und 32 Knobs????? ;-)
Zum Vergrößern anklicken....

Dafür ist halt alles in einem Gerät. Die Idee ist, nur noch ein Gerät mit auf die Bühne zu nehmen, Thema Transport. Aber ich gebe Dir Recht, das Teil sieht nicht wirklich aufgeräumt aus. Ob das gut oder schlecht für mich ist, muss ich herausfinden, in dem ich mir das Teil zum Testen bestelle, was ich gestern Nacht auch gemacht habe.

Gebrauchtkauf hier im Forum lohnt sich übrigens für mich nicht, da ich bei Neukauf 19% vom Finanzamt wieder kriege, da ich das ja beruflich mache. Da müsste ein Teil schon die Hälfte kosten und wenn man bei den Händlern anfragt, muss man nicht den Preis zahlen, der online steht, da geht nahezu immer was. Den X-1600 z. B. könnte ich für 800,00 Euro neu bekommen.

Am allerliebsten wäre es mir noch immer, den ganzen Spass zu behalten und zwar so, dass es funktioniert.


P.S. Nachtrag: Die Edler sind sicher super hochwertig, aber... sagen wir mal rein optisch kann ich mir so ein Gerät für mich nicht vorstellen
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn das so ist :)

Zu Ecler: Ich finde es ist immer wieder eine wahre Freude mit den Evos...

Bin mal auf dein Feedback gespannt, wie es sich mit dem 4D Traktorfahren läßt!?
 
LBxD schrieb:
Glaub den DJM-T1 gabs auch schon für 899 kurz vor Weihnachten, da ist halt immer das große Traktorpaket dabei, deswegen kostet das Teil auch so viel.

Der 4D hat halt den Vorteil von den Jogwheels. Die X1 haben ja keine und der neue K2 Controller (was vllt eine Alternative wäre, außer du musst sowieso immer einen Mixer mitschleppen) auch nicht.
Zum Vergrößern anklicken....


ich glaube nur Traktor Duo!
 
Kann mir jemand von euch Berichten wie das Handling so ist, wenn man den CDj900 in verbindung mit einem USB Stick nutzt, auf denen verschiedene Ordner für verschiedene Styles angelegt sind. (So hätte ich es dann vor)

Findet ihr eure Lieder in einer angemessenen Zeit?
Welche Infos könnt ihr beim Browsen durch die Tracks sehen?
Nur Trackname? Nur Artist? Beides? (Wegen dem kleinen Display habe ich bedenken das mich das vielleicht stören könnte wenn ich auf einem Blick nicht Artist & Trackname beim Browsen sehen kann. Da ich bei der Menge an Tracks einfach einen Track manchmal nur an beiden Infos erkennen kann ;) ).

Nen Kumpel meinte nämlich das Ihn das mit dem Display so gestört hat, weil eben nur Artist oder nur Trackname angezeigt wird, dass er sich die 2000er gekauft hat. Vielleicht hat er das teil aber ja auch nur falsch bedient. (Meine Hoffnung :D)
 
Zuletzt bearbeitet:
Das war bei meinen 850ern garkein Problem.
In RB dementsprechend für jeden Track Style, Album etc. etc. angelegt.
Nach diesen Kriterien kannst dann am/im Player browsen und findest alles recht fix.
(sofern Du nicht tausende Tracks drauf hast)
 
Es sind nicht tausende, sondern zehntausende.
20 Jahre CDs und massenweise Riesensampler (z. B. Time-Life 1950-1970), das sind alleine über 600 Songs, dann die ganzen bemusterten Sachen und last but not least die MP3-Alben. Bis 5000 Songs sicher alles Easy, darüber hinaus wird es blöd.
 
Man bin ich froh das ich bewußt ständig Tracks rausschmeiße und auf ner externen Festplatte archiviere ;-) (bis auf 20-30 Klassiker die ich stets dabei habe)
Da ich ausschließlich Minimal/Techhouse etc. auflege und NIEMALS Wünsche erfülle, habe ich nie mehr als 200 Tracks dabei, da läßt sich gut den Überblick bewahren :)
 
Wünsche erfüllen ist quasi mein Erfolgsgeheimnis ;-) Und Erfolg ist jetzt nicht so mein Problem, auch wenn aus meiner Sicht immer noch mehr gehen darf.

Ich hatte aber tatsächlich auch schon überlegt zu reduzieren, um diese Probleme zu lösen.
 
nur mal kurz zu den Denon 3700er
hatte ich mal genau 1 woche,alleine schon wenn man mp3 rauf haut aufm Stick steckst ihn ein und....erst mal warten denn er analisiert erst mal die sachen aufm stick und legt ne daten bank an...nervig
Und einfach mal schnell tracks dazu tun ist nicht drinnen denn dann musst kompleten Stick löschen weil er ein file gemacht hat ähnlich wie die Rekordbox aber ich habe derzeit 2 cdj 2000 mit djm 900 aber rekordbox obwohl sie nicht noch stabil läuft find ich tausend mal besser alleine schon vom Notebook die Tracks runter ziehn in Player rein einfach Hammer

Also spar lieber ein bisschen kauf die was gscheites auch cdj 900 dann bist Happy
imho haben die Link funktion und die ist echt sehr hilfreich 1 Stick für 2 Player geil...
Bei fragen schreib mich an helf dir gerne weiter
 
Bitte mit Punkt und Komma arbeiten!
Solche Texte zu lesen verursacht Kopfschmerzen.... Danke
 
Also. Ich habe mich jetzt intensiv mit Recordbox auseinandergesetzt. Auf meinem MacBookPro sieht es wie folgt aus:

Bis 2000 Titel = Sehr schnelle Suche, keine Wartezeit, Laden, Abspielen auf zwei Playern und im CUE ohne Probleme schnell und performant möglich. NOCH WÄHREND Recordbox am analysieren ist

Ab 4000 Titel wird er langsamer, aber immer noch schnell

Ab 5000 Titel dauer es ca. 1-3 Sekunden, bis er die Suche fertig hat. Offensichtlich hat die Geschwindigkeit der Suche nichts mit der laufenden Analyse, sondern mit der Menge der Lieder zu tun.

Ab 10.000 Titel ist es zu instabil. Die Rechnerleistung scheint auch keine Rolle zu spielen, egal ob AMD E450 Netbook oder Core i7 MacBook - Analyse und Geschwindkeit ist nahezu gleich
 
Puh, also ich komme zur Zeit etwa so auf gute 1000 Titel. Daher sollte diese Lösung erstmal ausreichend für mich sein.
 
Puh, also ich komme zur Zeit etwa so auf gute 1000 Titel. Daher sollte diese Lösung erstmal ausreichend für mich sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Habs mir ebenfalls schlimmer vorgestellt. Bis 4000 Tracks läufts offenbar super, das reicht mir dicke ;)

Tom, deine Musikdatenbank... kannst du sie nicht irgendwie einschränken? Vorschlag: Ich würde so eine Art "Hauptsammlung" mit 3000 bis max. 4000 Tracks anlegen, was die als Schwerpunkt gespielt und ggf. von Gästen gewünscht werden kann. Ist doch schon eine rießige Menge und Recordbox läuft noch flüssig. Die restlichen Tracks (z.B. Genres, die Du eher weniger spielst oder für speziellere Anlässe sind) würde ich dann außen vor lassen und weiterhin mit Traktor abspielen lassen, das wäre für mich eine adequate Lösung, zumal ja (hoffentlich) weitere Updates die Stabilität von Recordbox noch verbessern werden.
 
SORAR schrieb:
Habs mir ebenfalls schlimmer vorgestellt. Bis 4000 Tracks läufts offenbar super, das reicht mir dicke ;)

Tom, deine Musikdatenbank... kannst du sie nicht irgendwie einschränken? Vorschlag: Ich würde so eine Art "Hauptsammlung" mit 3000 bis max. 4000 Tracks anlegen, was die als Schwerpunkt gespielt und ggf. von Gästen gewünscht werden kann. Ist doch schon eine rießige Menge und Recordbox läuft noch flüssig. Die restlichen Tracks (z.B. Genres, die Du eher weniger spielst oder für speziellere Anlässe sind) würde ich dann außen vor lassen und weiterhin mit Traktor abspielen lassen, das wäre für mich eine adequate Lösung, zumal ja (hoffentlich) weitere Updates die Stabilität von Recordbox noch verbessern werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Oder dazu, falls mal ein Track gewünscht, wird, der nicht aus der analysierten Hauptsammlung ist, per Finder (Mac) suchen und dann in Recordbox reinziehen. Geht das?
 
Ja, das geht ebenfalls problemlos. Per Drag&Drop einfach auf die Recordboxliste ziehen, der Track wird in 3-5 Sekunden analysiert und ist dann sofort einsatzbereit.
 
ist aber bei Traktor Scratch ebenso:-(

bei über 50.000 Tracks kannst du es knicken, ohne zu wissen, wo sich was genau od. so ziemlich genau befindet...

ich habe deshalb abgespeckt. arbeite derzeit mit ca. 2600 Tracks. irgendwie spielt man sowieso nur das gelbe vom ei. habe mir auch immer eingeredet NEVER - nie ohne meine ganzen platten. und wie man sieht lebe ich heute immer noch und gebucht werde ich auch noch:)
 

Ähnliche Themen

D
CDJ 900 Nexus Tracks sortieren möglich?
Antworten
5
Aufrufe
303
Jansvoboda86
J
P
CDJ850, CDJ900 oder XdJ700?
Antworten
7
Aufrufe
1K
BastlWastl
BastlWastl
M
Pioneer Setup, 2x CDJ 900 Nexus und ein DJM 750 MK1
Antworten
0
Aufrufe
948
Melenor
M
S
Pioneer CDJ-350 - Spannung auf Audioschirm
Antworten
0
Aufrufe
306
striker
S
P
Keyshift Funktion auf Cdj 900 nxs mit XP1 oder XP2?
Antworten
7
Aufrufe
907
Netwizard
N

Neue Themen


Zurück
Oben