Denon DN-X1500 vs. Denon DN-X1500 S

Hi!
Tut mir leid falls ich das thema überstrapaziere, oder es einen ähnlichen thread bereits gibt.


Da ich nun kurz davor stehe mir eines der beiden o.g. Geräte zu kaufen, stellt sich mir nun die Quahl der Wahl.

Ich habe mit einigen Händlern gesprochen, die alle sagten, dass ich besser das alte kaufen sollte, da sie nicht finden das der Mehrpreis gerchtfertigt sei.

Nun habe ich aber z.B. gelesen (auch scratchworx) das der CF des "alten" 1500ers sooo schlecht wäre...das ist natürlich wieder bedenklich.

Was würdet Ihr mir raten?


Lieber Gruss

Servus!
Der Crossfader des alten Denons ist meiner Meinungnach kein bisschen schlecht! Extrem leichtgängig, gute Qualität und läuft sowas von sauber....
Ich kann dir nur empfehlen, allein schon wegen dem Design zum Alten zu greifen....

sarge schrieb:

Servus!
Der Crossfader des alten Denons ist meiner Meinungnach kein bisschen schlecht! Extrem leichtgängig, gute Qualität und läuft sowas von sauber....
Ich kann dir nur empfehlen, allein schon wegen dem Design zum Alten zu greifen....

Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich bürgt der Name "Penny & Giles" auch für Qualität, aber das hier ist schon recht negativ:

"So how does the crossfader perform?
Terribly.

There is a real issue with the digital control of the fader. There seems to be a very slight delay in the response of the fader, so everything feels mistimed. It's like having an 'off' day, but all the time! You can feel this in the other controls like the gains, eq and wet/dry rotaries - but you aren't really moving these quick enough for it to be a huge issue (though it does feel a bit strange). There is also a second fader problem that I noticed when 3-click orbiting (crab style). It is like the fader misses clicks. Like it can't process the movements quick enough. This all adds upto a horrible feeling and messy sound. There is also a switch like quality to the cut sound which I am guessing is an artifact of the digital volume stepping.

Some other issues for scratchers will be the abundance of screws around the fader area and separate fader plate section. They really do enforce why these sorts of obstructions to movement were removed from all serious scratch mixers around 10 years ago! Also the placement of the headphone jack means juggling would be very seriously hindered. A secondary input on the front panel would have been very welcome. The mixer also gets ridiculously hot around the fader area and front panel which can also be a bit disconcerting."

noa-dd schrieb:

https://www.deejayforum.de/mischpulte/36654-unterschied-denon-dn-x1500-zu-1500s.html?highlight=x1500

Zum Vergrößern anklicken....

Uups hab ich übersehen...aber da stehen ja auch eher spekulationen drin.
Also mir hat man z.B. gesagt, dass NICHTS ausser der Optik und dem CF verändert wurde.
Auch die Info mit den einstellbaren LF (die ich mal verbreitet habe) ist falsch.Da ist alles beim alten.

Nachgefragt hab ich bei Thomann & Recordcase


Lieber Gruss

Das Review stammt aus Zeiten vor dem Softwareupdate...

Das mag sein, aber auch danach soll der P&G nicht soo toll gewesen sein.
(Quelle:denondjforums.com)

is doch quatsch mit soße.

unter welchen einstellungen wurde der cf benutzt?

Soll sein, hab gehört, bla, ist doch auch immer abhängig, welches Review man liest.

The Crossfader I love! You can be absolutely sure in the performance by the reputable manufacturers P&G. It feels so good in the fingers because of the design & perfect weighting. Further to that, the slope adjustment allows DJ’s to cut like a mother, then use the Adjustment Pot to fade out the slope, & then mix instantly in a blending style into the record you were just cutting. Wow, isn’t the world a beautiful place! This means no more playing around with the gain to achieve the same result, leaving your hands free for better uses, like drinking, smoking and pointing at cute patrons in a drunk stupor.

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.12am.com.au/?id=952

Naja, und dein angesprochenes Zitat wurde in dem Review auch relativiert mit dem Update:

ith the ability to update the firmware, the fader issues reported by Deft have been fixed. Having played with the X1500 a couple of time at length, I have no issues with decay like the feelings I had previously. The P&G is now very responsive and catches every click. I've left the review untouched for historical reasons. The rating has been amended from 6/10 to 8/10 with Deft's agreement.

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.skratchworx.com/reviews/dn-x1500.php

außerdem, wer mixt denn bitte mit dem crossfader oder stell ich mich hier auch wieder dumm und es ist wirklich der fall, dass viele mit dem crossfader mixen ? also ich spreche hier den elektronischen bereich an

liked schrieb:

außerdem, wer mixt denn bitte mit dem crossfader oder stell ich mich hier auch wieder dumm und es ist wirklich der fall, dass viele mit dem crossfader mixen ? also ich spreche hier den elektronischen bereich an

Zum Vergrößern anklicken....

Gibt sicherlich einige, die damit mixen... ich selbst zwar nicht, aber nun gut *g*

Zum Topic: Mich würd nun auch mal interessieren, ob diese Latenz bei den Linefadern, die es ja laut Forum gegeben haben soll, nun behoben sind (durch das Update) oder ob das Problem nun endgültig bei der S-Version behoben ist.... Bei mir stehen momentan (noch) 3 Mischer zur Auswahl, die ich mir zulegen will... unter anderem eben auch der Denon....

Philip schrieb:

Soll sein, hab gehört, bla, ist doch auch immer abhängig, welches Review man liest.

http://www.12am.com.au/?id=952

Naja, und dein angesprochenes Zitat wurde in dem Review auch relativiert mit dem Update:

http://www.skratchworx.com/reviews/dn-x1500.php

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, hab ich auf der site nicht gesehen.
Na wenn dem so ist, dann spricht ja eigentlich nix mehr gegen das alte modell!
Sieht ja eh besser aus!

Habe einen Denon X-1500 und dieser hat noch Latenz trotz Update ...

Beim CF?

LF!

Redface schrieb:

Habe einen Denon X-1500 und dieser hat noch Latenz trotz Update ...

Zum Vergrößern anklicken....

Ok, dann werde ich mich wohl von dem verabschieden... Obwohl es auch hier im Forum unterschiedliche Meinungen gibt.... Man weiß manchmal echt nicht mehr, was man kaufen soll und was nicht

CF per Poti auf weiche Kurve stellen und dann mal schnell cutten - da wird man sehen: Auch der CF hat noch mit der neueren Version eine spürbare Latenz!

Da hab ich mit den Linefadern weniger Probleme.

wer cutten will stellt die curve nicht auf weich. wie dämlich ist das denn? macht sinn ! ok, dir wird ichs jetzt ooch zutrauen. is wie rückwärts fahren wollen im 1. gang.

Ich wollte damit die Allaussage, dass der CF keine Latenz mehr hätte, widerlegen.

er hat keine latenz

Thomas K. schrieb:

er hat keine latenz

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Wand?

------------


Sei's drum. Wer die Möglichkeit hat, das Pult vorher anzutesten, der möge das bitte tun. Für Freunde der elektronischen Musik ein gutes und solides Pult, für Freunde des Turntablism eher nicht.

hab das bei meinem x 1500 noch ma getestet: CF ist ohne latenz, wenn man die kurve auf hart stellt... lediglich die LF haben eine latenz, die aber nur gefühlt ist, wenn man schnell mit den LF cuttet. tuh ich aber nich, dafür is der CF da. also in meinen augen total banane, das die LF ne klitzekleine latenz haben.

Hab den 1500S jetzt über ein Monat in gebrauch..

LF haben keine Latenz, auch bei extrem schnellen bewegungen.
CF sowieso nicht..

läuft ausserdem sehr stabil!!

Kann ich persönlich nur empfehlen!!!
KAS

quinto schrieb:

hab das bei meinem x 1500 noch ma getestet: CF ist ohne latenz, wenn man die kurve auf hart stellt... lediglich die LF haben eine latenz, die aber nur gefühlt ist, wenn man schnell mit den LF cuttet. tuh ich aber nich, dafür is der CF da. also in meinen augen total banane, das die LF ne klitzekleine latenz haben.

Zum Vergrößern anklicken....

So schaut es aus

Hallo Leutz, bin ziemlich neu auf dem Gebiet hier...was ist ne latenz?
Bin nämliche auch an dem DN-X 1500 S intressiert...oder gibt es noch was besseres in der Preisklasse?

Dank euch und viele Grüße