Xone 92 vs. DJM-800

[Snaip]

AW: Allen&Heath Xone:92 vs. Pioneer DJM - 800

Also keine weitere Klangdiskussion hier im offenen Rahmen, sonst regen sich nur wieder die Gemüter, danke.

...

eventuell sollte man das hier beenden, führt wie immer zu nix.

So ne ist jetzt auch gut!

 

[Dennis Mitchel]

AW: Allen&Heath Xone:92 vs. Pioneer DJM - 800

Mal im ernst ich finde die alten Pio verfälschen den Sound irgendwie schon,die teile klingen für mich nach Blechdose.
Die A&h mixer klingen sowas von fett und ich glaube das tun sie eben weil sie den Sound "einfärben".
Ich habe auch schon oft genug am 600er gestanden und ich finde die Teile vom Sound einfach furchtbar.


Sash

darfst aber nicht vergessen das eine PA auch erheblich was mit den Sound zutun hat..
was ich damit sagen will..man kann nur vergleiche ziehen wenn man die selbe PA stehen hatte..

 

[turntablarasa]

AW: Allen&Heath Xone:92 vs. Pioneer DJM - 800

darfst aber nicht vergessen das eine PA auch erheblich was mit den Sound zutun hat..
was ich damit sagen will..man kann nur vergleiche ziehen wenn man die selbe PA stehen hatte..

Da muss ich Dir absolut recht geben!!!

Ich mein, der Stacho testet ja schon immer am selben Equipment. Somit sind die Tests natürlich schon "gerecht" Und ich meine, er weiß schon recht genau was er da tut!
Aber jeder hat halt andere Hörgewohnheiten und nen anderen Geschmack.

Ich würde sogar so weit gehen zu sagen: Nicht jedes Xone92 klingt wie jedes andere Xone92. Handelt sich ja um ein rein analoges Pult, da spielen Toleranzen ne Rolle und -keine Ahnung- vielleicht sogar die Gemütsverfassung der Dame, die dat Dingen an diesem beschissenem Montag zusammen geschraubt hat....

Beim Pio 800 würde ich jetzt mal schätzen, dass die Unterschiede wesentlcih geringer ausfallen, weil sichs ja von vorne bis hinten um ein Digitalpult handelt.

Ich hab leider noch keins bewusst gehört und über die 500er und 600er brauchen wir ja wohl nicht zu diskutieren. Also ich mein, so wahnsinnig schlimm wie manche tun sind sie ja auch nicht, man kann die Songs die man durch das Pult schickt schon noch erkennen.

Aber auch ich finde, die Unterschiede zwischen Pulten sind weit weit geringer als die zwischen den PA´s. Grell oder nicht grell eines Mischpults kriegt man evtl. mit nem Masterequalizer zwischen Pult und Endstufen meist locker hin. Wenn ne PA aber nicht klingt, kann man mit nem EQ zwar was retten, aber im Vergleich zu einer richtig geilen (EA, D&B, Community) wird so eine extrem EQte immer abstinken.

@Stacho: Wir als Highender benutzen EQs natürlich nur sehr ungern gell.

 

[djfreddyk]

AW: Allen&Heath Xone:92 vs. Pioneer DJM - 800

@Stacho: Wir als Highender benutzen EQs natürlich nur sehr ungern gell.

Seit wann hat die EQ-Benutzung bzw. Nichtbenutzung etwas mit High-End zu tun

Ausserdem glaub ich schon dass auch Stacho bei einer guten PA nicht auf nen EQ verzichten wird um das Optimum rauszuholen...

Soviel dazu

 

[turntablarasa]

AW: Allen&Heath Xone:92 vs. Pioneer DJM - 800

Seit wann hat die EQ-Benutzung bzw. Nichtbenutzung etwas mit High-End zu tun

Nujooo, also wenn ich von High-End spreche, dann meine ich die Freaks mit Röhren-CD-Playern wie Unison, Masselaufwerken von Transrotor, Endstufen von Krell oder Accuphase, Kabel von Kimber oder Black&White oder weiß ich was, Leute die für ne Steckdosenleiste schon mal über 2000 Euro auf den Tsich blättern. Und glaub mir, wenn du so jemandem mit nem Equalizer kommst, dann macht der Dich fertig.
Du wirst in der High-End Klasse keinen Voll- oder Vorverstärker finden an dem es sowas wie nen Bass- Treble- oder (oh Gott) Mittenregler gibt. Ne Loudnesstaste wäre an solchen Geräten ungefähr so deplaziert wie elektrische Fensterheber an nem Formel 1 Auto.

Ich selber zähl mich nicht dazu, ich kann Gras nicht wachsen hören. Aber das sind Freaks genau wie wir.

aber das wird jetzt hier dann doch ein bisschen OT

-----------------------------------------------------------------------------------------------
Das sieht Snaip genauso, ich hab euch gewarnt nun ist zu!