Ich hab ja woanders schon paar mal gesagt, dass die Entwicklung unheimlich klar gen Streaming geht. Wer, vor allem welcher DJ, muss heute noch Musik besitzen? Macht doch eigentlich keinen Sinn. Musik kann heute schon fast überall (nagut, wenn man unbedingt will wirklich überall) verfügbar sein. Ein DJ, der über einen Stream geht und sich die Mucke nur noch live zieht. Zahlt meinetwegen 10 Cent pro gespieltem Track. Er muss Musik nicht mehr kaufen, die er eh nur ein zwei mal spielen will. Wat ne Geldverschwendung. So isser immer aktuell, hat sehr kalkulierbare Kosten (DJ-Set kostet ihn sozusagen 3€/Std oder so) und das beste: Die GEMA kann endlich DEN Künstlern die Tantieme abdrücken, die wirklich gespielt wurden. Bisher sehen die ja so gut wie nix und das Geld geht immer nur an die Top 100.
das mit der gema ist ne valide idee soweit.
aber anderes gegenargument: mit streaming macht man sich viel abhängiger von fremden infrastrukturen. vom funktionierenden pc netzwerk im club mal ganz abgesehen.
für consumer wirds sicher mehr zu spotify u co gehen. kreativler und enthusiasten als nische werdens aber weiter lieber besitzen wollen.
selbe logik wie tablet PCs: für all die konsumenten und omis in weiten teilen ausreichend. für poweruser und produzenten aber bei weitem nicht.