Serato Scratch LIVE - Stammtisch

[Serkan]

Du bist herzlichst eingeladen mich auszulachen, wenn du Recht behalten solltest. Bis dahin bleibe ich dabei, dass ich es für ein Fake halte

 

[Gönndalf]

Auf Flac-Support ist wohl wieder nicht zu hoffen bei diesem Update, oder!?

 

[Serkan]

Welchem Update? :d

 

[Daniel Ventura]

ich geh schwer davon aus dass das kein fake ist (rein bauchgefühlsmässig ).
ich bin grad am testen der traktor 2.0.1 und muss sagen irgendwie wird das immer interessanter es sind jetzt eigentliche alle features drin die ich als langjähriger ssl user bei traktor vermisst hab. ich hab irgendwie das gefühl die verlieren bald viele kunden wenn die nicht bald mehr controller/mixer/cdplayer/flac/whatever supporten. auch preislich ist traktor deutlich attraktiver. und an stabilität und rechneranforderungen nimmt sich das nix mit ssl.

 

[Danny Who]

funktionieren die neuen bunten wellenformen genauso wie bei serato? tiefen = rot, mitten = grün, höhen = blau?

 

[Daniel Ventura]

hy,
ich hab bisher mit den farben noch net so rumgespielt. auf den ersten blick kann ich bässe und höhen und dunkelblau und hellblau unterscheiden was schonmal ein riesen vorteil ist im vergleich zu den alten versionen vom trekker. ich meine auch mal gelesen zu haben dass man das noch einstellen kann, hab mich bisher aber nicht mit befasst.
alles in allem muss man neidlos sagen, dass das programm nen sehr guten eindruck macht, ich habs gleich mal mit meinen cdj 400ern und ein paar cdj 900 getestet, ist halt einfach klasse die internen soundkarten nutzen zu können ohne ne box (das ging auch schon in den alten versionen, aber tolle sache).
ich hab in erster linie die cpu/systemlast beobachtet und musste feststellen dass diese sogar unter der von ssl liegt?! dabei alles auf bestmöglicher latenz - sofern es die soundkarten der cdjs zuliessen, die audio6/10 kann man eh locker auf allerbester einstellung fahren.
was mir noch irgendwie fehlt ist die möglichkeit die waveforms vertikal anzeigen zu lassen wie im ssl aber ist net wirklich wichtig.
kurzum: ich finde keine schlagkräftigen nachteile gegenüber ssl eher viele kleine vorteile. :-/ eigentlich schade ich bin bisher seit 5 oder sogar 6 jahren überzeugter ssl anhänger aber wenn sich bei ssl net langsam was tut werden die ordentlich marktanteil verlieren, allein das was man fürs geld bekommt bei traktor ist deutlich mehr bei gleicher oder sogar besserer qualität und das trotz kostenpflichter updates - dafür brauch ich für viele anwendungen die box gar nicht, was gerade für cd player/controller user von grossem vorteil ist. was mich ebenso sehr beeindruck ist die verdammt breite unterstützung von hardware und es scheint immer mehr zu werden.

 

[UnZ]

hy,
ich hab bisher mit den farben noch net so rumgespielt. auf den ersten blick kann ich bässe und höhen und dunkelblau und hellblau unterscheiden was schonmal ein riesen vorteil ist im vergleich zu den alten versionen vom trekker. ich meine auch mal gelesen zu haben dass man das noch einstellen kann, hab mich bisher aber nicht mit befasst.
alles in allem muss man neidlos sagen, dass das programm nen sehr guten eindruck macht, ich habs gleich mal mit meinen cdj 400ern und ein paar cdj 900 getestet, ist halt einfach klasse die internen soundkarten nutzen zu können ohne ne box (das ging auch schon in den alten versionen, aber tolle sache).
ich hab in erster linie die cpu/systemlast beobachtet und musste feststellen dass diese sogar unter der von ssl liegt?! dabei alles auf bestmöglicher latenz - sofern es die soundkarten der cdjs zuliessen, die audio6/10 kann man eh locker auf allerbester einstellung fahren.
was mir noch irgendwie fehlt ist die möglichkeit die waveforms vertikal anzeigen zu lassen wie im ssl aber ist net wirklich wichtig.
kurzum: ich finde keine schlagkräftigen nachteile gegenüber ssl eher viele kleine vorteile. :-/ eigentlich schade ich bin bisher seit 5 oder sogar 6 jahren überzeugter ssl anhänger aber wenn sich bei ssl net langsam was tut werden die ordentlich marktanteil verlieren, allein das was man fürs geld bekommt bei traktor ist deutlich mehr bei gleicher oder sogar besserer qualität und das trotz kostenpflichter updates - dafür brauch ich für viele anwendungen die box gar nicht, was gerade für cd player/controller user von grossem vorteil ist. was mich ebenso sehr beeindruck ist die verdammt breite unterstützung von hardware und es scheint immer mehr zu werden.

Bis jetzt haste (fast) nur gesagt, was Traktor nun auch kann, was SSL schon lange konnte....
Was kann es denn deiner Meinung nach noch besser?

Ich versteh die Leute nicht, ich bin total zufrieden mit SSL und brauch auch eigentlich keine neuen Updates, zumindest gibt es zur Zeit nichts, was ich mir noch wünschen würde. Mehr als Auflegen macht man mit allen doch nicht....

 

[Daniel Ventura]

ich hab ziemlich genau geschrieben was ich als sehr grossen vorteil sehe ;-) (und was serato seit geraumer Zeit NICHT kann):

- sehr breite palette an unterstützter hardware OHNE box (cdjs mixer etc)
- midiclock
- FLAC/Sync - beides für mich persönlich nicht relevant aber wohl trotzdem ein wichtiges Kriterium am Markt
- Preis

das wären jetzt die wichtigsten argumente die mir einfallen die traktor am markt abheben von ssl.

ich bin sicherlich kein traktor fanboy aber ich guck gern mal über den tellerrand raus, bin auch nach wie vor mit meinem sl3 zufrieden aber so langsam aber sicher werden sie einfach abgehängt.

 

[razy]

Ich versteh die Leute nicht, ich bin total zufrieden mit SSL und brauch auch eigentlich keine neuen Updates, zumindest gibt es zur Zeit nichts, was ich mir noch wünschen würde. Mehr als Auflegen macht man mit allen doch nicht....

So ist es doch immer

 

[Danny Who]

Bis jetzt haste (fast) nur gesagt, was Traktor nun auch kann, was SSL schon lange konnte....
Was kann es denn deiner Meinung nach noch besser?

Ich versteh die Leute nicht, ich bin total zufrieden mit SSL und brauch auch eigentlich keine neuen Updates, zumindest gibt es zur Zeit nichts, was ich mir noch wünschen würde. Mehr als Auflegen macht man mit allen doch nicht....

die frage ist doch WIE man auflegt. sonst hätteste dich auch für torq oder vdj entscheiden können.

ich finde bei NI inzwischen das kontrastreiche GUI vor allem überzeugend. bei SSL hab ich in letzter zeit subjektiv den eindruck, dass sich da verschiedene ungereimtheiten eingeschlichen haben, es läuft nicht mega rund, wie man einst empfand.
mastertempo klingt manchmal schlecht,
korrekte übernahme aller itunes tracks braucht immer mehrere anläufe,
tag-lesen ging neulich nicht. kumpel importiert von seiner hdd in mein ssl tracks, wo 2 crates komplett tag-frei bleiben, aber die tracks waren abspielbar. WTF?

ne DJ soundkarte für 900 steine ist auch derb viel (SL 4), auch wenn sie 2x usb hat.

was mich noch bei SSL hält sind die farbigen und vertikalen wellenformen und die komplett quadratisch angezeigten artworks (TS kann die nur wie inner plattenkiste darstellen, right?).

rein performancetechnisch nehmen sie sich nichts mehr.

 

[Serkan]

Hmm...
Mich stört in TS, dass bei FLAC-Dateien der Anfang abgeschnitten wird. Die Playlistverwaltung ist nochmal ne Ecke schlechter und die GUI finde ich nachwievor sehr überladen. Bisher habe ich aber auch nur die 30min. Demo.
Da ich einen Mischer mit TS Zertifikation habe, werde ich mir demnächst mal das entsprechende Package gönnen und mich entsprechend mehr mit TS beschäftigen.
Insgesamt führt bei mir aber immer noch SL - und das sogar mit gutem Vorsprung (der jedoch stetig sinkt). Ein bisschen Fanboy-Gehabe ist auch bei mir noch drin, weil mir SL einfach sympathischer ist. Aber: Letztendlich zählt für mich das Ergebnis. Und da ich nicht vor habe die SL-1 zu verkaufen, kann ich so lange auf beiden DVS fahren, wie ich lustig bin
Die Frage ist nur, wo ich in 1-2 Jahren stehe. Mit einer TA-10 oder einer SL-3/4?!

 

[Oliver Mai]

ich hab ziemlich genau geschrieben was ich als sehr grossen vorteil sehe ;-) (und was serato seit geraumer Zeit NICHT kann):

[...]
- midiclock
[...]

Vermiss ich bei SSL wirklich schon lange. Frag mich eh warum die das nie updaten. Liegts am USB 1.1 bei SL1?

 

[Sid]

....

was mich noch bei SSL hält sind die farbigen und vertikalen wellenformen und die komplett quadratisch angezeigten artworks (TS kann die nur wie inner plattenkiste darstellen, right?).

...

Richtig in der Liste siehst du die Cover wie in ner normalen Plattenkiste, allerdings werden dir die Cover, während des Scrollens, auch nochmal in ganz & groß links unten in der Ecke gezeigt.

Ich glaub ein Bild erklärts doch etwas besser

 

[krnkkrnk]

hi habe ein Problem mit meinem schratch live vll. kann mir jemand helfen!
also ich hab die sl3 und scr. 2.2 und es lift gut aber seit ca. einer woche läuft es nicht mehr so gut, wenn ich cue punkte mit dem vynil setzten möchte beget es sich zimlich grob und ungenau ich dacht das es vll die nadeln sind oder die vynile aber nicht -
und gestern ist er mir das erste mal abgestürzt also nicht beim auflegen sondern beim zu schliesse hats nicht mehr reagiert. und heute wollte ein paar neu tracks analysieren und hat noch mal nicht reagiert .

vll weiss jemand was ich machen kann vll in den Einstellungen oder so.

danke im Voraus.

HARDWARE macbook 2,8 4gb sl 3 kontroller x1 mixer und 2 tts.

 

[Serkan]

Der ist ja putzig

Ich erwarte aber noch etwas von Rane in dieser Hinsicht. Oder ist das die große Ankündigung ausm Newsletter?

 

[Danny Who]

Richtig in der Liste siehst du die Cover wie in ner normalen Plattenkiste, allerdings werden dir die Cover, während des Scrollens, auch nochmal in ganz & groß links unten in der Ecke gezeigt.

das in der ecke können ja alle, hilft aber nicht groß beim suchen, da man nicht selektieren will, um es zu erkennen.

Der ist ja putzig

der kann angeblich gar kein THRU mehr, nichtmal per software??!

 

[Pyro]

nicht mal per software??!

Echt nicht!? Das wäre aber irgendwie doof!
Na, aber dann kann man ja die Restbestände des NI-multicore aufkaufen und beilegen...

 

[Serkan]

Hier steht, dass es RCA-Thru hat wie die SL 1, was nicht stimmt:
http://rane.com/sl2.html#gpm1_2

In diesem Video kann man die Thru Buttons in der Software sehen. Außerdem wird die Funktion auch erwähnt:
http://rane.com/sl2.html#gpm1_12

Mal sehen wie der Preis wird. Tendiere schon seit einer geraumen Weile zur SL 3, doch mit dem SL 2 könnte ich es mir überlegen. Am besten wäre ein Preis von €300. Nur glaube ich kaum, dass der so günstig sein wird. Rechne sogar mit 400+

 

[Tobstar707]

hi habe ein Problem mit meinem schratch live vll. kann mir jemand helfen!
also ich hab die sl3 und scr. 2.2 und es lift gut aber seit ca. einer woche läuft es nicht mehr so gut, wenn ich cue punkte mit dem vynil setzten möchte beget es sich zimlich grob und ungenau ich dacht das es vll die nadeln sind oder die vynile aber nicht -
und gestern ist er mir das erste mal abgestürzt also nicht beim auflegen sondern beim zu schliesse hats nicht mehr reagiert. und heute wollte ein paar neu tracks analysieren und hat noch mal nicht reagiert .

vll weiss jemand was ich machen kann vll in den Einstellungen oder so.

danke im Voraus.

HARDWARE macbook 2,8 4gb sl 3 kontroller x1 mixer und 2 tts.

Das mit den groben Cuepoints liegt an der Feineinstellung bzw. Empfindlichkeit der Nadeleinstellung. Bei Setup und Estimate einfach mal etwas variieren.
Serato reagiert bei m Schließer fast immer etwas langsam und wenn man dann ungeduldig ist stürzt es schonmal ab, das ist normal...

 

[Tobstar707]

Hier steht, dass es RCA-Thru hat wie die SL 1, was nicht stimmt:
http://rane.com/sl2.html#gpm1_2

In diesem Video kann man die Thru Buttons in der Software sehen. Außerdem wird die Funktion auch erwähnt:
http://rane.com/sl2.html#gpm1_12

Mal sehen wie der Preis wird. Tendiere schon seit einer geraumen Weile zur SL 3, doch mit dem SL 2 könnte ich es mir überlegen. Am besten wäre ein Preis von €300. Nur glaube ich kaum, dass der so günstig sein wird. Rechne sogar mit 400+

Die Tabelle ist zwar schön und gut, aber irgendwie checke ich nicht so ganz den Unterschied zwischen SL2 und SL3. Kannste mir den genauen Unterschied bitte mal erklären?
Ok, man hat kein Aux, ist klar, brauch ich eh nicht. Das mit den RCA und Thru Outputs checke ich nicht und Sample Player Output auch nicht...

 

[Serkan]

Ganz einfach:

SL 1:
2 Decks + 1 Mikro
Thru via Hardware (Umstellung SL/Phono am Mixer)

SL 2:
2 Decks
Thru via Software (Umstellung SL/Phono in der Software)
besserer Sound

SL 3:
3 Decks, oder 2 Decks + Sampler-Out + Aux-In
Thru via Software
besserer Sound

SL 4:
4 Decks, oder 3/2 Decks + Sampler-Out + Aux-In
Thru via Software
besserer Sound

 

[Danny Who]

Hier steht, dass es RCA-Thru hat wie die SL 1, was nicht stimmt:
http://rane.com/sl2.html#gpm1_2

Mal sehen wie der Preis wird. Tendiere schon seit einer geraumen Weile zur SL 3, doch mit dem SL 2 könnte ich es mir überlegen. Am besten wäre ein Preis von €300. Nur glaube ich kaum, dass der so günstig sein wird. Rechne sogar mit 400+

achso, doch, na umso besser. wär ja auch dämlich ohne.

aber preislich müssten sie echt was machen. TS 2 Duo wäre die Entsprechung und die ist viel billiger. Ebenso sollte die SL4 nicht über 650 liegen.

Wer kauft eigentlich noch die olle SL1? Die müsste doch logischerweise endlich von der SL2 abgelöst werden, vor allem wegen 24 Bit Audio

 

[Serkan]

Laut Tweet von SeratoHQ liegt der Retailpreis bei $629 und damit unter dem SL 1. Zwar immer noch teuer, aber wenigstens insgesamt günstiger
Die SL 1 wird von der SL 2 ersetzt, wobei es das Versprechen gibt, dass der Support für die SL 1 bestehen bleibt.

Blöd ist nur, dass sich der Wechsel von SL 1 auf SL 2 finanziell nicht lohen wird, weil die Gebrauchtpreise für die SL 1 in den Keller gehen werden.
Da warte ich erstmal auf die weitere Entwicklung von SL und gehe später wahrscheinlich auf die SL 3.
Am geilsten wäre SL 4, keine Frage. Aber so viel Kohle habe ich nicht mal eben auf der Kante. Zumal ich kaum denke, dass sich an den Preisen für die Interfaces nichts ändern wird. Viele vergessen, dass sich die kleine Firma Serato hauptsächlich durch den Verkauf von Hardware finanziert. So lange sich Leute finden, die deren Ware bezahlen, halte ich die Preise für Fair - zumal man wirklich gute Rane Qualität geboten kriegt.

 

[Danny Who]

ums nicht zu verwechseln: serato macht die software, rane die hardware

 

[razy]

Die SL2 sieht ja mal richtig richtig geil aus!
Wäre eine Alternative zu meiner zweiten 3er gewesen. Aber so bin ich nun wirklich alles andere als unglücklich