Protestiert gegen die Zensur!

[Sprengkommando]

..Verzeiht mir meinen kleinen Ausrutscher Ihr wisst was gemeint ist

Deine Sünde sei Dir vergeben, mein Sohn :d

 

[Whilo]

http://www.youtube.com/watch?v=YoafkuoOxZ8&feature=related

 

[Sprengkommando]

http://www.youtube.com/watch?v=YoafkuoOxZ8&feature=related

geeeiiil!!!!

 

[Gast15683]

Sagt mir einer der grad seinen 666. Beitrag geschrieben hat...


Zufall?! :d

 

[Whilo]

Sagt mir einer der grad seinen 666. Beitrag geschrieben hat...


Zufall?! :d

Teuflich :d

 

[Sprengkommando]

Teuflich :d

Da kann man mal sehen, wie nah der Teufel bei der Kirche ist! :d

 

[Gast15683]

KÄTZA!!!!

…………††
…………††
…………††
††††††††††††††
††††††††††††††
…………††
…………††
…………††
…………††
…………††
…………††


:d :d

So, nun aber BTT!!!!

 

[LSC]

http://www.youtube.com/watch?v=YoafkuoOxZ8&feature=related

die gefahr ist abstrakt erhöht...

wie geil ist das denn:d

 

[taylor]

Steter Tropfen höhlt den Stein.

Traurig...

 

[Gast18699]

@ Argon

Immer wieder amüsant Deine Versuche die Welt zu erklären.

 

[-JJ-]

Alles Schwachsinn. Statt mehr Geld in die Verfolgung dieser Straftaten zu stecken, werden unsinnige Gesetze erlassen. Da haben die armen Kinder garnichts davon

Ich formuliere jetzt mit Absicht sehr provokativ:
Hätten Sie die Sperre weggelassen, könnten sie sich jetzt durch die Vorratsdatenspeicherung wunderbar die Leute packen die wirklich hinter diesen schrecklichen Taten stehen. Das würde allen helfen. Jetzt können sie nur noch mutmaßen das womöglich jemand zugreifen wollte - und eben die Sperren auch auf regierungskritische und andere ungewollte Seiten legen.

Sagt mal, glaubt ihr eigentlich auch noch an das "Anti-TeXXXX" Gesetzpaket, oder das man den IrXX "befreien" wollte?
Ich kann nicht fassen, dass immernoch nicht jeder geschnallt hat wie wir hier verarscht werden. Hallo Deutschland? Können wir nicht mal aus vergangenen Fehlern lernen?


Ob ich allerdings deswegen jetzt ein Partei wähle deren Parteiprogramm die Wirtschaftlichkeit der Musikinsustrie und der Forschung in Deutschland schädigen könnte und die auch sonst keine Lösung für andere Probleme kennt ist mehr als fraglich. Alle Alternativen stützen allerdings die Macht der beiden Großen (kann man noch von "beiden" sprechen?).


Und dann noch ein paar Kommentare zu den bisherigen Beiträgen:

Du siehst aber schon den Unterschied zu "Waffe im Schrank falls mal ein Einbrecher kommt" und "Waffe in der Hosentasche um ner Oma auf der Strasse die Rente zu klauen für die sie 50 Jahre gearbeitet hat weil man selber zu faul und zu ******e zum Arbeiten ist"?

... grundsätzlich ist es nunmal so, dass sich gewissen Dinge schonmal stark einschrumpfen, wenn keine einfache Plattform zum Vertrieb da ist.

Gehts noch? Ich lese das wie folgt: Du sagst, dass es früher (bei vorhandener Vertriebsplattform) zu weniger zwischenfällen kam als heute. Willst aber die Vertriebsplattform wegnehmen, in der Hoffnung, dass es sich dann selbst reguliert? Das ist für mich das Gegenteil von "das Übel an der Wurzel packen". Das ist wie (danke für das Beispiel, ich mag es) Alkopops zu verbieten um den Jugendlichen das Saufen abzugewöhnen. Vodka ist sowieso billiger.

ich fände es besser, wenn man sie vom netz nehmen würde, anstatt ein mäntelchen davor zu hängen.
allerdings scheint es von der seite der "wir müssen sperren" fraktion gewünscht zu sein, dass solche inhalte im netz bleiben.
warum? darüber kann sich ja jeder ein eigenes bild machen...

Dankeschön.

Kinder sind das wichtigste, meistens das Ziel eines jeden Menschen, aber wenn sie dann einmal da sind, werden sie wie eine heiße Kartoffel fallen gelassen. Als ob eine gute Erziehung so schwer wäre!!!!

Auch danke. Aber wenn man jetzt den Elterführerschein einführen würde statt der KP-Sperre wäre das Geschreie wegen angeblicher Freiheitsberaubung riesig.

Wir leben in einer Gesellschaft, in der das Tier im Menschen immer weiter ausgelebt, tolleriert und gefördert wird!

Blödfug. Woran machst du das fest? Frag mal ältere Mitmenschen ob's früher anders war. Der Eindruck entsteht nur durch verstärkte Aufklärung und Berichterstattung sowie die vielfältigen Informationskanäle. Die nehmen sie uns gerade wieder weg, damit wir wieder in unserer rosa Plüschwelt ruhig schlafen können.

Und schon gehts los.
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/...596187,00.html

Toll. Wenigstens geben sich nicht mehr die Mühe den ursprünglichen Zweck zu vertuschen... ich muß göbeln.

 

[Special Guest]

ich bin auch gegen zensur

**** ehhh

 

[Whilo]

Witzig witzig:

Kaum ist die Sperre beschlossen, soll sie schon ausgeweitet werden: Nachdem der Bundestag Maßnahmen gegen Kinderpornos im Netz beschlossen hat, gibt es Überlegungen auch Seiten mit Killerspielen zu blockieren. Das werde ernsthaft geprüft, so die CDU.

Die Inhalte müssen aus dem Netz verschwinden und nicht hinter Stoppschildern versteckt werden", sagte der Vorsitzende Dirk Hillebrecht. Das nun verabschiedete Gesetz bereite den Boden für "Zensurinfrastruktur". Die Koalition betonte aber, dass die Sperren ausschließlich gegen Kinderpornografie eingesetzt werden dürfen.

Ich glaube, unsere Regierung ist demenz

 

[Gast18699]

ich bin auch gegen zensur

**** ehhh

 

[Gast18699]

Gehts noch? Ich lese das wie folgt: Du sagst, dass es früher (bei vorhandener Vertriebsplattform) zu weniger zwischenfällen kam als heute. Willst aber die Vertriebsplattform wegnehmen, in der Hoffnung, dass es sich dann selbst reguliert? Das ist für mich das Gegenteil von "das Übel an der Wurzel packen". Das ist wie (danke für das Beispiel, ich mag es) Alkopops zu verbieten um den Jugendlichen das Saufen abzugewöhnen. Vodka ist sowieso billiger.

Erstens: Natürlich war die Kriminalitätsrate vor vielen Jahren noch niedriger. Das ändert nichts an der Tatsache, dass die Zahlen von bewaffneten Raubüberfällen stark angestiegen ist und eine weitere Tendenz nach oben aufweist.

Zweitens: Das hat natürlich nichts mit dem "Übel an der Wurzel packen" zu tun, aber es hilft die Wurzel auszutrocknen. Was glaubst Du wohl, was verschiedene Abteilungen im Bundeskriminalamt den ganzen Tag machen? Die Frage stelle ich gerne auch ein paar anderen Usern hier. Scheinbar sitzen die ja alle nur rum, drehen Däumchen und warten darauf, dass die Regierung tätig wird, damit sie auch ja nicht arbeiten brauchen. Das Schöne an der Sache: Alles schimpft dann über die Regierung, so ist man nicht so im Fokus.

Zu Deinem Vergleich mit den Alkopops: Der ist gut, denn er ist ein gutes Beispiel dafür, dass es zu wenige Kontrollen gibt. Nämlich Kontrollen beim Vertrieb. Warum werden denn kaum noch Ausweiskontrollen beim Verkauf von Alkohol durchgeführt? Natürlich kann man dies umgehen, wenn man den achtzehnjährigen Kumpel vorschickt, der dann kauft. Aber hier sind wir wieder bei den Werten usw..

Aber jetzt habe ich natürlich wieder was gesagt, wo die antiauthoritäre Fraktion aufschreit und sagen wird: Kontrollen? Bist Du bescheuert? Wir wollen machen was wir wollen, haben wir immer schon gemacht. Wie kann man nur?

 

[influ]

Da ist was dran.
In vielen Fällen reichen die Gesetze, sie müssten nur mal befolgt oder umgesetzt werden.
Immer noch können Jugendliche direkt in Läden Alk kaufen weils einfach keine Sau interessiert - Kavaliersdelikt, war früher auch schon so und hat uns auch nicht geschadet.
Klar, wenn sie ihren volljährigen Kumpel bitten, das kannst du nicht verhindern aber selber dürfte das nicht drin sein.
Dann muss so nem Laden halt ne saftige Strafe aufgebrummt werden.

Nun haben sie ja Solarium unter 18 verboten, bis zu 50.000€ Strafe für den Besitzer des Ladens. Bin gespannt ob da mal was passiert.
Selbiges kann man auch auf Computerspiele ummünzen, inst auch recht problemlos zu kriegen.

Das einzige wos gut zu funktionieren scheint sind Spielotheken.

Und ich bleib dabei "ich hab ja nix zu verbergen" und "sowas wird hier niemals passieren" sind schwachsinnige Argumente.
Seine Grundrechte darf man nicht so einfach dran geben auch wenns im Moment nicht schlimm erscheint denn wenn man sie dann wirklich mal braucht sind sie weg!

 

[Plushy]

Aber jetzt habe ich natürlich wieder was gesagt, wo die antiauthoritäre Fraktion aufschreit und sagen wird: Kontrollen? Bist Du bescheuert? Wir wollen machen was wir wollen, haben wir immer schon gemacht. Wie kann man nur?

das problem ist, dass nicht jeder ein individuum darstellen will/muss außerdem: sollte eine löschung (einfach mal angenommen) nicht möglich sein, dass wäre ich sogar für die sperre, jedoch ausschließleich für kinderpornos und so 'nen kranken ******. aber da einer löschung ja nichts im wege steht, bin ich gegen die sperre und somit gegen die zensur.

 

[Special Guest]

ich kann nichts lustiges bei diesem all zu ernsten thema finden

:maaaaaaaaaaaaaaad:

 

[Reaggi]

um mal vom eigentlichen thema abzukommen, das mit den solairen finde ich super. jugendliche haben da nichts drauf verloren
versteh generell nicht wie man sich auf so n ding legen kann, liegt aber wohl daran, dass ich zu schnell braun werde. mag ich gar nicht.

 

[-JJ-]

@ bubimsen: Das ich nicht zur Anarchie-Fraktion gehöre konnte man glaube ich auch aus meinem letzten Post lesen. Also: So kann man's stehen lassen. Aber:

Die Kontrollen dürfen eben nicht überhand nehmen und müssen auf einer vernünftigen Gesetzesgrundlage basieren. Dann ist das alles in Ordnung.
Leider ist das beides in letzter Zeit nicht mehr gegeben.

Auch dein Hinweis auf Zivilcourage gefällt mir. Das ist einer der Werte, die tatsächlich gerade verfallen.
Aber im Bereich KP kann das keine Lösung sein, da kaum jemand außer die Täter und Konsumenten selbst damit in Berührung kommt.

Was glaubst Du wohl, was verschiedene Abteilungen im Bundeskriminalamt den ganzen Tag machen?

Die Jungs vom BKA drehen mit Sicherheit nicht nur Däumchen, habe ich auch nie behauptet. Aber:

"Wenn mir am tag 30 Minuten dafür bleiben, ist es viel" sagt Marcel D. einer von zwölf Netzwerkfahndern beim Bayerischen Landeskriminalamt.

und

2006 wurde neu definiert was unter 'sexuellen Handlungen' zu verstehen ist; nur noch eindeutige Mißbrauchsbilder fallen darunter. Für die Fahnder bedeutete das, dass zwei Drittel Ihrer Beweismittel plötzlich nichtig waren.

Teilweise geht es in den Verfahren um ein einziges Bild, das lediglich ein paar Sekunden sichtbar war, mühsam rekonstruiert wird - und das Verfahren wird schließlich fallen gelassen, weil es eben nur ein Bild war.

(stern 15/2009)

Fakt ist also, das die Jungs wenig tun können.
Im Mai 2006 wurden 12000 Internetnutzer verdächtigt. Von 511 Verfahren kam es dann zu 5 Anklagen.
Statt jetzt an diesem Punkt einzugreifen, werden Stopp-Schilder aufgestellt. Was für ein Schwachsinn.

Edit: Ich bin kein genereller Freund vom "stern", bevor mich jetzt einer in die Ecke steckt, aber der Artikel war gut.

 

[ilovehardtrance]

um mal vom eigentlichen thema abzukommen, das mit den solairen finde ich super. jugendliche haben da nichts drauf verloren
versteh generell nicht wie man sich auf so n ding legen kann, liegt aber wohl daran, dass ich zu schnell braun werde. mag ich gar nicht.

jo echt mal ey, sieht doch kacke aus. weiße tennissocken sollten auch verboten werden, geht ja garnicht.

 

[Gast18699]

Im Mai 2006 wurden 12000 Internetnutzer verdächtigt. Von 511 Verfahren kam es dann zu 5 Anklagen.
Statt jetzt an diesem Punkt einzugreifen, werden Stopp-Schilder aufgestellt. Was für ein Schwachsinn.

Wir nähern uns langsam an. Ich habe nie behauptet, dass die Stop-Schilder des Rätsels-Lösung sind. Aber ich habe auch ein "Aber" für Dich:

Wie Du schon selber geschrieben hast, bleibt wenig Zeit und in vielen Fällen kommt es nie oder nur sehr verspätet zur Anklage. Das hat natürlich seine Gründe und ist nicht mal eben so schnell abzuändern. Wenn ich aber die Möglichkeit habe, auf schnellem und unbürokratischerem Wege die betreffenden Inhalte mit einem "Stop-Schild" zu versehen, dann ist das erstmal besser, als zu warten bis ein Verfahren beendet wurde und die Inhalte u.U. solange noch online bleiben.

 

[boyscout]

Wir nähern uns langsam an. Ich habe nie behauptet, dass die Stop-Schilder des Rätsels-Lösung sind. Aber ich habe auch ein "Aber" für Dich:

Wie Du schon selber geschrieben hast, bleibt wenig Zeit und in vielen Fällen kommt es nie oder nur sehr verspätet zur Anklage. Das hat natürlich seine Gründe und ist nicht mal eben so schnell abzuändern. Wenn ich aber die Möglichkeit habe, auf schnellem und unbürokratischerem Wege die betreffenden Inhalte mit einem "Stop-Schild" zu versehen, dann ist das erstmal besser, als zu warten bis ein Verfahren beendet wurde und die Inhalte u.U. solange noch online bleiben.

Alvar Freude vom AK Zensur hat doch bewiesen, dass man KiPo innerhalb kürzester Zeit aus dem Netz bekommt. Wozu dann dieses Stop-Schild?

 

[LSC]

Wie Du schon selber geschrieben hast, bleibt wenig Zeit und in vielen Fällen kommt es nie oder nur sehr verspätet zur Anklage. Das hat natürlich seine Gründe und ist nicht mal eben so schnell abzuändern. Wenn ich aber die Möglichkeit habe, auf schnellem und unbürokratischerem Wege die betreffenden Inhalte mit einem "Stop-Schild" zu versehen, dann ist das erstmal besser, als zu warten bis ein Verfahren beendet wurde und die Inhalte u.U. solange noch online bleiben.

das ist wieder nicht weit genug gedacht.

wer soll anbieter solcher inhalte davon abhalten, abfragen auf ihr angbot zu starten um zu checken, ob sie schon im fokus von ermittlungen stehen?
bei ner stopmeldung wird einfach der host gewechselt. fertich. tatsächliche ermittlungen gegen die hintermänner sind dann unmöglich.
bravo bundesregierung!

für eine erfolgreiche verurteilung eines konsumenten reicht es ohnehin nicht aus, nach zuweisen, dass man diese seite kontaktiert hat. man muss schon material auf dem rechner haben, dass dann auch gesichert werden muss. ob die fraglichen bilder zum zeitpunkt der anklagerhebung noch auf dem server liegen spielt überhaupt keine rolle.

 

[Genetic Tool]

@CJ_musicterror


Ja da gebe ich dir vollkommen recht!

Dieses krasse Kontrollieren führt zu nix!

Wenn ich so überlege wie tief die UNO in Kinderpornographie verwickelt ist, dann ist das echt super mies!

Aber sowas bekommt man ja nicht in Deutschen Nachrichten sendern zusehn!