Pioneer DJM-900 Nexus

[bravo84]

Hat auch keiner was anderes behauptet du sagtest er hat einen USB Controll Anschluss , es ist aber ein 3,5 Klinke Anschluss.

Controll Anschluss rechte seite (USB-A)

 

[son of Maestro]

..gerade gekommen, später mal testen..

 

[Snaip]

Pioneer hat die Haltbarkeit so extrem verbessert das ich nun wirklich sagen kann das ist ein wirklich guter Mixer.

Der Master Out ist vom Klang her auf einem Level mit dem Xone 92.
Der Booth ist ausreichend.
Und nix geht kaputt.

Daumen hoch Pioneer!

 

[Zapp]

Pioneer hat die Haltbarkeit so extrem verbessert das ich nun wirklich sagen kann das ist ein wirklich guter Mixer.

Der Master Out ist vom Klang her auf einem Level mit dem Xone 92.
Der Booth ist ausreichend.
Und nix geht kaputt.

Daumen hoch Pioneer!

Meinst du den normalen Nexus oder die neue Serato-Version?

 

[Daniel Ventura]

@snaip

ist das jetzt auf dem "normalen" Nexus bezogen oder auf den srt?

 

[Snaip]

Ist auf den normalen bezogen, wüsste aber nicht das der Serato anders gebaut ist.

Ist doch nur die Dongel Version für Scratch Live.

 

[Daniel Ventura]

naja minimale unterschiede hat der srt schon 4 phono eingänge und nen Peak limiter.


würdest du empfehlen hinter nen 900nexus nen externen da wandler zu hängen (rme adi2) bringt das ne verbesserung?

 

[Snaip]

Muss man mal hören.
Wenn es was bringt dann würde ich es natürlich auch machen.
Aber die Wandler sind im Vergleich zum DJM 800 deutlich besser.

 

[Daniel Ventura]

Beim 800er hört man den unterschied extrem da bringt der adi2 selbst auf miesen Anlagen abartige Verbesserung.

 

[Snaip]

Ja mir klar habe viele Installationen in Clubs damit gemacht.
Und bei analogen Mischern dann mit zwei Wandler aus den CDJ raus.

Unterschied ist mit Wandler der 1500 Euro + Klasse unglaublich.
Aber selbst 500 Euro Wandler funktionieren super.

 

[killaxe]

naja minimale unterschiede hat der srt schon 4 phono eingänge und nen Peak limiter.


würdest du empfehlen hinter nen 900nexus nen externen da wandler zu hängen (rme adi2) bringt das ne verbesserung?

Den Peak-Limiter hat der normale NXS mit der 1.3er Software nun auch. Ich hab den 900er an einem Audiolab MDAC-DA-Wandler hängen (als zentraler Lautstärke-Controller für alle angeschlossenen Quellen) und möchte mal behaupten, dass der MDAC subjektiv noch etwas Klang rausholen kann, der eingebaute Wandler im 900er aber für den Haus- und Clubgebrauch ausreicht. Die Ausgabequalität hängt an der Stelle für mein Empfinden dann schon wieder mehr am Eingabematerial.

 

[son of Maestro]

Ein guter DJ brauch kein Limiter

 

[KlangTerrorist]

die wandler von 700er waren gegenüber dem 800er ja schon deutlich besser, wenn der 900er noch ne schippe drauflegt wird der DA wandler nicht deutlich etwas bringen....müsste man mal blindtesten

 

[son of Maestro]

Klanglich sind die 900er schon das Beste bei Pioneer.. Auch der DJM2000 kommt an den 900er nicht ran. Einen Unterschied hör ich bei der SRT Variante zum Normalen nicht raus.. Extra einen DA Wandler macht nur Sinn wenn der Rest auch optimiert ist.. Aber wenn man nur mp3 spielt wäre das etwas overtuned..

 

[Patrick]

Aber wenn man nur mp3 spielt wäre das etwas overtuned..

Gerade dafür bietet sich der externe Wandler an. Der holt da noch was raus.

 

[Snaip]

die wandler von 700er waren gegenüber dem 800er ja schon deutlich besser, wenn der 900er noch ne schippe drauflegt wird der DA wandler nicht deutlich etwas bringen....müsste man mal blindtesten

Ich mache nur Blindtest wenn es um besser/schlechter geht.
Bei allem anderen Lüge ich mir zu oft in die Tasche.
DJM 900 mit zB Apogee Rosetta auf KV2 ESD15 (Ja wir haben welche, die einzigen in Deutschland ) ist hörbar.
ABER!

Bei 192er MP3 und Techno aus einem Kinderzimmer in Berlin braucht man diesen "Fitzel" an Klang meiner Meinung nach nu wirklich nicht. :d
*undraus*

 

[Dave Kandis]

Kürzlich auch nen 900er Nexus gehabt, war von der Soundqualität sehr begeistert, im Vergleich zum 800er und 700er. Das ist schon sehr deutlich. Dabei ist mir das erste Mal aufgefallen, wie schlecht sich eigentlich die alten Pioneer-Modelle im Vergleich anhören. Ich hätte nicht gedacht, dass der Unterschied so deutlich sein kann.

 

[Patrick]

Kürzlich auch nen 900er Nexus gehabt, war von der Soundqualität sehr begeistert, im Vergleich zum 800er und 700er. Das ist schon sehr deutlich. Dabei ist mir das erste Mal aufgefallen, wie schlecht sich eigentlich die alten Pioneer-Modelle im Vergleich anhören. Ich hätte nicht gedacht, dass der Unterschied so deutlich sein kann.

Zumal man schon einen Riesensprung vom DJM600 zum 800er hatte.

 

[Skaratak]

Also wenn schon unsere Audio-Experten/Dinos eine Lanze für den Nexus brechen...

Ähnliche, fast durchgehend positive Reaktionen habe ich soweit nur beim DJM-1000 und 909/707 in Erinnerung.

 

[Dirk Shape]

Ich kann nur sagen im Vergleich zu meinem alten DJM 300 ist der 900 er ein Meilenstein.
Viele sagen A&H wäre der Sound viel besser , das konnte ich beim Live test nicht bestätigen, beide Geräte haben einen gleich guten klang.

 

[Patrick]

Der DJM300 hat die Technik vom 500er drin, und die waren nunmal klanglicher Schrott.

Beim Xone92 im Vergleich zum DJM800 gefällt mir der Klang des 800ers besser. Selbst der Phono Preamp klingt etwas wärmer.

Insofern konnte ich auch nicht sagen, dass der A+H besser klingt, und dass schon im Vergleich zum 800er.

 

[Dirk Shape]

Den DJM 300 hatte ich schon in den 90ern muss ich dazu sagen. War halt damals das beste am Markt.

 

[Patrick]

Den DJM 300 hatte ich schon in den 90ern muss ich dazu sagen. War halt damals das beste am Markt.

Ich glaube, meinen ersten DJM500 (gerade Pioneer Schrift) hatte ich 1998 gekauft. Davor hatte ich das LEM DM82. Da ist mir schon aufgefallen, dass der 500er merkwürdig klang.

 

[Dirk Shape]

Bin damals extra zum Fahrstuhl gefahren, wollte eigentlich max 500 DM ausgeben für Mixer naja Ende vom Lied war das der DJM Klanglich sehr gut war damals ^^ hat auch 1000 Dm gekostet damals.

 

[Snaip]

Objektiv war er das damals nicht.
Wirklich schlimmer Klang beim DJM 500 / 600.