Mp3 Qualitäten Umfrage

[Prometheus]

Nachdem das Thema in gleich zwei Topics heiss diskutiert wird und sich dabei ein sehr stark polarisierendes Meinungsbild ergibt, dachte ich mache ich mal eine Umfrage...
Welche Qualität legt ihr im Club nun auf? Vollkommen wertungsfrei, einfach nur einordnen zu welcher Kategorie ihr euch zählt...

 

[TIM o.S.]

Ich seh hier keine Umfrage. Wenn die Frage auf CD gebrannte Tracks mit einschließt, Wave oder 320, mindestens aber 192.

*edit*

Jetzt ist die Umfrage da, leider aber nicht multi-choice.

 

[MVD]

Immer WAV, und oft auch mp3 in 320er, als Audio CD gebrannt.

 

[Patrick]

MP3 in 320, teilweise Wav und Vinyl

 

[Serkan]

Gekaufte MP3s zu 90% 320kbps, Rest 192kbps.
Vinylripps (werden immer weniger) ausschließlich 320kbps Lame 3.97

Multiple choice wäre besser gewesen. Und in einer Umfrage wo es um MP3-Qualitäten geht hat die Vinyl nichts verloren. Denn ich bin der Meinung, dass nichts geiler klingt als eine klassische Schallplatte, doch passend zum Thread hab ich dann doch die 320er MP3s ausgewählt.

 

[Gast30614]

MP3 in 320 .. nix anderes.

 

[ZIG]

nur platten und so wirds auch noch lange bleiben.

 

[Gast12883]

meistens 320kbit/s

 

[LosMintos]

lame.exe --vbr-new v0

 

[Gast15453]

wo bleibt FLAC oder aif? Dennoch meist WAV oder 320kb mp3, fange aber an mehr Richtung WAV zu gehen. Vereinzelnd FLAC und AIF, da grade erst für mich im täglich Umgang wiederentdeckt.

 

[Gast18699]

320!

 

[Tyke]

Überwiegend 320kb MP3 (auch bei Vinyl-Ripp), oder aber auch mal 256kb MP3, wenn es sich anbietet (seh einfach nicht ein, für einen Track bei Beatport 2,88 Euro zu zahlen, wenn ich den in etwas geringerer Qualität für 99 Cent bekommen kann).

 

[Gast15453]

@Tyke: Für zu Hause und/oder für den mp3 Player durchaus, ansonsten eher ein wenig mehr Geld in die Hand nehmen (Bezugnehmend auf 256kb mp3).

Gruß

 

[LordCobra]

In der Regel versuche ich nur 320er zu verwenden.
Manche sachen bekomme ich leider nur in 256...

Bei iTunes (im non-electronic) höre ich mir aber alle Versionen ganz genau an.
Da sind einige ältere Tracks in 128 besser gemastert als die plus version in 256.
Aber das Zeugs leg ich nicht im Club...

 

[devsec]

meist nur 320 !

 

[Bunse]

fast nur 320er aber son paar aufnahmen kommen leider nicht über 192 hinweg

 

[~deejayredoo~]

...only Vinyl...

 

[Gast15683]

Von - bis.

Wav bis 192.
Letzteres sind aber nur drei Tracks und ich bin froh, dass ich die Digital bekommen habe :d

Durschnittlich 320.

 

[monostone]

320kbit und ab und zu mal ne normale scheibe...

 

[diefenwald]

für mich reicht im elektronischen Musik Bereich(Techno, House ) absolut 320kpbs...

als Liebhaber von Jazz und Co. geht selbstverständlich nichts über eine extrem gute audiophile Aufnahme... (wo man sogar das Speichellecken des Sax Spielers hört...) da muss auf alle Fälle eine absolut verlustfreie und perfekt abgemischte Aufnahme her...

Im elektronischen Bereich höre ich den Unterschied zwischen Wave / mp3-320 nicht ... bei audiophilen Aufnahmen aus dem Jazzbereich bzw. Konzerten sehr wohl (zumindest kommt mir das so vor).

Der Vergleich Wave / mp3 mit meinen Quadral Lautsprechen und dem Vincent T.A.C. 34, dahöre ich den Unterschied schon ... Vorausgesetzt ist eine extrem gut abgemischte CD die man als Vergleich im komprimierten Format anhört ( z.B. www.stockfisch-records.de)

 

[Serkan]

@Tyke: Für zu Hause und/oder für den mp3 Player durchaus, ansonsten eher ein wenig mehr Geld in die Hand nehmen (Bezugnehmend auf 256kb mp3).

Gruß

Oller Erbsenzähler

Jedem seine Meinung, aber ich bezahle doch nicht fast das 3fache für einen Track, wenn der Unterschied nur 64kbps beträgt. Und - bis auf einige Exoten mit Porno-Hifi-Anlagen mal abgesehen - hört das auch keine Sau raus; zumindest nicht die, die hier gerade diesen Text tippt, hört es nur bei weniger als 1% seiner Tracks die er da hat

Und LCs Post zustimmend sind die Masterings teilweise so übel, dass einem auch eine WAV nichts mehr bringt. Ebenso die Labels die ihre Tracks immer noch per Lame 3.95 oder älter kodieren.

Ebenso würde ich meine komplette 320er Sammlung gegen eine 192er eintauschen, wenn die Clubs ihre DJM-500/600 samt Billig-PA gegen vernünftig klingende Komponenten eintauschen würden :d

 

[Prometheus]

Sehr schön sehr schön so habe ich mir das vorgestellt.
Nun ein paar keine Anmerkung von mir, eh fleissig weiter gevoted werden darf!

a) Wenn ich gewollt hätte, dass jeder seine Meinung auch noch in drei worten als Antwort hier reinschreibt, hätte ich keine umfrage machen brauchen seid also bitte so gut und antwortet nur wenn das was ihr zu sagen habt wesentlich über posts wie "320 nix sonst" oder "only vinyl" hinaus geht!

b) Ich hab auch überlegt ob ich multiple choice mache, allerdings wäre das dann meiner meinung nach absolut nicht mehr repräsentativ gewesen, weil dann so Käse dabei rumkommt wie:
"Naja eigtl lege ich 320k auf...ausser manche ausnahmen, die klingen in wav einfach geiler...und dann noch so nen paar tracks die ich leider nur in 192k bekommen kann...und dann natürlich immer nen paar platten dabei falls mein notebook abraucht!" schön 4 klicks machen und die umfrage is AM ARSCH!!! Ich wollte euch zwingen PRIORITÄTEN zu setzen...

c) Vinyl hat hier meiner meinung nach schon etwas verloren, da es diejenigen gibt die einzig aufs geriffelte Rund schwören und die müssen ja auch berücksichtigt werden! Ausserdem hat der "diefenwald" ja sehr schön erklärt das es dabei auf die art der musik ankommt!
...allerdings sollte das Thema den Namen der Umfrage haben, "welche Qualitäten legt ihr auf" und nich "MP3 Qualitäten Umfrage"....icke wees och nit was dit soll...irgendwas hat da nidde gefunzt...

Meine persönliche Meinung darf hier natürlich als letztes nicht fehlen:
Ich lege wenn ichs kriegen kann 320k auf, begnüge mich aber auch mit 192k wenns sein muss. Ich denke das die wenigstens von uns in einem club spielen dürfen dessen technische ausstattung einen unterschied zwischen wav und 320k raushören lässt, die läden in denen ICH meistens spiele (so kleine schuppen bis 300 leute oder so) lassen es leider manchmal so klingen das es egal ist ob 192k oder 320k aus den membranen sprudelt...

Vinyl vs. MP3 ist dann nochmal ein ganz anderes Thema, weil es meiner Meinung nicht mehr zwingend eine frage der qualität (stichwort digital vs. analog, inzwischen digitale produktion) sondern viel mehr eine frage der Klangfarbe ist! Eine Schallplatte klingt eben doch anders und bietet dem Plattenleger die möglichkeit über Wahl des Tonarms, des Abnehmers und der Nadel die Klangfarbe nach seinen wünschen zu beeinflussen!

Howg, großer Häuptling wackelndes Diskozelt hat gesprochen

 

[Prometheus]

@ serkan: Da sprichste mir aus der seele das is genau das was ich meine, allerdings hast du glaub ich 192k und 320k vertauscht :d

 

[bossa]

Ich kann mich aber in der Umfrage nicht entscheiden, weil ich

Vinyl, Wav und 320kBit im Verhältnis
1:1:1 auflege.

Prioritäten gibt es nicht, ich kaufe die Musik so, wie ich sie angeboten bekomme. Unter 320kBit geh ich nicht.

 

[Patrick]

Ich lege wenn ichs kriegen kann 320k auf,

Und wenn es 512kbit gäbe, dann würdest Du die auflegen. Und wenn es dann stufenweise alle Raten bis 1411kbit (wav) geben würde, welche würdest Du dann kaufen?

Da liegt nämlich der Hund begraben.