S
Sebastien Valmont
Ex-Jay-Jay-Sky
Ich glaub ich hab mich ein wenig zu steif ausgedrückt.
NAtürlich sit nicht alles was günstig ist = schrott. Aber in meiner Erfahrung lohnt sich das Sparen meist schon ---> Professionelle Speaker können auch mal zwei Bier ab, einfach abwischen.
Mit der Leistung gegenüber passiv Systemen meinte ich eher, dass EQ, Limiter und am wichtigsten die Amp optimal auf das Chassis abgestimmt sind. Und es ist "narrensicherer".
Und übrigens: Mit den "Spielzeugsubs" mach ich auch 200 Leute, in Kombination mit den 12" Tops, auch mit House/Techno. Der Wirkungsgrad ist bei denen echt enorm.
Und ja ich habe schon Omni, IMG, DAP, etc. Systeme testen dürfen, haben mich aber alle nciht überzeugt. Hatte selbst so um die 1 1/2 Jahre lang ein Omni-System, allerdings nur aufgrund des Budget-Mangels, im Nachhinein hätte ich einfach nur länger sparen sollen. Allerdings Beziehe ich mcih da mehr auf die Haltbarkeit, als auf den Klang, der mag ja vlt noch grade so im akzeptablen Bereich liegen. Allerdrings hab ich sie nciht gernen gehört.
@ SPL
DB verbaut noch immer RCF-Speaker. Durfte mit dem RCF Produktmanager schon öfters einen trinken. Bei der Firma, für die ich arbeite, gehen wöchentlich ca. 3 oder 4 Paletten RCF-Material ein und aus, und wir machen viele VA's in direkter zusammenarbeit mit den Jungs. Und ich kann definitiv sagen, dass da noch italienische Chassis drin arbeiten.
Und ja ich denke wirklich, das auch größere passiv PA's unhandlich und im vergleich zu aktiven Anlagen durchaus auch im Klang bescheidener sind. Ich würde es einfach weniger strippen ziehen, und Kabelcase schleppen für die gleiche Leistung nennen. Könnten wir uns darauf einigen?
Grade im Line-Array-Bereich ist das in meinen Augen ein nicht zu verachtender Vorteil. Von den integrierten Speaker-Managment-Funktionen ganz zu schweigen.
[Edit:] Bei der oben genannten Personen Zahl beziehe ich mcih natürlich nur auf VA's in festem Gemäuer. [/Edit]
NAtürlich sit nicht alles was günstig ist = schrott. Aber in meiner Erfahrung lohnt sich das Sparen meist schon ---> Professionelle Speaker können auch mal zwei Bier ab, einfach abwischen.
Mit der Leistung gegenüber passiv Systemen meinte ich eher, dass EQ, Limiter und am wichtigsten die Amp optimal auf das Chassis abgestimmt sind. Und es ist "narrensicherer".
Und übrigens: Mit den "Spielzeugsubs" mach ich auch 200 Leute, in Kombination mit den 12" Tops, auch mit House/Techno. Der Wirkungsgrad ist bei denen echt enorm.
Und ja ich habe schon Omni, IMG, DAP, etc. Systeme testen dürfen, haben mich aber alle nciht überzeugt. Hatte selbst so um die 1 1/2 Jahre lang ein Omni-System, allerdings nur aufgrund des Budget-Mangels, im Nachhinein hätte ich einfach nur länger sparen sollen. Allerdings Beziehe ich mcih da mehr auf die Haltbarkeit, als auf den Klang, der mag ja vlt noch grade so im akzeptablen Bereich liegen. Allerdrings hab ich sie nciht gernen gehört.
@ SPL
DB verbaut noch immer RCF-Speaker. Durfte mit dem RCF Produktmanager schon öfters einen trinken. Bei der Firma, für die ich arbeite, gehen wöchentlich ca. 3 oder 4 Paletten RCF-Material ein und aus, und wir machen viele VA's in direkter zusammenarbeit mit den Jungs. Und ich kann definitiv sagen, dass da noch italienische Chassis drin arbeiten.
Und ja ich denke wirklich, das auch größere passiv PA's unhandlich und im vergleich zu aktiven Anlagen durchaus auch im Klang bescheidener sind. Ich würde es einfach weniger strippen ziehen, und Kabelcase schleppen für die gleiche Leistung nennen. Könnten wir uns darauf einigen?
Grade im Line-Array-Bereich ist das in meinen Augen ein nicht zu verachtender Vorteil. Von den integrierten Speaker-Managment-Funktionen ganz zu schweigen.
[Edit:] Bei der oben genannten Personen Zahl beziehe ich mcih natürlich nur auf VA's in festem Gemäuer. [/Edit]
Zuletzt bearbeitet:
