Interessiert das die Menschheit wirklich?

Siehste, jetzt weiß ich, was ich noch vergessen habe, zu sagen...
Danke le Flow! :D

Ich wollte mal noch was zu TV Total sagen:

Irgendwie wird das auch immer stupider. Ist irgendwie immer nur noch dasselbe, reizt mich irgendwie überhaupt nicht (mehr). Am Anfang habe ich es wirklich fast jeden Tag gesehen, aber ich finde, dass es auch ganz schön abgenommen hat. Witze sind flacher geworden oder immer dieselben, dann kommen regelmäßig irgendwelche kuriosen Events (mittlerweile wird die Zeitspanne zwischen den Events auch immer kürzer -> merkt ihr was ? ;)) und wirklich bahnbrechend finde ich daran auch nichts. Bestes Beispiel war das StockCar-Challenge...da hab ich mal kurz reingeschaltet... Total langweilig und nichts, was man sich komplett angucken kann.
(Bin mal gespannt, wie viele jetzt mit dem Thema "Sonya Kraus" anfangen... :p :D)
 
Madman schrieb:
Gut, mag ja sein. Aber ich zähle es nicht unbedingt zu "Bildung", wenn ich weiß wie Tennisbälle hergestellt werden. :D


fernsehen muß ja nicht zwingend bilden, manchmal ist unterhaltung ja auch kein nachteil. ich persönlich finde es immer interessant, wie alltagsgegenstände hergestellt werden, manche einfache sachen die man täglich nutzt sind komlizierter herzustellen als man denkt.

tv-total ist echtz nur noch selten zu ertragen. ich denke noch an die zeiten als tv-total immer nur am montagabend kam.... da war´s echt noch neu und witzig.
 
also fuer mich muss fernsehen nicht bildend sein.
wenn ich was bildendes sehen will schaue ich es oder lese ein buch (belese mich im internet).
fernsehen muss fuer mich unterhaltsam sein.
aber halt nicht auf unterstem niveu.
und genau das hat ja abgenommen, es kommt nur noch muell.
mich unterhaelt das nicht sehr, es flimmert nur so vor sich hin.
und wenn ich bei so etwas einschlafe kann ich behaupten das es mich nicht besonders unterhaelt.
jedenfalls nicht mehr als die spieluhr, die damals als baby, ueber meinem bett gehangen hat.
 
Zu Galileo:

Ich finde die Sendung eigendlich meistens gut gemacht ... hängt aber arg vom Thema ab ... irgendwelche Frauen-können-das-besser-als-Männer-Sendungen oder diese Pheromone-kontrollieren-das-konsumverhalten-Tibetanischer-Mönche-Docus find ich auch blöd. Aber gerade die kurzen Filmchen über die Herstellung von Alltagsgegenständen oder Lebensmitteln sind sehr interessant. Ich denke viele Menschen sollten sich mal sowas ansehen, denn hinter diesen kleinen Dingen des Alltags steckt oftmals ne ganze Menge Arbeit. Dann wird auch vieles nicht so als selbstverständlich aufgefasst, sonder mehr geachtet.

Zu TV-Total:

Ich kann den Raab absolut nicht ab. Als Person hab ich eigendlich nichts gegen ihn, ganz im Gegenteil ... ich hab sogar größten Respekt vor seinem Talent und halte ihn für äußerst intelligent. Aber: Ich hasse Leute, die mit dem Schaden anderer einen persönliche Gewinn einfahren wollen. Im Endeffekt profitiert doch die ganze TV-Total-******e von den Missgeschicken und Unfähigkeiten andere Personen. Die Leute werden verarscht und teilweise auch arg beleidigt. So ein Verhalten kann ich nicht für gut heisen ... das widerspricht absolut meinem persönlichen Rechtsempfinden.
 
triple D schrieb:
Zu TV-Total:

Ich kann den Raab absolut nicht ab. Als Person hab ich eigendlich nichts gegen ihn, ganz im Gegenteil ... ich hab sogar größten Respekt vor seinem Talent und halte ihn für äußerst intelligent. Aber: Ich hasse Leute, die mit dem Schaden anderer einen persönliche Gewinn einfahren wollen. Im Endeffekt profitiert doch die ganze TV-Total-******e von den Missgeschicken und Unfähigkeiten andere Personen. Die Leute werden verarscht und teilweise auch arg beleidigt. So ein Verhalten kann ich nicht für gut heisen ... das widerspricht absolut meinem persönlichen Rechtsempfinden.

Das Langweilige daran ist, dass immer die gleichen Leute mit immer den gleichen Sprüchen verarscht und beleidigt werden. Die ersten 5 - 10min von TV Total ,wenn Raab vorne steht und seine Sprüche ablässt, find ich immer am unerträglichsten. Der kann das einfach nicht, das ist immer derselbe, ihm von seiner Redaktion vorgekaute Brei... die letzten zwei Jahre hat er fast auschließlich Sprüche über Verona oder Dieter Bohlen gemacht, immer dieselben, und die Leute haben trotzdem noch gelacht... na ja.
Amüsant finde ich die ganzen Beiträge, ob sie nun von Ihm, Elton oder dem Typ mit der lustigen Stimme sind (Tipps zum WE z.B.), aber die waren vor drei Jahren auch noch wesentlich besser.
 
Die Medien sind seit einigen Jahren, als die Soaps, Castings, gefakten Reality Shows etc. wie die Pilze aus den Böden gesprungen sind, in den Keller gewandert.

Alle Konzepte kamen natürlich aus Amiland oder England.

Filme wurden durch Billigproduktionen verbannt und immer wieder wurde versucht, die Grenze des Geschmacks zu überbieten, damit die Sensationslust der Leute mal wieder gedeckt wurde, damit man am nächsten Tag zum Arbeitskollegen sagen kann: haste das gesehn?

Dem Volk wird die Dummheit vorgeworfen, die sie in den Einschaltquoten bestätigen.

Solange aber diese Einschaltquoten den Sendern ihre Gewinne bringen, wird weiterhin auf diese Billig-Masche gesetzt, nach dem Motto: billig ist gut!

Ich kucke schon seit vielen Jahren kaum noch fern, hauptsächlich Kinofilme oder ab und zu interessante Talkrunden (keine Talkshows!)

Sonst kann ich noch den Sender "Arte" empfehlen, die sehr viele Randsparten Sendungen bringen und sehr interessant sind.

Obs den Leuten interessiert oder nicht, entscheiden lediglich diese Einschaltquoten, weils um Werbeplätze geht, den Rest interessiert den Sendern selbst nicht, wie billig sie auffahren müssen.

Die Masse dort draußen entscheidet, was Sache ist, ob die Bild-Zeitung immer noch täglich meistgelesen Tageszeitung sein wird und ob man den Leuten alles in den Mund legen muss, weil sie zu faul zum denken sind und selbst nicht fähig sind, Entscheidungen im Leben zu treffen.

Gut ist, dass durch die Internet-Generation ganz andere Medien zum Vorschein getreten sind, die eben beste Alternativen zum Fernsehen bieten.

Seitdem der Pro7 Konzern in US-Händen ist, wird natürlich verstärkt versucht, das amerikanische Prinzip hier in Europa umzusetzen, obwohl die Rechnung oft nicht aufgeht, da wir Europäer eben anders der Kultur eingestellt sind.

Ich kann nur jedem empfehlen, anstatt in langweiligen Moment einfach die Glotze einzuschalten lieber mal sich um ein Hobby zu kümmern oder wieder mehr die Freunde besuchen und gemeinsam was zu machen.

Back to the Roots

Jeder, der in den 70/80er groß geworden ist, kennt noch die Zeit, in dem es noch keine Handys, Internet etc. gab, da hat man halt viel mehr Zeit draußen und bei bzw. mit Freunden verbracht.

mein Wort zum Donnerstag ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
erst mal Haaallloooooo an alle,

auch ich möchte noch etwas zum Thema Beitragen:

Ich lese hier die Unterschiedlichen Meinungen ob Fernsehen "Bildung" vermittelt, oder ob man "Bildung" aus diesem Medium beziehen kann.

Dazu muss Bildung definiert werden: es gibt die grundlegende Bildung, die allgemeine, die Persönliche, und die Intelligente.
Das Fernsehen kann "Wissen" vermitteln, dieses kann aber nur in Verbindung mit Bildung zu einer Bereicherung führen. Mir kann natürlich erklärt werden wie die Kuh zerlegt wird, aber nur mit meinem Vorwissen (Bildung) kann ich mir ein gesamtes Bild machen, warum, wieso, weshalb. Die Antworten erlange ich, in dem Moment indem meine Bildung komplettiert wird. Ich besitze keine Bildung wenn, ich weiß wie, und wo die Kuh zerlegt wird, ich besitze aber Bildung wenn ich erklären kann warum das geschieht (Gesamtgeschehen).
Ich erlebe immer wieder das Menschen mit ihrer sogenannten Bildung in Themenkreise vorstoßen, in dem sie nur bestehen können weil, ihr gegenüber noch weiniger weiß. Das Fernsehen verführt die Menschen dazu Wissen mit Bildung zu verwechseln.

Oftmals bestimmt das Soziale Umfeld den Bildungsstand der Menschen, und wie man beobachten kann wird das Fernsehen mit steigendem Bildungsstand mehr und mehr in Frage gestellt.
Nun muss man aber Wissen das gerade hinter den Fernsehmachern oft kluge Köpfe stecken, die auch sehr viel Geld verdienen. Warum kreieren diese Menschen mit vernünftiger Bildung einen solchen Schrott für die Allgemeinheit. Verlangt die Allgemeinheit Formate innerhalb des Fernsehens, welche nichts sind außer "Visuelle Belanglosigkeiten".

Es hat wirklich mit der Bildung zu tun, die "Masse" der Menschen hinterfragt noch nicht einmal die einfachsten Dinge. Die Menschen sind mittlerweile so "erzogen" das sie sich mit den Gebendheiten begnügen.
Auch hat es alles schon gegeben, es muss also immer eine Steigerung her, und wenn es ******de Kinder auf dem Marktplatz sind die dann noch mit Napalm beschmissen werden, sorry - aber so ist es.

Die Fernsehsender zielen mittlerweile nur noch auf Masse, es geht nicht mehr um Quote es geht um Marktanteile.
Und die Macher des Fernsehens denken wirklich das ist der richtige Weg, je Sensationeller desto mehr Marktanteil. Die Gesellschaft wird in einem benannt es gibt bei den Fernsehmachern keine Unterschiede mehr, deshalb werden Kritiken weggewischt: "Die Masse gibt und uns recht" - so fing der zweite große Krieg an!!!!!!!

Die Fernsehmacher sind jene die den größten Beitrag zur Volksverdummung beitragen, ohne schlechtes Gewissen, und bezahlt von den "Dummen".
Kurzfristig hat die Industrie dem Fernsehen die Gelder (Werbung) entzogen, mit der Begründung: die Inhalte entsprechen nicht "Ihren" Vorstellungen (Zielpublikum), und jetzt wo es ans Geld geht reagieren die Sender, unvorstellbar das nur der Wink mit dem Geld Veränderungen herbeiführt. Ethik, Moral haben keinen Stellenwert mehr - ein Spiegel unsere Gesellschaft?

Das Fernsehen ist mittlerweile so Instrumentalisiert das "Werte" nur noch in Form von Zielgruppen, Konsumsteigerung, Populismus, Deffamierung und "lieber verschweigen" existieren, der Rest ist Futter für Randgruppen.
Und da dies von "oben" so gewollt ist (es geschieht ja), wird keine Veränderung geduldet. Amerika lässt Grüßen.

Ich bin traurig das wir (Gesellschaft) nichts mehr sind - außer scheinbar zahlenden kaltherzigen Egomanen, die nur noch sich und ihr "Wissen" haben.

Es obliegt jedem einzelnen diese mitzumachen, oder sich auszuklinken aus den Vorstellungen derer die "Oben" sind.

Gruß sven.man
 
Kann die Meinungen nur unterstützen!

Bei den privaten TV-Sendern geht es nur noch um Gewinnoptimierung ohne Rücksicht auf jeglichen Anspruch. Wenn man sich die News auf diversen Privaten anguckt - da kommen 2 Minuten lang Kurzberichte über das Weltgeschehen und Hauptsache man sieht soviele Panzer und Waffen wie möglich. Die Zielgruppe will Sensationen sehen. Danach folgen die VIP, Computer/Konsolen-News, Musikchart/Klingelton-News und die neusten Trends die die Welt bewegen.
TV-Total wird auch nur noch ausgestrahlt weil sie weniger durch Quote verdienen, sondern vielmehr durch die tägliche Hardcore-Promotion von neuen Musik-Acts oder Filmen. Die gesamte Medienindustrie kauft sich bei denen ins Studio ein um ihre neuen CDs vorszustellen. Und das nimmt ca. die Hälfte der Sendung in Anspruch. Wie kaputt ist denn die Gesellschaft? Der Grossteil der Zuschauer von Stefan Raab wird während der Sendung von ihm verarscht. Er macht sich über den Pöbel lustig, der der Sendung die Hauptquoten verschafft. Nichtmal das wird mehr erkannt. In Fernseh-Deutschland ist alles möglich und ein Ende des schlechten Geschmacks scheint nie erreicht.
Auf der anderen Seite wettert jeder gegen die GEZ-Gebühren. Würden diese aber abgeschafft, müssten die öffentlich-rechtlichen Sender mehr Werbung ins Programm bringen und mehr Billigformate produzieren oder kaufen.
 
sven.man schrieb:
Es obliegt jedem einzelnen diese mitzumachen, oder sich auszuklinken aus den Vorstellungen derer die "Oben" sind.
Dazu hab ich einen guten Vergleich im Bereich Musik.

Als ich den 80igern Bohlen mit seinem Modern Talking Projekt auf dem Markt kam und jedes Album auf Platz 1 rutschte, wunderte sich jeder, wie das Zustande kam.

Jeder machte sich darüber lustig und distanzierte sich von der Musik.

Letzendlich haben es aber dann doch Millionen von Leuten gekauft, sonst wären die niemals so bekannt und erfolgreich geworden :)

Genauso ist es in den Medien.

Ich kann mich noch an diese "Hilfe, ich bin ein Star", "Die Ritterburg", "die Alm" etc. erinnern.

Vornerum wird darüber gespottet und so ganz im geheimen wird abends das kleine Knöpfchen gedruckt, um doch seine Neugier zu befrieden, worüber sich denn nun alle Leute so aufregen, amüsieren, was auch immer.

Irgendwoher müssen ja die Einschaltquoten kommen :)
 
und da das die schlauen medientypen wissen, wird sich daran auch nix aendern.
vielleicht kommt da auch ein bischen das gaffer sein zu tage was wir deutsche auch ahben.
neugier und gaffen + sensationslust.
mehr braucht es nicht fuer ein fernsehprogramm und genuegend einschaltquoten das es werbegeld abwirft.....
 
Hier nochmal ein Beispiel zum Thema "Gaffen, Glotzen, Sensationslust, whatever" -> Jackass!

Früher wäre so etwas im Fernsehen entweder nicht möglich oder von vornherein zum Scheitern verurteilt gewesen.
Heute: Mann sieht's ja.

Weiteres Beispiel: "The Osbournes" oder alle ähnlichen Sendungen...
 
tom beltor schrieb:
und da das die schlauen medientypen
Da ich Psychologie studiert habe, weiss ich, dass es bei den Medienpsychologen berücksichtigt wird.
Da gibt es ja eigene Abteilungen, die sich über Marektingstrategien und Verkaufspsychologie darüber beschäftigen. Analysen werden vorab in Auftrag gegeben, um einen Risiko aus dem Weg zu gehen.

Die rechnen schon vorab mit solchen menschlichen Reaktionen, weil der Mensch von grundauf neugierig ist.

Und viele Sendungen werden vorab in Studios oder Kinos an einem Testpublikum ausgestest, wie oft sie lachen, ob sie gelangweilt sind oder sich darüber amüsieren.

Dass die Rechnung immer wieder aufgeht, beweisen eben die Einschaltquoten in den Originalversionen der englischen und amerikanischen Sendungen.

Also brauch ich einen "Aufreger", damit sich etwas schnellstmöglich per Mundpropaganda verbreitet.

Nun will man ja irgendwie mitreden und schaltet natürlich früher oder später mal diese Sendungen ein, um sich ein Bild darüber zu machen (weil mans nicht lassen kann :) ).

Die Leute bzw. die Masse will etwas vor die Füße geknallt haben, womit man nicht lange überlegen muss, sich darüber amüsieren kann und zugleich die Sensationslust auch noch auf Rechnung der Unterhaltung kommt.

Solche Sendungen sind super billig produziert, füllen trotzdem einen Abend und haben in ihrem Werbe-Effekt trotzdem das Geld reingebracht.

Leider gibt es nicht mehr so geniale Sendungen, wie damals Schlingensief, Talk am Abend oder ähnliches, die ich damals viel interessanter fand, als der Müll was jetzt präsentiert wird. Aber anscheinend hat sich das nicht gerechnet, was ich irgendwie nicht glaube.

Die dritten Programme sind da auch noch ab und zu interessant, die in ihren Talkrunden oft interessante Sendungen haben.

Ich selbst wäre wieder für mehr Infotainment und lieber einige Talkrunden mehr, die genauso amüsant sein können (man denken da nur an Ö2 Club, Kult, WDR B.trifft, Zimmer frei etc.), als ständig als "Voyeur" den bereits per Regie Anweisungen geführten Skandalen der Promis zuzukucken.
 
naja, man muss ja schliesslich mitreden können.
das interesse an solchen formaten wie der alm, dem dschungelcamp etc. wird natürlich künstlich noch viel mehr gepusht.
ich hab da nen etwas tieferen einblick, weil ich medienkultur studiere. alleine wenn man sich mal anschaut, welche medienkonglomerate - und dabei meine ich konzerne, die sich nicht nur auf ein medium beschränken - in den letzten 20 jahren entstanden sind, ist es kein wunder, dass die gehirntod-informationen immer umfangreicher werden. wenn z.b. eine große deutsche zeitung über eine ach so skandalöse fernsehsendung berichtet und das nicht nur einmal, sondern täglich ist doch ganz logisch, dass die quote steigt, denn was in der zeitung steht ist ja gegenstand des öffentlichen diskurses. dass die berichterstattung im ersten moment negativ ist, tut der sache ja keinen abbruch "only bad news is good news" und wenn man hinter die kulissen schaut, fällt plötzlich auf, dass diese zeitung und der sender, auf dem diese skandalsendung läuft entweder unmittelbar zusammen gehören oder aber kooperationsverträge haben, mit anderen worten, beide institutionen profitieren voneinander, die zeitung hat ne höhere auflage, weil sie über "brisante" (wasn blödsinn in anbetracht der weltpolitischen lage) themen berichtet, wodurch der tv-sender ne höhere quote erhält, was wiederum die auflage der zeitung steigert, denn schliesslich erzählt die dem publikum ja von den dingen, die man sich anschaut.

kleine anekdote: ein bekannter von mir ist mit dieter bohlen bekannt und hat ihn mal zu der ganzen geschichte um verona feldmaus befragt. als antwort bekam er dann zu hören, dass bohlen mit der bild-zeitung nen vertrag hatte und dieser ganze skandal vollkommen inszeniert war, um einerseits den namen bohlen (der ja im anschluss daran plötzlich wieder viel populärer war und einiges daran verdient hat) wieder ins gespräch zu bringen und auch dort zu halten und andererseits, um die auflage der bild zu steigern, die natürlich exklusiv und hautnah dabei war.

letztendlich sind doch solche boulevard-formate auch wie z.b. von magazinen wie das goldene blatt und so, die man überall in den händen von frauen beim friseur vorfindet, so erfolgreich, weil sie der masse das schillernde leben der promis zeigen, ein leben, dass ja soooo toll und erfüllt ist, ein leben, dass jeder gern führen würde, ein leben, das die erfüllung seiner träume bedeutet, was der leser, der in der mittelmäßigkeit stecken geblieben ist eben nie erreicht hat. durch das lesen solcher berichte kann man zumindest einen teil dieses traums ausleben, genauso ist es doch mit den soaps, diese ganzen geschichten lassen die menschen ein zweites leben ausserhalb ihrer eigenen stinklangweiligen realität erleben und kompensieren dadurch, das *******-gefühl, sein eigenes leben zu nix vernünftigem verwendet zu haben. lusitgerweise dreht sich das ganze auch wieder im kreis, würden die leute, die vor der glotze hängen, um ihre langweiliges leben zu vergessen nämlich ihren arsch hochkriegen und mal raus gehen und etwas sinnvolles tun, wäre ihr leben gar nicht so langweilig und sie bräuchten kein zweites virtuelles.

btw. ich schaue auch so gut wie kein tv, ich mag gute geschichten, deshalb schaue ich filme oder lese bücher, tv dient für mich mehr als studienobjekt, meistens regt mich der niveaulose mülll aber nur auf ;)

@technix: bei deinem tv-be-gone link geht bei mir ne pornoseite auf und ich bekomm eine virenwarnung nach der anderen

p.s. wer ironie findet darf sie behalten ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
hi Leuz,

also ich seh das so TV is nicht mehr zu ertragen kommt nur noch schwachsinn sei es der große Bruder,gzsz und so weiter ... die leute die das schauen haben wohl kein leben denn nichts anderes ist das wenn ich sowas sehen will leb ich mein Leben und schau nicht in die röhre das ist meine meinung, Nachrichten und sendungen wie wunderwelt wissen gehen immer noch, ok sonst nix ...

mfg Eule
 
gerade auf SN gelesen:
Tele 5: "1000 Filme im Jahr" - Neue Ausrichtung zum reinen Filmprogramm
Der private Fernsehsender Tele 5 wird sein Programm im Herbst umstellen. Das bisherige Bouquet bestehend aus Call-in-Shows gepaart mit einigen Spielfilmen wird im September relaunched, so der Tele-5-Gesellschafter Herbert Kloiber.
Der neue Claim wird "1000 Filme im Jahr" lauten. Damit will der Sender ausdrücken, dass er als reiner Spielfilmsender verstanden werden will. Das bisherige Konzept aus Quizshows und Anrufsendungen wird verschwinden.
Jeden Abend sollen zwei Filme das Programm ausfüllen - am Wochenende will der Sender jeden Tag vier Streifen senden. Die Neuausrichtung zum reinen Spielfilmsender begleitet eine Image-Kampagne, die in den Medien massiv beworben werden soll.
 
coolshot schrieb:
mit der bild-zeitung nen vertrag hatte
Genau DAS ist das Konzept der Medien.

Es wird Reality vorgegaukelt, dabei ist alles per Vertrag schon vorher ausgemacht und von vorne herein berechenbar.

Die meisten Hochzeiten sind nur PR-Gags, die Ehestreitereien lediglich Lückenfüller für die Yellow Press und diverse Skandale lediglich, um einen Promi mal wieder auf die vorderen Seiten präsentieren zu können.

Oftmals werden fremde Häuser oder Wohnungen für die Presse u. TV benutzt, um denen vorzugaukeln, wie die Stars leben. Kaum ist die Kamera aus, fahren die Promis in ihr richtiges Heim nach Hause :)

Wie man sieht, ist das in der gesamten Medienbranche so, egal ob Kunst, Kultur, TV, Musik.

DAS nennt man Politik!

Daher ist ja auch die ganze Politik so stark von den Medien abhängig.

Die Medien entscheiden, ob jemand fällt oder steht bzw. machen das mit der Bereitschaft für eine Zusammenarbeit von Promis/Politiker mit den Medien abhängig.
 
Noch kurz:

Die öffentlich Rechtlichen Sender betrügen nicht minder, wenn es um Marktanteil geht.
Der "Staatsvertrag" regelt eigentlich das Sendevorkommen einzelner Sparten, z.b. Sport, Kultur, Nachrichten, usw. - das bei allen öffentlichen Sendern.
Diese nennt man den "Sendungsauftrag"

Dieser Vertrag verpflichtet die Sender prozentual diese Themen zu senden und der Allgemeinheit zugänglich zu machen.
Das ganze wird umgangen in dem Kultur, ist nicht gerade ein Quotenbringer, abgeschoben wird zu 3sat oder Arte, dafür erhalten wir 10 Stunden Springreiten + Fußball + Männer Synchronschwimmen (lächerlichster Sport für Männer den ich kenne). Sport bringt halt mehr Zuschauer.
Das ist eine klare Umgehung des Sendeauftrags, der wird aber gerne geduldet, da in entscheidenden Gremien Politiker, Funktionäre und Lobbyisten sitzen.

Auch ist das ermitteln der Zuschauerquote ein Relikt aus der Vergangenheit, dieses kann überhaupt nicht repräsentativ sein, da die ausgewählten Teilnehmer regional festgelegt sind. Auch sind diese Haushalte eben nicht der Querschnitt der allgemeinen Bevölkerung. Eine Statistik die mal wieder frei interpretiert werden kann, von den Zählern - die im Auftrag der Auftraggeber handelt (Industrie)????

Kurze Erklärung Quote / Marktanteil:

Quote =
Ist die tatsächliche Zahl der Zuschauenden (z.b. 12.00000 Personen haben Tagesschau geschaut), ermittelt aus den wenigen Teilnehmern der Zählung = es handelt sich immer um eine Hochrechnung.

Marktanteil =
Hier handelt es sich um eine Querrechnung, in der alle Zuschauer in einer Zeit (z.b.: 20:00 - 22:30 = 1000 Zuschauer) errechnet werden.
Nun ergeben alle Zuschauer in dieser Zeit 100%, hat nun ein Sender in dieser Zeit für seine Sendung 700 Zuschauer hat er einen Marktanteil von 70%.

Nun kann sein das ein 20:15 Sendung trotz 1,5 Millionen Zuschauer nur einen Marktanteil von 1% hat, weil andere Sendungen in dieser Zeit 150 Millionen Zuschauer haben.

Genauso kann es sein das eine Sendung um 11:30h einen Marktanteil von 98% hat, weil eben nur 100 Fernsehzuschauer vorhanden sind und 98 davon schauen diese eine Sendung.

Diese Rechnungen sind so lächerlich und zeigen aber deutlich wie manipulierbar Zahlen sind.
Unterschieden wird dann noch in Zielgruppen, dass drückt den Marktanteil dann noch mal, oder er hebt ihn, wenn man z.b. Rentner als Zielgruppe angibt, und nicht Rentner mit einen Kapital von 2500 Euro im Monat.

Das alles kann keiner mehr nachvollziehen, es wird sich voll auf diese Zahlen verlassen - und interpretiert werden diese sowieso wie es beliebt.
Aber genau das ist es was unsere Gesellschaft als Fortschritt bezeichnet, immer mehr Informationen, noch mehr Statistiken, bla bla bla.

Nun haben unsere Wirtschaftsexperten immer mehr Zahlen zur Verfügung, aber noch nicht einmal wurde eine stimmende Wachstumsrate genannt, jedes Jahr hauen die voll vorbei - echt Klasse die vielen Informationen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich geb hier mal allen recht, die der Meinung sind das im Tv größtenteils die pure kacke lauft, angefangen bei dieses Klingelton schei.sse die ja echt nicht mehr lustig is.
Es is nicht nur traurig sondern auch schwer zu verstehen das sich IRGENDWER diesen mist kauft und die Firmen damit unterstützt.
Aber das is ein anderes Thema.

Doch ich schau immer noch gern fern, weils einfach das ultimative nix tun is.
Ich komm zaus von Arbeit oder sonst wo, bin erledigt.
Wenn ich mich dann vonr Pc sitz, penn ich entweder in einer viertl stunde ein oder ich werd einfach nur zach.
Aber wenn ich mich vor die Glotze hau, sitzt oder leigst einfach nur da und ziehst da halt irgendein mist rein...oder nicht, je nachdem was halt grad rennt.
Als entspannung is der Fernseher immer noch ein gut zu gebrauchendes Medium.
Und Serien wie Simpsons,Hör mal wer da hämmert,Biber Brüder,KIng of Queens..entlocken einem wenigstens noch einen grinser.
 
@dWarfer

Fernsehen kann ich eigentlich nicht der Entspannung dienen, diese wird nur so genannt - wenn dann sollte es "Abwechslung/Zerstreuung" heisen.

Alleine der laufende Fernseher sendet ein so starkes elekromagnetisches Feld, dass der Körper (das merkst du nicht) sich nicht entspannen kann, schon gar nicht Geistig. Es werden unbewusst ständig Reize aufgenommen, die sich in Emotionen wiederspiegeln (Erstaunen, Lachen, Langeweile).
Wenn jetzt jemand sagt er muss aber nicht "denken" beim Fernsehen, hat er das Thema voll begriffen :)

Also entspannung findest du in der Meditation, der Natur, nach dem ******, und Sport kann auch helfen.
 
nicht nur das Fernsehen wird immer schlimmer, auch das Radio.
Da wird meiner Meinung nach noch mehr Einfluss genommen, als im Fernsehen. Was da so den ganzen Tag gespielt, gesagt..... wird es hängt mir zum Hals raus.
Sei es die so superlustugen Morning Shows, der mittlerweile supernervende und in die Jahre gekommene Elmar Hörig, tausende Gagshows mit Stimmimitatoren, es wird immer schlimmer.
Selbst die öffentlich rechtlichen machen da mit. Schlimmstes Beispiel: SWR3. Kann sich nioch jemand erinnern, was SWF3 für ein geiler Sender war? Und jetzt nur noch Mainstream. Wenn irgendwelche Kopnzerte gepusht werden kommen die Songs im Stundentakt, und die selbstbeweihräucherung ist das allerletzte.
DRS3 war vor ein paar Jahren ein sehr gutes Beispiel, wie öffentliches RAdio sein kann, ganz Süddeutschland hat zugehört, und nun? Mainstream.....
Hoffentlich hält sich wenigstens FM4 aus Österreich, obwohl der Nervfaktor was die Werbung betrifft auch manchmal die Schmerzgrenze überschreitet.

Vielleicht hängt unser Unmut ja aber auch damit zusammen, daß wir uns aufgrund unseres Hobby´s , alles was mit Musik und "Entertainment" zu tun hat sehr kritisch beäugen. Die große Masse will es wohl hören :(
 
lolo schrieb:
Vielleicht hängt unser Unmut ja aber auch damit zusammen, daß wir uns aufgrund unseres Hobby´s , alles was mit Musik und "Entertainment" zu tun hat sehr kritisch beäugen. Die große Masse will es wohl hören :(
Lolo, genau DAS trifft auch bei uns zu.

Wir haben ständig mit Musik und Medien zu tun, dass wir das ganze viel kritischer betrachten, als ein Endverbraucher, bei dem es nur "geil" oder "beschissen" gibt.

Der Endverbraucher denkt nicht viel darüber nach, sondern lässt sich in seinem Konsum-Dasein einfach nur berieseln.

Das tun halt Künstler nicht.

Ich merks ja an meinem eigenen Bruder, wie sein Kauf- und Hörverhalten ist, dass es mir nur ständig schlecht wird, wenn ich ihn mal besuche und er im Background schlimmste Kommerzmucke spielt. Er kümmert sich auch nicht darum, sondern kauft halt das, was ihm vor die Nase gesetzt wird und ihm gefällt.
 
Mando schrieb:
Ich merks ja an meinem eigenen Bruder, wie sein Kauf- und Hörverhalten ist, dass es mir nur ständig schlecht wird, wenn ich ihn mal besuche und er im Background schlimmste Kommerzmucke spielt. Er kümmert sich auch nicht darum, sondern kauft halt das, was ihm vor die Nase gesetzt wird und ihm gefällt.
Oh jesses...

Das muss doch jemandem wie dir in der Seele wehtun, oder? :( :confused:
 
Madman schrieb:
Das muss doch jemandem wie dir in der Seele wehtun, oder? :( :confused:
Mad:

Darüber denke ich nicht nach, weil ich Menschen nicht nach dem urteile, was sie hören oder tun, sondern was sie SIND.

Daher bin ich in solchen Fällen "tolerant" und überhöre sowas, auch wenns unerträglich für mich ist.

Wenn ich bei Freunden bin, die das machen, suche ich meist Alternativen aus deren CD-Sammlung raus, was dann auch für mich erträglich ist. Dann ist mir ein Grönemeyer, Guano Apes oder Xavier Naidoo schon lieber als die letzte Bravo Supershow CD ;)
 
nicht nur das Fernsehen wird immer schlimmer, auch das Radio.
Da wird meiner Meinung nach noch mehr Einfluss genommen, als im Fernsehen. Was da so den ganzen Tag gespielt, gesagt..... wird es hängt mir zum Hals raus.
Sei es die so superlustugen Morning Shows, der mittlerweile supernervende und in die Jahre gekommene Elmar Hörig, tausende Gagshows mit Stimmimitatoren, es wird immer schlimmer.
OH JA ! "normales" radio kann ich mir auch nicht mehr antun.
Das schlimmste ist ja nicht mal die Musik sondern der ganze andere Dreck.
Das eine (was du auch schon nanntest) sind diese Morningshows.
Zur Zeit hab ich NDR 2 im Radiowecker - und das ist grauenhaft.
Um 6:03 : Thema wird angekündigt, 7 Minuten später: Thema wird nochmal angekündigt, 7 Minuten später: Es wird berichtet, dann kommt's einem so vor, als wenn sie 3x das selbe sagen und DANN kommt der ganze Dreck nochmal in einer Mischung aus Vorankündigung und End"report" zusammengefasst.

Noch schlimmer sind die privaten.
Diese ganze Gewinnspielsch3iße - den ganzen Tag !
Alle 3:30 wird das Gewinnspiel angepriesen - 24/7 !
 
@ Mando

Schon klar, dass du jetzt deswegen keine absolute Abneigung deinem Bruder gegenüber hast... :D

Wäre auch schlimm, wenn's so wäre. Ich beurteile Leute auch nicht danach. "Weh tun" tut's trotzdem... ;) (was für ne Formulierung! :D)
 

Ähnliche Themen

Neue Themen


Zurück
Oben