Gute günstige digital SLR gesucht!

Ich bin echt sehr glücklich mit meiner Cam, wie stehts denn bei euch? Hab mir mittlerweile noch einen Telekonverter+Adapter, einen Polarisationsfilter und einen Sternfilter geleistet. Okay, Displayschutzfolie ist auch schon drauf... :)

Hab hier jetzt mal ein paar Fotos verlinkt, damit man sieht, was sie kann... Die teils farbigen, teils S/W Fotos sind mit so einem besonderen Programm aufgenommen, waren nur Tests... :)

Sternfilter ist aber genial, kanns jedem nur empfehlen, da sehen Lichtquellen echt schön aus (siehe Fotos)... Und generell einen Filter vors Objektiv, das ist gleichzeitig auch ein guter Schutz... Mal schauen, was morgen der Weihnachtsmann noch bringt... :D

Achja, ein Manko hab ich neben der beschränkten Belichtungszeit auch noch: Die Cam hat keinen Infrarot-Sender... :( Ansonsten hammer!

Hier die Fotos:

http://new.heimat.de/jackfruit/media/alex/IMG_0114.JPG
http://new.heimat.de/jackfruit/media/alex/IMG_0335.JPG
http://new.heimat.de/jackfruit/media/alex/IMG_0346.JPG
http://new.heimat.de/jackfruit/media/alex/IMG_0378.JPG
http://new.heimat.de/jackfruit/media/alex/IMG_0387.JPG
http://new.heimat.de/jackfruit/media/alex/IMG_0405.JPG
 
Schön, deine Fotos werden schon besser!

Das mit den gräßern gefällt mir... und das Mit Wasser wäre sehr schön, wenn das Geflügel nicht wäre... nur Wellen und Licht wäre ein traumhaftes Motiv so wie dus geknipst hast...


...Meine geliebte 30D hatte im übrigen letzte Woche nen kleinen "Unfall"... Wurde auf der Arbeit vom Tisch gerissen, und is aus ca. nem meter zwanzig Höhe auf Betonplatten geknallt...

Nagelneuer 58er Metz Blitz hinüber, Objektiv (gott seih dank nur das "kleine" Vario) hinüber, Body hinüber...

Naja... Eigentlich schiel ich eh schon seit sie vorgestellt wurde auf die 5D MKII... Und die Kreation auf der Arbeit wäre sowieso für Bilder dankbar mit mehr als 8mpix (Ja, auch 6 reichen für n Magazinfoto, aber nicht für ein ganzseitiges, welches vielleicht sogar nur ein Bildausschnitt is...).

Mal sehen...
 
Haltet ihr eigentlich von der Sony alpha 20? Kommt ja jezze auch immer in der Werbung. Hab heute im MediaMarkt die 1000D und die Sony angefasst, rein vonner Haptik gefiel mir die EOS besser aber wie isses mit der Technik?
Bildstabilisator im Objektiv habe ich des öfteren als Manko gelesen, da teuer bei der EOS. Ansonsten ke Plan :D
 
Ich halte von den Sonys garnix... Bilder gefallen mir net, und haptik noch weniger... Sony is recht neu im DSLR Sektor, und das merkt man eben... MEINE MEINUNG!
 
Autsch, vor Unfällen hab ich ja auch Panik... :( Und "hui", ne 5D ist schon ne andere Preiskategorie... :eek: Sicher werd ich mir irgendwann auch noch ne DSLR holen aber bis dahin nehm ich Vorlieb mit meiner, dürfte Reichen, um sich in dem Metier mal ein wenig umzusehen. :)

@ edit

Ja, Stabi sollte im Gehäuse sein, damit man keine Objektive mit Stabi kaufen muss (Abzocke). Ich hab von der Sony keine Ahnung aber im Semiprofessionellen Bereich halte ich Nikon und Canon für die Wahl und im Profibereich bleibt ja bald nur Hasselblad und Leica. Aber kommt inner Werbung nich immer die A350? Oder kommt die A200 nur im UTV? :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich halte von den Sonys garnix... Bilder gefallen mir net, und haptik noch weniger... Sony is recht neu im DSLR Sektor, und das merkt man eben... MEINE MEINUNG!

Is was dran, hat sich auch nich soooo toll angefühlt und der Autofocus war lahmarschig. Will nur eindlich von der analogen wegkommen, welche btw. immernoch geilere Fotos als der digitale Kack macht :D Nur teuer, langsam und nervig ^^
 
nikon d40/50 serie ;)
gibt meiner meinung nichts besseres im unteren/mittleren sektor
 
Jetzt gehts gleich los, ich sehs schon kommen ^^

Nikon VS. Canon ^^


Is wie PC vs. Apple, Audi vs. BMW, VW vs. Opel, Senf vs. Ketchup, Traktor vs. SSL, Vinyl vs. MP3 usw... ^^


Ich bin Canon Fanboy :D

...aber die D40 is schon n sehr sehr feines Teil! Finde die Nikons auch nicht schlecht...
 
Naja, wesentlich wichtiger als der Body sind ja die Objektive. Wenn ma da gut investiert isses wohl kackegal ob Nikon oder Canon :D

//Ed: nach Weihnachten / Neujahr ma in nen Fachhandel latschen und beraten lassen. Inkl. Abgleich mit Internet ob er was vorflunkert und denne entscheiden ^^ Evtl. iss ja auch nur wieder so ein haben-wollen-ding. Funzelknipse und analoge SLR is ja scho da udn nicht sooo stark benutzt :D
 
Naja, meine dirkete Konkurrenz wär die Nikon P6000 gewesen und die ist ******e, also Canon... :d

Ne, Nikon ist schon fein, hätt ich mir ne DSLR geholt, dann wohl Nikon, warum, weiß ich selber nicht. Nun gehör ich aber zur Canon Fraktion, aber keineswegs extremistisch.

Wie gesagt:

Hobby: Nikon/Canon
Profi: Hasselblad/Leica
 
Ja, Stabi sollte im Gehäuse sein, damit man keine Objektive mit Stabi kaufen muss (Abzocke).

Und wie oft brauchst du nen BS? den brauchst du bei Teleobjektiven, bei Weitwinkel und "normalbrennweiten" unnötig, das hält man auch so. Und für langzeitbelichtungen brauchste eh nen Stativ.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man ihn nicht bräuchte, würde er wohl nicht verbaut werden, oder? :confused:
 
Naja, eigentlich hat er da schon recht. Würde bei meiner SLR exakt in den geschilderten Situationen nen BS brauchen. Aber naja....wahre Männer brauchen sowas nicht :rolleyes: :d :D
 
wegen canon vs. nikon:
eigentlich bin ick ja auch canon fan, die ixus serie(hab selber 2) is ja auch sehr geil. besser als die casio exilim kindercam-kopien, aber...

nikon nutzen die im fernsehen beim CSI. also kann das nich verkehrt sein :d

ne ma scherz beiseite, die nikon D serie is im groben ja gleichwertig mit der canon eos 100er serie, aber nikon wirkt vom gehäuse her auf mich stabiler und macht vonner farbtiefe her bessere bilder find ich. daher mein rat mit nikon
 
Naja, eigentlich hat er da schon recht. Würde bei meiner SLR exakt in den geschilderten Situationen nen BS brauchen. Aber naja....wahre Männer brauchen sowas nicht :rolleyes: :d :D

Ware Männer brauchen erst recht sowas, weil sie durch ihren Alkoholkonsum ein Grundzittern in den Händen haben... :D

Naja, ich bin froh, nen BS zu haben, hab allerdings auch nen Tele -> 28 - 140 mm und mit Konverter sogar 47,6 - 238 mm (Kleinbildäquivalent)...
 
Heute habe ich es dann endlich geschafft, erste "Gehversuche" mit der A200 zu machen. Bis jetzt bin ich absolut zufrieden. Für den relativ günstigen Preis auf jeden Fall eine sehr gute Kamera. Alle Bilder sind im Botanischen Garten in Bochum entstanden. Leider war ich mit der Kamera vorher lange in der Kälte, so dass mir anschließend im Tropenhaus erst mal ständig das Objektiv beschlagen ist.


http://www.bilder-space.de/show.php?file=31.12YuNCVlRFT7PG62g.JPG
http://www.bilder-space.de/show.php?file=31.12zHzhSiIy7FigKVu.JPG
http://www.bilder-space.de/show.php?file=31.12vDd4DnvrfSe6ToA.JPG
http://www.bilder-space.de/show.php?file=31.12ZBylALRCds6OYGR.JPG
http://www.bilder-space.de/show.php?file=31.12fPyw0GvOLWD2Xvs.JPG
http://www.bilder-space.de/show.php?file=31.12942Dw81DyTai2a1.JPG

Sobald ich etwas aussagekräftigere Bilder habe, werde ich die auch mal hochladen...
 
Hm, hast du sie auch mal in Originalgröße?

Bevor ich was falsches schreibe, will ich die erstmal in Originalgröße sehen... Leider kann ich dir nicht so recht sagen, wo du die so groß uploaden kannst... :(
 
Muss meine Meinung bezüglich Bildstabilisator übrigens abändern, gerade bei höheren Brennweiten ist das Teil ein Segen, da gehen auch Bilder ohne Stativ. Nie wieder ohne :> :D

//Ed: Ach ja, hier isses ne EOS 1000D geworden, sehr zufrieden mit dem Gerät bisher :)

//Ed: Für alle, die heute abend mit Cam bewaffnet sind (Falls jemand tatsächlich nüchtern sein sollte ^^) hier recht geile Langzeitbelichtungen als nspiration

http://www.lightmark.de/overview.htm
 
Zuletzt bearbeitet:
Muss meine Meinung bezüglich Bildstabilisator übrigens abändern, gerade bei höheren Brennweiten ist das Teil ein Segen, da gehen auch Bilder ohne Stativ. Nie wieder ohne :> :D

kaum isser ein jahr älter wird er zittrig:p:p

um mal wieder ernst zu werden:
kann ich verstehen vor allem wenn die belichtungszeiten und brennweiten länger sind will ich auch net auf BS verzichten
 
Bei längerer Belichtungszeit bringt dir der beste BS auch nicht sehr viel... Bei Telemotiven ja aber sobalds in die Dämmerung geht, brauchst du def. ein Stativ mit Hand wirds mit oder ohne BS verwischt/verwackelt...
 
Geht hier nicht um sekundenlange Belichtungszeiten ;) 3-4 Stufen kommst runner gegenüber dem "normal"
 

Neue Themen


Zurück
Oben