DJ Nameless
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 9 Jun 2022
- Beiträge
- 61
- Reaktionen
- 2
Nun darf man dabei nicht vergessen, dass "unsere" Generation, also i.d.R. "40 plus" noch mit einem limitierten Angebot auf Tonträgern aufgewachsen ist und heute in der Musikwelt ein Nebeneinander von CD, Download und Streams wahrnimmt. Ein Großteil der heutigen Jugend hat zu Tonträgern hingegen schlicht keinen Bezug mehr: Wozu noch einen Titel lokal speichern? Es reicht doch, wenn er auf einem YouTube- oder Spotify-Server liegt. Die junge Generation ist sowieso den ganzen Tag online, und dann kann man einen Titel gleich irgendwo online anklicken.Wie gesagt, es bleibt zusätzlich immer die Möglichkeit zu sagen, dass man diesen Titel nicht kaufen kann und dass man gerne einen anderen dafür spielt, der vorhanden ist.
Und so kommt es auch, dass es stark Genre-abhängig ist, ob ein Titel noch als CD / Download verfügbar ist oder nicht. Sofern eine ältere Zielgruppe angesprochen wird, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es noch CD's oder Downloads gibt, höher. Die jüngere Zielgruppe wird immer öfter nur noch mit Streams bedient.
Und dann spulen wir einfach mal ein paar Jahrzehnte in die Zukunft. Dann sind diejenigen, die noch einen Bezug zu Tonträgern haben, überwiegend unter der Erde oder im Altersheim, und dann ist die Frage, inwieweit sich das Anbieten von CD's/Downloads dann überhaupt noch lohnt. Tanzen werden die Leute aber weiterhin wollen, also wird es auch weiterhin DJ's geben. Woher die dann aber ihre Tracks legal kriegen (sofern die Gesetzeslage bleibt, wie sie ist), steht derweil in den Sternen.
Das will ja eigentlich auch keiner. Das Problem ist aber, dass es für DJ's existenziell wichtig ist, Titel zu "besitzen"; es sich aber immer weniger rentiert, ein solches Angebot bereit zu stellen, weil eben außer den DJ's niemand anderes mehr die Songs "besitzen" muss.Sich einfach „nehmen“ was man glaubt zu „brauchen“ funktioniert nicht.