Allen & Heath Xone 42
- Ersteller Soma
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- xone (allen & heath) xone 42 (allen & heath)
D
David S.
Mitglied
- Dabei seit
- 27 Aug 2009
- Beiträge
- 13
- Reaktionen
- 0
AW: Xone 42
manche Beiträge haben mich jetzt ziemlich verunsichert
Hab jetzt wochenlang gespart und wollte mir den Mixer eig. nächste Woche holen.
Ist er denn die fast 700 € wert oder nicht? Wollte endlich mal ein Mischpult mit einen schönen Klang das auch geeignet ist für sanfte Übergänge,nicht so wie dieser ganze 0815 Schrott. Aber wenn die Linefadern wirklich gegen Ende den Sound so enorm drücken weiss ich ja nicht ob es das ist wonach ich gesucht hab. Hab auch irgendwo gelesen das die Low-EQ nicht richtig greifen würden,stimmt das?
Greetz
manche Beiträge haben mich jetzt ziemlich verunsichert
Hab jetzt wochenlang gespart und wollte mir den Mixer eig. nächste Woche holen.
Ist er denn die fast 700 € wert oder nicht? Wollte endlich mal ein Mischpult mit einen schönen Klang das auch geeignet ist für sanfte Übergänge,nicht so wie dieser ganze 0815 Schrott. Aber wenn die Linefadern wirklich gegen Ende den Sound so enorm drücken weiss ich ja nicht ob es das ist wonach ich gesucht hab. Hab auch irgendwo gelesen das die Low-EQ nicht richtig greifen würden,stimmt das?
Greetz
BassTi
Kann auch anders
AW: Xone 42
sind ja in dem sinn keine macken, nur eben eigenheiten die man lieben oder hassen kann.
alternativen zum xone42, wenn du auf der suche nach einem hochwertigen 4kanäler ohne schnickschnack sein solltest, wären der ecler nuo 4.0 (650-700EUR) bzw der denon dnx1100 (500EUR). der nuo ist auf jeden fall zum gschmeidigen mixen geeignet und haltbar, über den dnx1100 hab ich bis jetzt nur hier im forum gelesen. in der preisklasse solltest du aber die dinger zuerst sowieso ausprobieren um zu sehen ob dir ihr verhalten zusagt.
sind ja in dem sinn keine macken, nur eben eigenheiten die man lieben oder hassen kann.
alternativen zum xone42, wenn du auf der suche nach einem hochwertigen 4kanäler ohne schnickschnack sein solltest, wären der ecler nuo 4.0 (650-700EUR) bzw der denon dnx1100 (500EUR). der nuo ist auf jeden fall zum gschmeidigen mixen geeignet und haltbar, über den dnx1100 hab ich bis jetzt nur hier im forum gelesen. in der preisklasse solltest du aber die dinger zuerst sowieso ausprobieren um zu sehen ob dir ihr verhalten zusagt.
Plushy
/nachtblau
AW: Xone 42
is qualitativ wohl nich annähernd ne alternative. zumindest an dem gemessen, was man so hört über die korg zero-serie, kennen tu ich sie nich
is qualitativ wohl nich annähernd ne alternative. zumindest an dem gemessen, was man so hört über die korg zero-serie, kennen tu ich sie nich
S
skylineffm
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 18 Mrz 2009
- Beiträge
- 84
- Reaktionen
- 0
AW: Xone 42
Meine Meinung zum Thema smooth mixen mit den Xones:
Sooo viele bekannte DJ`s legen mit den Xone`s auf und die können meist sogar noch besser oder `smoother`mixen als die DJ`s die z.B mit DJM`s auflegen.
Ich glaube, dass das viel mehr an der technik als am Mischpult liegt
Gut, vielleicht ist es ein wenig anspruchsvoller mit den steilen LF-Kurven aber genau das macht mir spaß : Herausforderung
ich muss mich noch mehr anstrengen und konzentrieren um sauber zu mixen.
Meine Meinung zum Thema smooth mixen mit den Xones:
Sooo viele bekannte DJ`s legen mit den Xone`s auf und die können meist sogar noch besser oder `smoother`mixen als die DJ`s die z.B mit DJM`s auflegen.
Ich glaube, dass das viel mehr an der technik als am Mischpult liegt
Gut, vielleicht ist es ein wenig anspruchsvoller mit den steilen LF-Kurven aber genau das macht mir spaß : Herausforderung
ich muss mich noch mehr anstrengen und konzentrieren um sauber zu mixen.
AW: Xone 42
ja, sicher. man sehe sich nur die oldskool/deephouse typen an die mit rotaries mischen: die haben zum teil nicht mal eqs zur verfügung (einen treble-poti, wenns hoch her geht )und das ergebnis ist smoother als bei vielen anderen mit xone 92, der wiederum einen 4band eq hat.
trotzdem, wenn man schon nicht gerade wenig geld für ein mischpult ausgibt sollte das msichpult auch den eigenen anforderungen und vorlieben gerecht werden, und man sich nicht umgekehrt an die eigenheiten eines mischpults anpassen müssen.
ist sicher eine frage der persönlichen vorlieben und der einstellung zum ganzen, aber mein ansatz in der hinsicht ist: herausforderung schön und gut, wenn ich am mixen bin will ich mich allerdings aufs mixen selbst konzentrieren können und nicht auch noch darauf achten müssen ob ich mit dem linefader schon am kritischen punkt angekommen bin.
ja, sicher. man sehe sich nur die oldskool/deephouse typen an die mit rotaries mischen: die haben zum teil nicht mal eqs zur verfügung (einen treble-poti, wenns hoch her geht
)und das ergebnis ist smoother als bei vielen anderen mit xone 92, der wiederum einen 4band eq hat.trotzdem, wenn man schon nicht gerade wenig geld für ein mischpult ausgibt sollte das msichpult auch den eigenen anforderungen und vorlieben gerecht werden, und man sich nicht umgekehrt an die eigenheiten eines mischpults anpassen müssen.
ist sicher eine frage der persönlichen vorlieben und der einstellung zum ganzen, aber mein ansatz in der hinsicht ist: herausforderung schön und gut, wenn ich am mixen bin will ich mich allerdings aufs mixen selbst konzentrieren können und nicht auch noch darauf achten müssen ob ich mit dem linefader schon am kritischen punkt angekommen bin.
AW: Xone 42
ähm... kurve bleibt kurve. da die dB ein relatives maß sind, bleibt der eindruck des lautstärkeverlaufs immer gleich. ein gain ändert daran nix.
www.amazona.de
zero-serie wird bald eingestellt. schade, dass die qualität wohl sehr durchwachsen gewesen sein soll, der mix der funktionen und das layout fand ich toll.
naja, der mixer trägt schon seinen guten teil mit dazu bei, zu welchen sachen man fähig ist. er ist die technische grundlage der kunst.
GERADE durch die rotaries werden die leute zu weichen übergängen befähigt. die anatomie der menschlichen hand erlaubt dort mehr feingefühl als bei line-fadern, auch wenn der umfang des faderwegs in millimetern sogar kleiner sein mag. ein EQ und CF verstärkt die fähigkeiten noch. darum hab ich den empath rotary.
aber auch der hat so seine macken.
ähm... kurve bleibt kurve. da die dB ein relatives maß sind, bleibt der eindruck des lautstärkeverlaufs immer gleich. ein gain ändert daran nix.
www.amazona.de
zero-serie wird bald eingestellt. schade, dass die qualität wohl sehr durchwachsen gewesen sein soll, der mix der funktionen und das layout fand ich toll.
naja, der mixer trägt schon seinen guten teil mit dazu bei, zu welchen sachen man fähig ist. er ist die technische grundlage der kunst.
ja, sicher. man sehe sich nur die oldskool/deephouse typen an die mit rotaries mischen: die haben zum teil nicht mal eqs zur verfügung (einen treble-poti, wenns hoch her geht
GERADE durch die rotaries werden die leute zu weichen übergängen befähigt. die anatomie der menschlichen hand erlaubt dort mehr feingefühl als bei line-fadern, auch wenn der umfang des faderwegs in millimetern sogar kleiner sein mag. ein EQ und CF verstärkt die fähigkeiten noch. darum hab ich den empath rotary.
aber auch der hat so seine macken.
AW: Xone 42
ja, glaub ich gerne, das mit den rotaries. war auch einer der gründe warum ich die ecler poties sehr angenehm fand. ich meinte in dem konkreten fall halt die unterschiedlichen techniken, die man mit dem für sich selbst geeigneten mischpult noch effizienter einsetzen kann, also quasi smoothes überblenden vs gezieltes ersetzen von einzelnen frequenzbereichen. daher mag es schon stimmen, dass viele leidenschaftliche xone-user smoother mixen als andere djs, allerdings hängt das wohl auch in vielen fällen mit deren jeweiliger definition von einem "gelungenen mix" und der daraus resultierenden entsprechenden mixerwahl zusammen.
kurze frage abseits vom xone:
was genau stört dich am empath? etwas rotarie-spezifisches, oder ist es nur die led-geschichte und das vorhören der effekte, was du in deinem testbericht bemängelt hast? rein vom layout und vom begrapschen im store her wäre das in der normalen ausführung nämlich seit längerem mein traummixer, gepaart mit dem kp3.
ja, glaub ich gerne, das mit den rotaries. war auch einer der gründe warum ich die ecler poties sehr angenehm fand. ich meinte in dem konkreten fall halt die unterschiedlichen techniken, die man mit dem für sich selbst geeigneten mischpult noch effizienter einsetzen kann, also quasi smoothes überblenden vs gezieltes ersetzen von einzelnen frequenzbereichen. daher mag es schon stimmen, dass viele leidenschaftliche xone-user smoother mixen als andere djs, allerdings hängt das wohl auch in vielen fällen mit deren jeweiliger definition von einem "gelungenen mix" und der daraus resultierenden entsprechenden mixerwahl zusammen.
kurze frage abseits vom xone:
was genau stört dich am empath? etwas rotarie-spezifisches, oder ist es nur die led-geschichte und das vorhören der effekte, was du in deinem testbericht bemängelt hast? rein vom layout und vom begrapschen im store her wäre das in der normalen ausführung nämlich seit längerem mein traummixer, gepaart mit dem kp3.
AW: Xone 42
sind immer noch diese sachen ausm test. was soll rotary-spezifisch sein? rotary-prinzip an sich ist sehr schön. der line und rotary unterscheiden sich ja auch nur darin.
ich muss ordentlich vorhören können und mag vorhersehbares pegelverhalten.
beim empath kann ich den akustischen pegeleindruck nicht übers verschieben den cue-mix ermitteln, sondern muss immer direkt die cueschalter nutzen.
und beim vorhören geht das auch nicht ohne den return-regler. ich hätts lieber nur direkt über wet-dry.
etwas eng finde ich die EQ-abstände, aber das ist fast klassenüblich.
und in den obersten höhen ist er mir etwas zu weich, leichter abfall.
dennoch wegen der EQ-charakteristik, rotary kombi mit EQs und CF (und zwar P&G), faderkurven und vorhandener schleife immer noch das beste pult für mich am markt.
auf compressor, mic und faderstart könnt ich verzichten.
sind immer noch diese sachen ausm test. was soll rotary-spezifisch sein? rotary-prinzip an sich ist sehr schön. der line und rotary unterscheiden sich ja auch nur darin.
ich muss ordentlich vorhören können und mag vorhersehbares pegelverhalten.
beim empath kann ich den akustischen pegeleindruck nicht übers verschieben den cue-mix ermitteln, sondern muss immer direkt die cueschalter nutzen.
und beim vorhören geht das auch nicht ohne den return-regler. ich hätts lieber nur direkt über wet-dry.
etwas eng finde ich die EQ-abstände, aber das ist fast klassenüblich.
und in den obersten höhen ist er mir etwas zu weich, leichter abfall.
dennoch wegen der EQ-charakteristik, rotary kombi mit EQs und CF (und zwar P&G), faderkurven und vorhandener schleife immer noch das beste pult für mich am markt.
auf compressor, mic und faderstart könnt ich verzichten.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Xone 42
ich hab das so verstanden dass damit der headroom der linefader beim xone gemeint ist. bin mir aber auch nicht 100 pro sicher...
ich hab das so verstanden dass damit der headroom der linefader beim xone gemeint ist. bin mir aber auch nicht 100 pro sicher...
Sprengkommando
Power-User
- Dabei seit
- 5 Mrz 2009
- Beiträge
- 4.412
- Reaktionen
- 0
AW: Xone 42
Mag auf deinen Xone zutreffen .. auf meinen ECLER trifft es nicht zu .. mir sind irgendwelche Messdaten oder sonstige technischen Hintergründe vollkommen schnuppe.
Das einzige was zählt, ist das was ich höre.
Außerdem ist eine Steigerung des Lautstärkeeindrucks zur Steigerung der dB NICHT linear.
Aber was soll es mich kümmern, ich habe keinen Xone
Mag auf deinen Xone zutreffen .. auf meinen ECLER trifft es nicht zu .. mir sind irgendwelche Messdaten oder sonstige technischen Hintergründe vollkommen schnuppe.
Das einzige was zählt, ist das was ich höre.
Außerdem ist eine Steigerung des Lautstärkeeindrucks zur Steigerung der dB NICHT linear.
Aber was soll es mich kümmern, ich habe keinen Xone
L
lol^^
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 1 Jan 2009
- Beiträge
- 150
- Reaktionen
- 0
AW: Xone 42
Morgen Leute,
heute ist mein Xone 42 eingetroffen.
Mir ist allerdings folgendes negativ aufgefallen.
1. Die Kappen der Fader sind sehr leicht zu lösen und sind beim Mixen jetzt schon öfters im Zimmer gelandet.
2. Der Line Fader vom vierten Kanal ist irgendwie viel wackeliger (Ich finde die Fader sind generell sehr wackelig) als die anderen 3. Er steht auch höher, wenn man ihn von der Seite betrachtet.
Ist das bei euch auch so? Also kein Reklamationsgrund. Oder hatte ich Pech und habe einen Rückläufer, der schon hart rangenommen wurde?
Morgen Leute,
heute ist mein Xone 42 eingetroffen.
Mir ist allerdings folgendes negativ aufgefallen.
1. Die Kappen der Fader sind sehr leicht zu lösen und sind beim Mixen jetzt schon öfters im Zimmer gelandet.
2. Der Line Fader vom vierten Kanal ist irgendwie viel wackeliger (Ich finde die Fader sind generell sehr wackelig) als die anderen 3. Er steht auch höher, wenn man ihn von der Seite betrachtet.
Ist das bei euch auch so? Also kein Reklamationsgrund. Oder hatte ich Pech und habe einen Rückläufer, der schon hart rangenommen wurde?
R
Razor
MehrTon & Einklang
L
lol^^
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 1 Jan 2009
- Beiträge
- 150
- Reaktionen
- 0
AW: Xone 42
Ebenfalls wundert mich, dass hier im Forum schwergängige Fader erwähnt werden, doch meine sind Federleicht...
Alles sehr komisch..
Einfach zurück schicken? Oder sollte ich nen Beschwerde Brief schreiben?
Ebenfalls wundert mich, dass hier im Forum schwergängige Fader erwähnt werden, doch meine sind Federleicht...
Alles sehr komisch..
Einfach zurück schicken? Oder sollte ich nen Beschwerde Brief schreiben?
T
TatW4fFe
Vinyljunk
AW: Xone 42
also Wacklige linefader sind mir bei meinem Gerät nicht aufgefallen, aber die faderkappen hatte ich jetzt auch schon en paar mal in der Hand als ich beim Mixen etwas zu entusiastisch wurde
also Wacklige linefader sind mir bei meinem Gerät nicht aufgefallen, aber die faderkappen hatte ich jetzt auch schon en paar mal in der Hand als ich beim Mixen etwas zu entusiastisch wurde
BassTi
Kann auch anders
L
lol^^
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 1 Jan 2009
- Beiträge
- 150
- Reaktionen
- 0
AW: Xone 42
Im Gesetz
Im Gesetz
T
TatW4fFe
Vinyljunk
AW: Xone 42
Leichtgängig ist so definitionssache. Also die Fader hatten nicht soviel wiederstand wie der PMC280 den ich mir vor dem Xone 42 gekauft hatte, aber dann wieder zurückgeschickt habe. Aber sie haben definitiv wiederstand.
Leichtgängig ist so definitionssache. Also die Fader hatten nicht soviel wiederstand wie der PMC280 den ich mir vor dem Xone 42 gekauft hatte, aber dann wieder zurückgeschickt habe. Aber sie haben definitiv wiederstand.
L
lol^^
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 1 Jan 2009
- Beiträge
- 150
- Reaktionen
- 0
AW: Xone 42
Ich werde ihn jetzt noch über WE behalten und ihn ausprobieren. Bin Pioneer gewohnt, das ist was anders mit der Cue Sektion usw.
Vill gefällts mir ja gar nicht
Aber meiner Meinung nach entspricht das Teil in keinem Fall den hohen Qualitätsansprüchen, für die sich A&H ausspricht..
Ich werde ihn jetzt noch über WE behalten und ihn ausprobieren. Bin Pioneer gewohnt, das ist was anders mit der Cue Sektion usw.
Vill gefällts mir ja gar nicht
Aber meiner Meinung nach entspricht das Teil in keinem Fall den hohen Qualitätsansprüchen, für die sich A&H ausspricht..
T
TatW4fFe
Vinyljunk
AW: Xone 42
Vielleicht sollt ich mal nen Hammer nehmen um die kappen draufzutackern
Mal schauen ob ich die auch bombenfest bekomm.
Vielleicht sollt ich mal nen Hammer nehmen um die kappen draufzutackern
Mal schauen ob ich die auch bombenfest bekomm.
Ähnliche Themen
Neue Themen
-
Rekordbox - Stammtisch
- Gestartet von Pyro
- Antworten: 2K
- DJ-Software, Controller & All-in-Ones
-
M
seltsames Verhalten der Software, beim setzen der Cue Punkte, in Traktor Pro 4
- Gestartet von Melenor
- Antworten: 6
- DJ-Software, Controller & All-in-Ones
-
H
Probleme Denon DJ MC4000
- Gestartet von hoogerbooger
- Antworten: 4
- DJ-Software, Controller & All-in-Ones
-
D
Aufnahme bei Djm 850 stockt??
- Gestartet von DJ_Scrub
- Antworten: 3
- DJ-Software, Controller & All-in-Ones
-
D
XDJ-AZ Spekulation
- Gestartet von DJ Cya
- Antworten: 30
- Digitale DJ-Laufwerke
