Suchergebnisse

Frage: warum?

Es gibt bereits laser abspielsysteme...

Ich denke da hast du was falsch verstanden mit dem kostenlosen runterladen bei Limewire und co. Die Clubs zahlen keine rÄchte damit alle im Netz Musik runterladen können sondern damit Kopien (von legalen quellen) abgespielt werden dürfen. Ausserdem: Wo wäre die Grenze zwischen wer runterladen...

MP3s sind per se nicht leiser. Hängt von der Quelle ab. Aber diese ~90dB Sache ist seltsam als Messwert. Fände da RMS besser -10dB und so ;)

Hab jetzt nicht alles gelesen, aber jeder Lautsprecher kann z.b. 1Hz wiedergeben. Nur halt sehr leise. Und wenn der Track bei 20Hz anfängt heisst es nicht dass darunter NICHTS ist. Da ist nämlich einiges. Es geht halt um die Lautstärke

genau, wie z.b. den Fader nach UNTEN anstatt nach OBEN zu schieben ;)

Och, um einfach Musik an nem Rechner zu hören sollte es auf nem XP Rechner keine Probleme geben... @Steki: Ich bin geschockt ;) Wie kannst du mit Onboard nen liveact machen und dann schimpfen das Vinyl im Club so viel besser als CD klingt. :D

die karte hat auch nur einen Stereo analog ausgang. der andere ist digital. Das 24/96 bezieht sich auf bittiefe und samplingrate, nicht auf die anzahl der I/O ;)

kannst den delay parameter automatisieren oder den send pegel. oder du machst es einfach aber unelegant und schneidest das gewünschte wort auf ne andere spur und machst dort nen dauer delay drauf. Und wie croopa sagte kannste die Lautstärke automatisieren. Entweder den Kanal oder das VST Plugin...

Intern kann schon schrottiger klingen als ne AUdigy. Wobei selbst da die unterschide recht subtil sind und eher im Rauschabstand und Klirrfaktor zu finden sind. Aber in der Tat, wenn ein Gammelsystem, schlimmer, PC-Boxen mit 1000 Watt PMPO da dran hängt macht es nur wenig Sinn.

Zum hören reicht ne Audigy völlig. Da machen die Boxen einen viel viel größeren Unterschied aus.

Warts ab bis du den Track in der Mitte eines 5 minuten Tracks mit scheinbar gleichen versionen vergleichen musst. ;)

Hier gehts aber eher um Promo Tracks, nicht fertige Sets. Dennoch danke für die Info.

Ja, das ist doch so geplant. Es ging jetzt nur um die Länge. Ein einminütiger zusammenschnitt ist nicht einfach zu verlgiechen, die meisten machen das nciht über nen sequencer. und mehrere musikstile und ausschnitte sind meiner meinung nach nötig um gescheit urteilen zu können

Und letzteres würde bei deinen Bildern halt schlecht funktionnieren. Es sei denn Man malt die Hauswand davor schwarz an und heuert spraypainter an. Oder man verwendet nur schwarze Flyer oder homepages.

Aber wenn sie eine minute lang ist ist das vergliechen nicht einfach

Finale ist ETWAS teuer. Wobei, es gibt Finale notepad, damit könnte es klappen: http://www.finalemusic.com/notepad/

Ein neuer Test steht an, weniger zu vergleichende bitraten, aber vielleicht mehr AUdiobeispiele in verschiednene Stilrichtungen. Ausserdem wird das 2-fach System erhalten bleiben (die gleichen Dateien werden in 2 verschiedenen Tests anders benannt). Anstatt 3 Sieger zu küren und zu plazieren...

AW: MP3 Vergleichstest - DIE PRAXIS So, werde wohl die Tage einen neuen Test vorbereiten der mit weniger beispielen auskommt, 5-6 statt 8 denke ich. dazu vielleicht andere Musik. Es wird dann einen neuen Thread geben und der hier wird in der Versenkung verschwinden... Please check this...

Stacho, was meinst du mit quantisierungs"flirren"?