Wie pervers ist Deutschland??

....
und er/sie haben sich als 13 jährige ausgegeben. das ist ne lüge und somit nicht erlaubt.
....
Schon richtig, dass das auf ner Lüge aufbaut. Aber wie will man denen sonst auf die Schliche kommen?

Das BKA "lügt" auch wenn sie Leute einschleusen, die ne Pädo-Bande hochgehen lassen sollen ..
 
Schon richtig, dass das auf ner Lüge aufbaut. Aber wie will man denen sonst auf die Schliche kommen?

Das BKA "lügt" auch wenn sie Leute einschleusen, die ne Pädo-Bande hochgehen lassen sollen ..


Darum, dass dies eine Lüge ist, geht es auch nach dem Gesetz gar nicht. Es handelt sich eben nicht um ein Kind unter 14 Jahren in dem Fall, auch wenn er sich dem Täter als 13-Jährige ausgegeben hat, das ist der Punkt. Ob der mögliche Täter davon ausgegangen ist, ist völlig unerheblich!

Ermittler der BKA lassen regelmäßig Pädo-Ringe hochgehen, dabei geht es aber um pornografische Schriften und Bilder, bei denen es um Kinder geht, das ist was völlig anderes...


Auf die Schliche kommen dem Gesetz nach kommt man einem sexuellen Missbraucxh erst, wenn derjenige bei dem Versuch oder der Tat nach dem Strafgesetzbuch erwischt wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja genau, RTL 2 wars glaub ich.... und ich wollt mal wissen ob das echt so extrem ist wie geschildert...und ich muss sagen RTL hatte ausnahmsweise mal recht...
[sīc]

RTL hat gar nichts.

Jeden Tag steht ein Dummer auf, der auf den Mist hereinfällt.

Allein die Überschrift zeigt mir bereits die Wirkung.

Mit Kidporn wird doch im Moment jedes Argument für freie Netze
erschlagen. Du solltest dich mal fragen, warum das BKA von Politikern
den Auftrag bekommt, möglichst spektakuläre Fälle zu sammeln,
so das man VDS und dergleichen mehr an der Demokratie verbrechen kann.
Guck dir mal genauer die ganzen Verstrickungen der Beteiligten an.
Dann fange an, mal Cui bono? zu fragen.
Was da im Moment abgeht, ist an Dreistigkeit gepaart mit Dummheit nicht mehr zu überbieten.
Da wird von der bessern Aufklärung von KiPo mit VDS gesprochen,
aber in Wirklichkeit hatten wir während der letzten VDS Phase, die das BVerfG
kassiert hatte, keinen Zuwachs an Aufklärung der Fälle.
Das gilt auch für andere Verbrechen.
Ganz pikant wird es, wenn man weiß, das das liebe BKA selbst gemeldete Fälle
nicht aufklärt. Es gibt genug Opfer, deren Fälle trotz Beweisen und Hinweisen nicht aufgeklärt werden. Diese sprechen vom allein gelassen werden durch die Polizei.
Diese Medienkampagne der üblich verdächtigen Blödmedien, die unser Land überzieht,
halte ich für unerträglich. Letztlich geht es darum Industrielle Überwachungsstrukturen
in Form von PPP zu etablieren. Und der Bürger soll das auch noch zahlen.
Dazu kippt man solange Dummpampe in die Köpfe, auf das sich der ganze Neolibschlonz
in den Hohlköpfen verfängt und der letzte kapiert, dass Überwachung und Gängelung
was gutes sein muss.
Wer heute noch von Stasi 2.0 faselt, der hat den Update auf 3.0 noch nicht mitbekommen.
RTL geht auf jeden Fall mal gar nicht und man sollte über diesen Dreck nicht mal diskutieren.
RTL? > Hohlraumversiegelung!
Aber was echauffiere ich mich ausgerechnet hier?
 
Zuletzt bearbeitet:
lazareen hat meiner meinung nach 100% recht.

es geht darum, die bürger immer weiter ihrer grundrechte zu berauben. und die dumme masse kriegt es nichtmal mit. da werden medienspektakel inszeniert, um den leuten unterzujubeln, dass jetzt UNBEDINGT schärfere überwachungsmassnahmen nötig wären ...
das dient genau so der beschneidung eurer rechte, wie das dumme gefasel über islamischen terror usw (habt ihr ausser 9/11 schonmal was wirklich bedrohliches vom islamistischem terror mitbekommen ?)

taschendieb nennt man das: mit der einen hand hält man euch was zum ablenken vor die nase, mit der anderen zieht man euch eure grundrechte aus der tasche :p

lasst euch nicht verarschen.
 
(habt ihr ausser 9/11 schonmal was wirklich bedrohliches vom islamistischem terror mitbekommen ?)

äh ja? London zB, Ägypten, und wenn die Polizei, nicht aufzack gewesen wäre, gäbe es hier auch shcon Tote (Sauerland zB)

Aber ich geb dir Recht, bin auch gegen den Überwachungsstaat
 
naja...wenn sex für dich das gleiche ist, wie an getragenen tangas von 15 jährigen zu riechen oder was auch immer........

so, da sind wir uns einig:D

und sorry für den angriff.. :) deine aussage hat für mich einfach ein bisschen so geklungen, als ob es was normales wäre..

Ist es.

Genauso wie es normal ist, schwul zu sein, vom Anblick nackter Füße geil zu werden, sich gegenseitig anzusch*oder sonstwie was.
Per definitionem ist das normal, weil es einfach überall auf der Welt viele Leute liebend gerne machen.

Achhh so tollerant wie wir hier in Deutschland ja alle sind, ist Pädophilie bestimmt auch bald erlaubt. :rolleyes:

Würde in´s Bild passen. Immer alles tollerieren und wenn nicht ist man ja total konservativ... So ein typischer Trend der Zeit.

Meiner Meinung nach sollte man, was Sexualität im weitesten Sinne angeht, alles tolerieren, bei dem niemand ungewollt irgendeine Art von Schaden nimmt.

Na ja, zumindest versucht man in Deutschland immer alles mit irgendwelchen Behandlungen zu heilen .. aber meiner Meinung nach gibt es Veranlagungen, die sind einfach nicht heilbar .. so wie eine körperliche Behinderung auch nicht heilbar ist .. jedenfalls noch nicht ..

Sexualstraftätern, denen durch Therapien nicht geholfen werden kann, können Medikamente/Hormone gegeben werden, die die unkontrollierbaren Triebe unterdrücken/kontrollierbar machen. Der Straftäter muss sich jedoch freiwillig dazu entschließen. Demgegenüber steht meist eine lebenslange Sicherheitsverwahrung (sollte er sich nicht freiwillig für eine medikamentöse/hormonelle Therapie entscheiden und eine Gefahr für die Öffentlichkeit darstellen).

Das bedeutet: es wird nicht immer überall wild an den Menschen rumtherapiert, wenn es sinnlos ist. Das ist Stammtischgedankengut.

Diese Leute können im Grunde vielleicht nichts dafür, dass sie eben solche sexuellen Vorlieben haben.
Vielleicht gibt es ja irgendwann Heilung für diese Krankheit. Vielleicht ist es aber nicht einmal eine Krankheit, wie z.B. bei Homosexuellen. Die sind ja offiziell zumindest auch nicht gestört.

Was auf jeden Fall gemacht werden muss: Eine deutlich höhere Gefängnisstrafe MUSS es geben. Die paar Jährchen da sind doch ein schlechter Witz!

Für welche Sexualstraftaten kommt man nur ein "paar Jährchen" in den Knast?

Aktuell gilt in unseren Breiten die Pädophilie als "primäres sexuelles Interesse an Personen, die noch nicht die Pubertät erreicht haben. Sofern es dauerhaft ist und der Betroffene darunter leidet oder wenn die Person reale Sexualkontakte mit Kindern auslebt, wird Pädophilie als psychische Störung angesehen [...]".

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Pädophilie

Daher gilt also ein Pädophiler, der seine Triebe unterdrücken kann, noch nicht als krank/gestört.

Mit Kidporn wird doch im Moment jedes Argument für freie Netze
erschlagen.

Was da im Moment abgeht, ist an Dreistigkeit gepaart mit Dummheit nicht mehr zu überbieten.

Letztlich geht es darum Industrielle Überwachungsstrukturen in Form von PPP zu etablieren.

RTL geht auf jeden Fall mal gar nicht und man sollte über diesen Dreck nicht mal diskutieren.
RTL? > Hohlraumversiegelung!
Aber was echauffiere ich mich ausgerechnet hier?

100% Word!
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier noch ein interessanter Artikel bei Spiegel Online über die RTL 2 - Sendung:

http://www.spiegel.de/kultur/tv/0,1518,723185,00.html

"Zuschauer beschweren sich wegen 'Tatort Internet'"

"[...]Zuschauer seien der Auffassung, es würden in unverantwortlicher Weise minderjährige Opfer von sexueller Belästigung gezeigt und zu ihren Erlebnissen befragt, teilte die Landesmedienanstalt auf Anfrage von SPIEGEL ONLINE mit. Andere fürchteten eine pauschale Vorverurteilung möglicherweise Unschuldiger und kritisierten eine übermäßig dramatische Inszenierung.[...]

Nach Ansicht des Direktors der Saar-Medienanstalt, Gerd Bauer, ist fraglich, ob durch ein solches Format Aufklärung und Hilfe für die Opfer erreicht werden könne oder nur die Sensationsgier mancher Zuschauer befriedigt werde[...]."
 
Wollte nur nochmal eben verdeutlichen, dass ich NICHT die Medien für ihre Testsendungen lobe, sondern meine persönlichen Erfahrungen was diese Chatsache angeht erzählen wollte. Und es ist definitiv nicht normal, dass innerhalb von wenigen Minuten gleich mehrere "perverse Subjekte" auf übelste Art und Weise mit mir Kontakt aufgenommen haben!

Desweiteren mag Pädophilie vielleicht eine Neigung bzw. Krankheit sein, aber eine, die gegen ein Gesetz verstößt (sobald man sie auslebt) und somit bestraft gehört. Selbst wenn ein älterer Mann eine 13 jährige Freundin hat und alles einvernehmlich passiert, ist es doch untersagt und das weiß auch der ältere Mann.

Jeder der sich bereit erklärt dieses Risiko einzugehen muss auch mit den Folgen leben!
 
Vorweg: Jemand der auf 13-17 jährige steht ist nicht pädophil sondern hebephil.

Ich habe mit dieser Sache nämlich indirekt z.Zt. teilweise richtige Probleme.

In unserer Alternativmusik-Schiene gibt es nämlich einen knapp 50-jährigen (!) Spezialgast der in dieser Hinsicht recht problematisch ist. Dieser Typ (den ich eine Zeit lang etwas besser kannte) macht nämlich ganz gezielt "Jagd" nach Minderjährigen. Frauen in seinem Alter kennt er AFAIK gar keine und zu den "älteren" (also 25-35 Jahre alt) Gästinnen auf unseren Veranstaltungen sagt er maximal "Hallo". Sind mehrere Veranstaltungen in dieser Schiene an einem Tag oder einem WoE geht er immer dorthin wo seine Chancen auf Minderjährige zu treffen größer sind - auch wenn diese Veranstaltungen 200 km weg sind, schlecht besucht oder dergleichen sind.

Dazu kommt noch, daß er auch in jeder anderen Hinsicht "zurückgeblieben"/"stehengeblieben" ist. Sein Rost-Auto ist über 20 Jahre alt, sein Computer auf dem Stand von vor 15 Jahren (Windows 95), die Digicam ist fast 10 Jahre alt und das Handy 5. Beschreibungen von Leuten die in seiner Wohnung waren nach ist das Mobiliar auch durchschnittlich 25-30 Jahre alt.

Ihr müsst dazu noch wissen, daß viele aus meinem Bekanntenkreis (DJs 25-35 Jahre alt) sich gegenseitig gebeten haben zu helfen um zu verhindern daß z.B. mit 16/17 jährigen Mädls mit großen Ausschnitt usw. usf. was passiert. Die 18 Jahres-Grenze ist uns heilig, die meisten machen nicht mal mit U20 was.

Ich habe jahrelang versucht, Toleranz gegenüber dem 50-jährigen walten zu lassen der im Suff sogar Anzeigen wg. Mißbrauch gegen sich zugegeben hat und gegenüber anderen Bekannten damit geprahlt hat, wie lustig es war als er im Alter von 40 Jahren noch 12..13 jährige Mädchen die ganze Nacht durch Diskotheken geschleift hat.

Es ist mir meist sehr schwer gefallen und nachdem es sich summiert hat und zudem noch andere Dinge vorgefallen sind, habe ich ihm die Meinung gesagt und klar gemacht, daß ich mit ihm nichts mehr zu tun haben will!

Kurze Zeit später hat er damit angefangen, Leute aus unserem Alternativmusikkreis gegen mich aufzuhetzen (keine Ahnung mit was), mittlerweile wurden mir Freundschaften gekündigt und ich muss zu unseren Veranstaltungen oft alleine hinfahren. Und es wird immer schlimmer.

Also habe ich auch mit unseren Organisatoren/Veranstaltern gesprochen ob man dem angesichts der Dinge die er tut und seiner Einstellung nicht Hausverbot erteilen kann. Die Antwort ist eine Riesenenttäuschung für mich. Selbst Leute die selber Kinder haben halten eher zu ihm als zu mir, er ist sogar richtig beliebt - mir völlig unverständlich!

Ich bin in dieser Hinsicht verzweifelt, weiß nicht mehr was ich tun soll! :(
 
die meisten jugendlichen sind ja selber so pervers. an meiner schule haben mittlerweile 2 mädchen, das eine 14, das andere 16 und ein 15-jähriger junge nacktfotos von sich rumgeschickt, warum weiß keiner. die fotos der 16-jährigen sind dabei extrem pornografisch ich will jetz nich weiter ins detail gehen.
und es gibt sogar ne 17-18 jährige in meinem dorf die was mit nem 50-jährigen hatte. solange beide parteien damit einverstanden sind sollen doch alle machen was sie wollen. die nacktfotos zB sind auch (zum glück) freiwillig entstanden.
Jo solche Fotos gehn gerade in unserem ganzen Landkreis rum, von ner 14 Jährigen!!!!!
Ich hab sie gesehn und die sind nich ohne!!
Ihr Freund hat jetzt ne anzeigen, er hat sie verschickt als sie getrennt waren, und jetzt sind sie wieder zusammen :eek:
 
Und das beste ist:


Ich hab von dem ganzen Trubel bis grade eben gar nix mitbekommen:d



Die Masche von RTL scheint doch funktioniert zu haben. Alle reden über die Sendung.

@ DJ goody:
Das klingt echt fies. Hast du ihn mal zur Rede gestellt, als du ihn in flagranti erwischt hast?
Alternativ - neuen Feierkreis suchen, auch wenn das jetzt leicht gesagt ist.
 
RTL und Konsorten gehören verboten.


Müsste doch eigentlich für ne Anzeige reichen, oder? .. Chatlog gespeichert?

Nein. Es waren ja nur Erwachsene an dem Chat beteiligt. Und selbst wenn ein Chatpartner unter 14/16 ist, (nur zu) chatten ist erlaubt.

ja traurig, dass es so etwas gibt.
Noch viel trauriger ist, dass diese Menschen meist ohne jegliche Strafe davonkommen.

Man muß den Quatsch, den uns die von der Leyens und von Guttenbergs erzählen, nicht auch noch glauben. Sexuelle Handlungen mit Personen unter 14 Jahren sind schon immer strafbar gewesen in D. und werden auch verfolgt. Alles andere ist "Dunkelziffer"-Geblubber.



Hmm das ist nicht nur bei 13 jährigem! Wo es extremer ist, das ist, meiner Meinung nach, bei 15 jährigen! Haben das auch schonmal selbst ausprobiert..jedoch für andere Zwecke die Personen haben ihre Strafe dafür bekommen;)

Das Schutzalter liegt in Deutschland nach wie vor bei 14 Jahren. Wenn auch mit diversen Einschränkungen.

die meisten jugendlichen sind ja selber so pervers. an meiner schule haben mittlerweile 2 mädchen, das eine 14, das andere 16 und ein 15-jähriger junge nacktfotos von sich rumgeschickt, warum weiß keiner. die fotos der 16-jährigen sind dabei extrem pornografisch ich will jetz nich weiter ins detail gehen.
und es gibt sogar ne 17-18 jährige in meinem dorf die was mit nem 50-jährigen hatte. solange beide parteien damit einverstanden sind sollen doch alle machen was sie wollen. die nacktfotos zB sind auch (zum glück) freiwillig entstanden.

Oh Gott, voll pervers, die gehören alle in ein christliches Umerziehungslager! *Ironie*

Also machen kannst du damit machen was du möchtest aber es bringt dir im Endeffekt nicht viel, da du mit dem Typ geschrieben hast und nicht das "13-jährige Mädchen".... von daher wird damit nie was passieren! ;)

Was eigentlich totaler Schwachsinn ist, da die Typen ja glauben es sei ein kleines Mädel.

Naja deutsches Gesetz eben ..,.

Das ist kein totaler Schwachsinn. Nach Deiner Logik wäre ja dann Sex mit einer Erwachsenen strafbar.

und wie pervers muss man eigentlich sein, um eine solche sendung zu produzieren und senden? wo bleibt da die aufklärung, wo die ratschläge/empfehlungen dagegen? ist doch nur ein hochgeziehe an der sache selbst.. und ich wage ernsthaft die dort gezeigten täter als solche anzuerkennen, sondern viel eher als schauspieler.

Ah, quinto, Du hast mal wieder den Durchblick. :)
 
Nach Ansicht des Direktors der Saar-Medienanstalt, Gerd Bauer, ist fraglich, ob durch ein solches Format Aufklärung und Hilfe für die Opfer erreicht werden könne oder nur die Sensationsgier mancher Zuschauer befriedigt werde[...]."

Oh wie ich diese Landes-Medienanstalten verabscheue. Wann bitte wäre sich der Herr denn sicher darüber, das diese Sendung keine Hilfe für die Opfer darstellt, sondern einfach nur gequirlter Quark ist und zudem in jeder Hinsicht menschenverachtend?

Vorweg: Jemand der auf 13-17 jährige steht ist nicht pädophil sondern hebephil.

Ich habe mit dieser Sache nämlich indirekt z.Zt. teilweise richtige Probleme.

In unserer Alternativmusik-Schiene gibt es nämlich einen knapp 50-jährigen (!) Spezialgast der in dieser Hinsicht recht problematisch ist. Dieser Typ (den ich eine Zeit lang etwas besser kannte) macht nämlich ganz gezielt "Jagd" nach Minderjährigen. Frauen in seinem Alter kennt er AFAIK gar keine und zu den "älteren" (also 25-35 Jahre alt) Gästinnen auf unseren Veranstaltungen sagt er maximal "Hallo". Sind mehrere Veranstaltungen in dieser Schiene an einem Tag oder einem WoE geht er immer dorthin wo seine Chancen auf Minderjährige zu treffen größer sind - auch wenn diese Veranstaltungen 200 km weg sind, schlecht besucht oder dergleichen sind.

Dazu kommt noch, daß er auch in jeder anderen Hinsicht "zurückgeblieben"/"stehengeblieben" ist. Sein Rost-Auto ist über 20 Jahre alt, sein Computer auf dem Stand von vor 15 Jahren (Windows 95), die Digicam ist fast 10 Jahre alt und das Handy 5. Beschreibungen von Leuten die in seiner Wohnung waren nach ist das Mobiliar auch durchschnittlich 25-30 Jahre alt.

Ihr müsst dazu noch wissen, daß viele aus meinem Bekanntenkreis (DJs 25-35 Jahre alt) sich gegenseitig gebeten haben zu helfen um zu verhindern daß z.B. mit 16/17 jährigen Mädls mit großen Ausschnitt usw. usf. was passiert. Die 18 Jahres-Grenze ist uns heilig, die meisten machen nicht mal mit U20 was.

Ich habe jahrelang versucht, Toleranz gegenüber dem 50-jährigen walten zu lassen der im Suff sogar Anzeigen wg. Mißbrauch gegen sich zugegeben hat und gegenüber anderen Bekannten damit geprahlt hat, wie lustig es war als er im Alter von 40 Jahren noch 12..13 jährige Mädchen die ganze Nacht durch Diskotheken geschleift hat.

Es ist mir meist sehr schwer gefallen und nachdem es sich summiert hat und zudem noch andere Dinge vorgefallen sind, habe ich ihm die Meinung gesagt und klar gemacht, daß ich mit ihm nichts mehr zu tun haben will!

Kurze Zeit später hat er damit angefangen, Leute aus unserem Alternativmusikkreis gegen mich aufzuhetzen (keine Ahnung mit was), mittlerweile wurden mir Freundschaften gekündigt und ich muss zu unseren Veranstaltungen oft alleine hinfahren. Und es wird immer schlimmer.

Also habe ich auch mit unseren Organisatoren/Veranstaltern gesprochen ob man dem angesichts der Dinge die er tut und seiner Einstellung nicht Hausverbot erteilen kann. Die Antwort ist eine Riesenenttäuschung für mich. Selbst Leute die selber Kinder haben halten eher zu ihm als zu mir, er ist sogar richtig beliebt - mir völlig unverständlich!

Ich bin in dieser Hinsicht verzweifelt, weiß nicht mehr was ich tun soll! :(

Was lehrt uns das? Man kann auch mit altem Hausrat beliebt sein.
Ansonsten, der gute (?) Mann darf auch mit einer 16jährigen ins Bett gehen, und sogar mit einer 13Jährigen um die Häuser ziehen (solange es keinen Sex gibt). Die "heilige Altersgrenze" von 18 Jahren gibt es in Deutschland diesbezüglich nicht..
Allerdings würde ich mir als Diskobetreiber überlegen, ob ich 12 und 13Jährigen Einlass gewähr.

Ps. Was hat denn die Größe eines Ausschnittes damit zu tun, ob einem "etwas" passiert?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie man sieht hat das Interwebz (Internet) mal wieder bewiesen was es kann.
Ganz ehrlich, ihr wisst doch garnicht was im Internet abgeht.
Habe Jahrelange Erfahrung in der Szene und kenne viele einschlägige Seiten.

Seiten, auf dennen du siehst was in Wirklich auf dieser Kranken Welt passiert. (nicht nur Missbrauch...)

Und jetzt, gerade jetzt kommt die gute Frau zu Guttenberg und macht mit RTL 2 einen auf Internet BKA?

Wie wäre es mal an Bahnhöfen Drogendealer zu überführen?
Oder Kriminelle einzusperren anstatt Jahrelanger verhandlungen?

Aber ich schweife zu sehr vom Thema ab...
 
Habe Jahrelange Erfahrung in der Szene und kenne viele einschlägige Seiten.

Seiten, auf dennen du siehst was in Wirklich auf dieser Kranken Welt passiert. (nicht nur Missbrauch...)

das klingt jetzt ein klein wenig...zweideutig.

aber fakt ist einfach das kinder****er nach wie vor viel zu milde strafen bekommen. die kommen teilweiße(!) auf bewährung ausm gericht...da bringt dich zwei, dreimal mit n bischen zeug erwischt werden schon fast mehr in die bredoullie und das schadet im allgemeinen ausser dir niemandem. und von unqualifizierten kommentaren wie todesstrafe kann man mal ganz die finger Lassen, so was barbarisches im einundzwanzigsten jahrhundert...die usa sind in der hinsicht noch sowas von zurückgeblieben.
härtere strafen und schadensersatz bis ans lebensende, das währ dochmal was. n paar jährchen knast (so 5 -8) und danach jeden monat 50 prozent vom einkommen fürs opfer, das tut richtig weh.
aber ich bin kein jurist und hab auch keine wirkliche ahnung wies in gerichten zugeht.
falls also jemand was berichtigen will, nur zu.
 
Zuletzt bearbeitet:
härtere strafen und schadensersatz bis ans lebensende, das währ dochmal was. n paar jährchen knast (so 5 -8) und danach jeden monat 50 prozent vom einkommen fürs opfer, das tut richtig weh.

genau... und wenn der jenige nach 5-8 Jahren Knast keinen Job bekommt und von Hartz 4 lebt wer zahlts dann? Wir....
 
Ansonsten, der gute (?) Mann darf auch mit einer 16jährigen ins Bett gehen, und sogar mit einer 13Jährigen um die Häuser ziehen (solange es keinen Sex gibt). Die "heilige Altersgrenze" von 18 Jahren gibt es in Deutschland diesbezüglich nicht..
Du hast Ansichten...

Wieso gibt es dann - wie er im Suff ausgeplaudert hat - mehrere Anzeigen gegen ihn von den Eltern der Mädls die entweder zurückgezogen oder das Verfahren eingestellt worden ist?

Anderes Beispiel: In einer früheren Arbeit gab es auch so einen Typ, der war wahrscheinlich sogar etwas jünger und hatte ein paar der anderen Unanehmlichkeiten die der erste Typ hat nicht. Der zweite Typ hat auf der Toilette eine 17-jährige gef***t - beide waren einverstanden, viele hätten weggesehen, aber die Eltern des Mädls waren alles andere als glücklich damit und haben 'ne Anzeige gemacht. Der zweite Typ hat Geld- und Bewährungstrafe bekommen, Haupt- und Nebenjob verloren und ist überall verstoßen - so ist das meiner Meinung nach auch absolut richtig (außer daß er statt einer Bewährungs- eine richtige lange Haftstrafe bekommen hätte sollen) und das wünsche ich mir ganz intensiv auch für den ersten Typ. Zungenkuss mit Minderjährigen haben nämlich schon mehrere gesehen, er hat auch vor Zeugen zugegeben daß Minderjährige bei ihm übernachtet haben...
 
härtere strafen und schadensersatz bis ans lebensende, das währ dochmal was. n paar jährchen knast (so 5 -8) und danach jeden monat 50 prozent vom einkommen fürs opfer, das tut richtig weh.

Das sind Triebtäter, Folgen und Strafen werden da kaum helfen.
 
aber es ist schonmal besser als so jemanden auf bewährung wieder rauszuschicken und das opfer steht oft alleine da.
ich hab auch mal was über hormonbehandlung gelesen hört sich ganz interessant an, der täter muss da aber zustimmen...
 
Leute mal ehrlich, RTL geht es um zwei Sachen:

1. Einschaltquote

2. Vorratsdatenspeicherung wieder einführen.

Wer das nicht blickt, der blickt nichts.
RTL gehört Bertelsmann und somit liegt es im Interesse des Konzerns,
die VDS wieder einzuführen, weil man damit in Verbindung mit der
Providerauskunftspflicht schön alle vermeintlichen Mordkopierer schön abmahnen kann.
Kindsmisshandlung ist nur Mittel zum Zweck.
Es kann ja schlecht einer etwas dagegen haben, die Täter zu überführen.
Das ist der "Kopfhebel" mit dem man die unaufgeklärte Bevölkerung auf seine Seite ziehen will.

Ich kann euch nur wärmstens diese Lektüre empfehlen:

http://www.nachdenkseiten.de/?cat=27

Es wird wirklich Zeit, dass man sich gegen diesen undemokratischen Dreck wehrt.
 
Du hast Ansichten...

Wieso gibt es dann - wie er im Suff ausgeplaudert hat - mehrere Anzeigen gegen ihn von den Eltern der Mädls die entweder zurückgezogen oder das Verfahren eingestellt worden ist?

Du beantwortest Dir die Frage selbst: Man kann alles mögliche anzeigen, der Punkt ist aber ob man eine strafbare Handlung begangen hat oder nicht.
Das sind auch nicht meine Ansichten, das ist die Gesetzeslage.

Anderes Beispiel: In einer früheren Arbeit gab es auch so einen Typ, der war wahrscheinlich sogar etwas jünger und hatte ein paar der anderen Unanehmlichkeiten die der erste Typ hat nicht. Der zweite Typ hat auf der Toilette eine 17-jährige gef***t - beide waren einverstanden, viele hätten weggesehen, aber die Eltern des Mädls waren alles andere als glücklich damit und haben 'ne Anzeige gemacht. Der zweite Typ hat Geld- und Bewährungstrafe bekommen, Haupt- und Nebenjob verloren und ist überall verstoßen - so ist das meiner Meinung nach auch absolut richtig (außer daß er statt einer Bewährungs- eine richtige lange Haftstrafe bekommen hätte sollen) und das wünsche ich mir ganz intensiv auch für den ersten Typ. Zungenkuss mit Minderjährigen haben nämlich schon mehrere gesehen, er hat auch vor Zeugen zugegeben daß Minderjährige bei ihm übernachtet haben...

Nochmal: Laut Gesetz ist es nicht strafbar, mit einer 17Jährigen ins Bett zu steigen. Mich wundert, wofür der Typ dann bestraft wurde? Da muß noch mehr dahinterstecken..
Wenn der Typ mit einer 18Jährigen ins Bett gegangen wär, wäre das dann in Ordnung oder wie muß ich das verstehen? Manchmal habe ich echt das Gefühl, wir leben wieder oder noch im Mittelalter: Beide waren damit einverstanden, hatten also wohl Spaß. Sie ist offensichtlich kein Kind mehr. Was ist daran also verwerflich, solange niemand zu Schaden gekommen ist? Was soll das ihr bringen, wenn er seinen Job verliert?
Sorry aber wenn ich sowas lese, dann gruselt es mich richtig vor dieser "feinen", so "moralischen" Gesellschaft...
 
(...)härtere strafen und schadensersatz bis ans lebensende, das währ dochmal was. n paar jährchen knast (so 5 -8) und danach jeden monat 50 prozent vom einkommen fürs opfer, das tut richtig weh.
aber ich bin kein jurist und hab auch keine wirkliche ahnung wies in gerichten zugeht.
falls also jemand was berichtigen will, nur zu.

Zähl doch mal eins und eins zusammen: In Gerichten wird abgewogen, nach Sachlage entschieden. Und genau deshalb bekommen manche nur Bewährung usw.
Wenn es tatsächlich und nachweisbar zu einer schweren Straftat kam, dann wird auch richtig lange verknackt.

Woher kommt nur dieser Irrglaube, die Justiz wäre zu milde? Es gibt Richter, die sind knallhart und es gibt solche, die im Rahmen der Gesetzgebung abwägen. Aber jeder Richter muß sich an die Gesetze halten. Und die sind in den letzten Jahren mehrmals verschärft worden.

Was bringt es aber einem Opfer, wenn der Täter lange hinter Gittern sitzt? Außer Befriedigung der Rachegefühle - nichts. Die Tat kann nicht mehr rückgängig gemacht werden. Und genau darum geht es: Man will sich rächen.

"und danach jeden monat 50 prozent vom einkommen fürs opfer"

Wovon träumst Du? Das sind keine Hollywood-Scheidungen. Wenn so einer im Knast war, gibt es oftmals danach einfach kein Einkommen mehr. Außer dem nicht pfändbaren Hartz-IV-Satz.
Außerdem wäre durch so eine Regelung dem Mißbrauch mit dem Mißbrauch doch Tür und Tor geöffnet.
 

Neue Themen


Zurück
Oben