Vestax PMC-280

dadampa

dadampa

House dir rein!!
Dabei seit
19 Apr 2006
Beiträge
706
Reaktionen
18
Ort
nähe Chiemsee
Hi,

der Mixer ist seit heute erhältlich und wurde noch garnicht besprochen oder hat die Suchfunktion "PMC 280" versagt.
Was haltet ihr von dem. Kann mir irgendwer sagen wofür das USB Port gut sein soll.
Die Verarbeitung sollte ja in Ordnung sein und der Preis von 599,- ist auch sehr gut (im Vergleich zum DJM 600)

Eckdaten:
VESTAX PMC-280 - 4 Kanal USB/Effekt DJ-Mixer

Der PMC-280 4-Kanal DJ Mixer definiert den neuen Club-Standard. Der integrierte DSP Multi-Effektor, bietet eine kreative und individuelle Gestaltung der Performance für alle Musik Styles. Die 24Bit/96KHz Effektverarbeitung sorgt für klaren Sound und macht den PMC-280 zum idealen Werkzeug für DJs. Neben den Standard- Effekten wie Delay, Reverb, Flanger, Echo und Phaser bietet der PMC-280 weitere einzigartige Möglichkeiten wie: Ring Modulator, Pitch Shifter, Vocal Canceller, Vocoder und mehr… Wie beim PMC-08Pro gibt es auf der Vorderseite des Mixers einen optionalen USB-Anschluss (Ein- & Ausgang).

Technische Daten

* optionaler USB-Anschluss (Ein- & Ausgang)
* 16 digitale Effekte die über LEDs angezeigt werden
* Delay, Reverb, Flanger, Echo, Phaser, Ring Modulator, Pitch Shifter, Vocal Canceller, Vocoder uvm.
* 3 Band Isolator Equalizer pro Kanal
* 2 Master Ausgänge (1x XLR, 1x Chinch)
* 6 Line, 2 Phono, 2 Mic Eingänge
* Maße(mm): Breite 264 x Höhe 105 x Tiefe 260
* Netzteil: AC 14 , 500mA


Foto:

url


P.S. ich kanns auch nicht lesen
 
Auf der deutschen Vestax-Seite gibt es auch ein nettes Detail-Foto ohne Chinesisch ;)

Schaut recht kompakt aus... aber obs ein Erfolg wird... nichts Innovatives...

Mal abwarten
 
Ist ein sehr interessantes Produkt, nur die Effektsektion stößt mir sauer auf. Wenn er gut gemacht wäre, gäb es endlich mal einen ordentlichen 4 Kanalmixer.
 
So, habe ihn. Ein guter Mixer, ich werde ihn sicher behalten ein ausführliches Review gibt es Bald von mir.

Erste Eindrücke
Positiv:
- der Klang ist sehr gut
- Master per
- EQ-Bereiche sind genau wie man sie für House und Elektro haben will
+ es sind isolatoren und cutten komplett
+ Eq´s setzen schön weich ein
- die Verarbeitung ist sehr robust
+ Potis und Fader sind super Stabil. Nichts wackelt
- sehr brauchbare Filter besonders High und Lowpass Filter haben es mir angetan
- Sehr gute Vorhörfunktion + sehr laut. Ich hab sie zu Hause maximal zu 1/3 aufgedreht. PLF MASTER Cue auf 12 Uhr auch wirklich gleichlaut
- 4 Kanäle auf 10"
- Der Faderweg ist genau richtig
- Die EQ Potis sind sehr Griffig
- USB Soundkarte integriert. Perfekt zum Platten Digitalisieren oder Tracks vom Laptop einspielen
- BPM genaue Filter auch per Taster zum Takt einstellbar (1/4,1/3,1/2,1,2) dabei kann man noch per Poti die Geschwindigkeit extra regulieren.

Negativ
- Kopfhörerausgang nicht in der Klangfarbe regulierbar. Das ist sehr Schade
- Crossfader lässt sich auf Cut stellen ist aber trotzdem nichts für Scratcher
- Mic auf Kanal 1 und 2 das könnte ein Problem werden
- nur 2 Phonoeingänge
- Leider nur USB Interface für ein Kanal
- Linefader etwas Schwergängig (Das wird aber sicher noch)
- EQ´s etwas Schwergängig (Das wird sicher auch noch)
- Kopfhörerbuchse auf der rechten Seite stört (Rechtshänder,Ich werd mir hier einfach nen Winkelstecker holen)
- Die Ledkette pro Kanal und Master hätte etwas länger ausfallen können
- Einige Effekte sind nicht so Toll. Phaser und Flanger haben mich im Vergleich zum DJM 600 enttäuscht. Ausserdem benötigt man etwas eingewöhnungszeit.

Und das schlimmste
- Die Buttons zum Vorhören sind nicht pro Kanal eingebaut sondern rechts oberhalb der Kopfhöreranschlußes. Die sind so nahe beieinander, daß man leicht (auch ohne Wurstfinger ;) ) 2 Knöpfe drückt oder sich vertipp und sie sind komplett Schwarz. Für Dunkle Clubs also nichts.
- Effekte nur auf A B oder Master, nicht extra pro Kanal einstellbar

Fazit:
Ein sehr gutes Pult, daß seinen Preis wert ist. Die Positiven Merkmale überwiegen hier klar. Das Problem mit der Vorhörsektion ist Einübungssache. Die Effekte sind zum Teil sehr gut und nutzbar, man muß sich aber etwas eingewöhnen. Für HipHoper ist das Pult definitiv nichts dafür für Elektro / House DJ´s umso besser geeignet. Der Basstrennung am IsolatorEQ ist perfekt.

Ein Komplettes Fazit wird es von mir zum "offiziellen" Review geben.

Wenn ich es mit DJM 600 und dem DXM 09 verlgeiche komme ich zu folgenden Schluß.
pmc 280 im Vergleich zum dxm 09
- Bessere Effekte
- Besserer Klang
- 4 Kanäle
- viel bessere EQ´s in allen Belangen
- Bessere Line Fader + Faderweg
- Sinnvolle Ledketten (beim DXM09 fast unbrauchbar wegen dem Alesis Effekt)

-- Effekte schlechter zu bedienen
-- Effekte beim DXM pro Kanal + A B und Master
-- Effekte sind beim DXM intuitiver zu bedienen
-- teuerer
-- nicht für cutter geeignet
-- schlechter einstellbare CF Curve
-- viel teurer
-- Sinnvolle Postierung der PLF Tasten beim DXM

für zu Hause würde ich als Houser mit smooven übergängen den pmc vorziehen. Für ScratchDJ´s ist der DXM besser geeignet.

pmc im Vergleich djm
- schmaler
- bessere EQs + Isolatoren
- besserer Faderweg
- Finde den Klang besser, könnte aber auch an den EQ´s liegen
- Master durch Poti
- griffiger
- macht nen robusteren Eindruck
- bessere Elektronik laut Händler
- insg. Bessere Effekte

-- kein externer Effektweg
-- schmaler ;)
-- kürzere Ledketten
-- plf Tasten sind beim DJM da wo sie hingehören
-- der pmc hat nur 2 Möglichkeiten zum Einstellen der CF Curve

-- Ich glaub der DJM hat nen extra Microweg mit Talkover


Für zu Hause würde ich einen pmc immer dem DJM vorziehen. Auch in beleuchteten Caffes wüsste ich keinen Grund einen DJM dem PMC vorzuziehen. Mann kommt sofort klar mit dem Pult und die meisten Effekte kann man auch so wie beim DJM nutzen
 
Hab grad noch einen wesentlichen Unterschied zum DXM 09 festgestellt. Der Ausgang am pmc 280 ist 4 mal stärker. Ich musste die Eingangslautstärke an der Soundkarte auf - 12db stellen. Beim DXM hatte ich immer 0 Stellung. Der Klang überzeugt mich auch immer mehr.
 
Sorry das ich da sagen muss ich glaube nicht das der 4 mal stärker ist Rechne einmal deine angaben in Watt um!! Dann weist du um wieviel die Ausgangsleistung stärker ist.

0db = 1 Watt
12db = 15.85 Watt

also ist er wahrscheinlich doch um das 15 fache Stärker.

ich hofe mal das das Stimmt und ich nicht nur aufgeschwätzt hab :D
 
ich hab von db geredet, nicht von Watt. Inwieweit das in Watt umzurechnen ist, ist schwer zu sagen. Es wird sich wohl ähnlich wie bei Autoradios verhalten. Da gibts auch welche mit 1 Volt und Alpines mit 4 und mehr Volt. Der Wert soll sehr vorteilhaft im Bezug auf Klirrfaktor sein.
 
so ein blödsinn, es ist mit usb Soundkarte. Zumindest war es bei den ersten integriert. JEtzt kostet es 80 extra
 
Also mich interresiert der Mixer immer mehr, da demnächst ein neuer Mixer her soll. Hat ihn noch wer getestet oder hat ein paar Eindrücke? Snaip vieleicht oder sonst einer der Cracks?
Ich schwanke momentan zwischen dem 280er und dem neuen Mackie d.4.
 
Bin zwar kein Crack und habe auch mit dem Gedanken gespielt mir den 280er zu holen aber wenn ich mir im Vergleich den Mackie anschau ... ich glaub es lohnt sich da schon 100 Euro drauf zu legen ... beim 280er ist irgendwie alles zu draufgequetscht, die Effekte, die Cues für die Kanäle usw.

Außerdem hat der D4 ja auch 2 (?) Firewire-Anschlüsse. Ich denke der D4 wäre für meine Zwecke besser, 2 Filter als Effekte genügen meiner Meinung nach, man kann sich ja immer noch externe Effekte einschleifen.
 
Bin zwar kein Crack und habe auch mit dem Gedanken gespielt mir den 280er zu holen aber wenn ich mir im Vergleich den Mackie anschau ... ich glaub es lohnt sich da schon 100 Euro drauf zu legen ... beim 280er ist irgendwie alles zu draufgequetscht, die Effekte, die Cues für die Kanäle usw.

Außerdem hat der D4 ja auch 2 (?) Firewire-Anschlüsse. Ich denke der D4 wäre für meine Zwecke besser, 2 Filter als Effekte genügen meiner Meinung nach, man kann sich ja immer noch externe Effekte einschleifen.

Mal n Review von mir aus vergangener Zeit...
Also ich hab gestern mal wieder gemerkt, wie wichtig antesten ist. War im Just-Music Berlin Prenzl. Berg. Die hatten da folgende Mixer:
Vestax PMC-280
Urei 1603
Ecler NUO 2
Ecler NUO 3
Ecler NUO 5 mit Eternal Crossfader
Vestax VMC 002 und 004
und noch n paar kleinere Numarks, Stantons und andere, die mich nicht weiter interessierten.
Konnte nur das Handling testen, was für mich aber das KO-Kriterium bei Mixern ist!
Als erstes fiel mir die eher billige Verarbeitung bei den Vestax VMC 002 und 004 Mixern auf. Sorry @ benmuetsch, aber ich fand die ganz schön spielzeughaft!

Dann fiel mir bei fast allen Pulten auf, dass die Crossfader viel schlechter sind, als ich immer dachte. Sowohl bei den kleinen Vestax-Mixern, als auch bei Nuo 2 & 3 und Urei 1603. der vom PMC-280 war okay, einzig der Eternal Crossfader gefiel mir gut. Erstaunlich, dass mein CF vom Tascam X-17 geiler ist, als die vom Nuo oder Urei! War echt derbst enttäuscht!

Dann beschäftigte ich mich mit den Linefadern. Die NUOs fand ich ja mal viiiieeel zu leichtgängig!, is was für Turntablism, aber gut elektronische Musik auflegen kann ich viel viel besser mit schwereren Linefadern. Die vom Urei waren schon etwas besser. Verarbeitung fand ich aber bei beiden Pulten nicht berauschend! Nur der PMC-280 hatte tolle Linefader, die waren wirklich rundum anständig, wenn auch etwas kleine Faderkappen, aber egal, fühlten sich gut an!
Ebenso enttäuscht war ich bei den Potis. Fand die bei Urei und NUO auch viel zu leichtgängig. Und sie fühlten sich mMn auch ganz schön billig an. Die wirkten irgendwie so hohl innen und ließen sich so leicht abziehen. Einmal dran geruppt und man hatte sie in der Hand. Sowas geht bei meinem Tascam gar nicht...

Also der einzige Mixer von der Auswahl, der mich etwas begeistert hat war der neue PMC-280. Der Ladenhüter meinte auch, dass die Effekte sehr gut seien. Was ich nur sehr unglücklich fand waren die Cue-Buttons am rechten Rand.. naja, Verarbeitung und Design waren den Preis schonmal Wert, obgleich Fader und Potikappen ralativ klein waren... aber sie fassten sich gut an. Wenn das Ding noch vernünftig klingt isses seine 600,- Wert.
Was ich aber absolut nicht akzeptieren kann ist der Preis für die NUOs. Nen 1000er würd ich für den NUO 5 nie hinblättern! Und die kleineren haben mMn keinen ordentlichen Crossfader. Wie gesagt, mein Tascam-CF ist wesentlich flutschiger, hält problemlos und kostet nachbestellt 15,- €.
Und was alle am Urei 1603 finden kann ich auch nicht wirklich nachvollziehen. GUt fand ich den versenkten Heady-Ausgang.. mehr aber auch nicht. Irgendwie wirkte der auch spielzeughaft...

@Minimalmaker
Wollte das nur mal in deine Entscheidung mit einfließen lassen, da du ja bisher nicht testen kannst. Also wenn du schon etwas Geld investieren willst, dann geh wirklich ausgiebig testen. Ich bin jetzt jedenfalls um einiges schlauer!

wegen dem Tascam. Also ich hatte den bei amadeusmusicmedia.de für 300 bekommen, aber die haben den nichmehr, glaub ich. aber der schwirrt hier und da noch rum... such mal.
Ansonsten empfehl ich dir nun nach dem kurzen Test halt den Vestax PMC-280. Der war wirklich ganz gut.
Wenn's dir hilft.

Der D.4 sieht auch vielversprechend aus... D.2 kenne ich - war sehr gut
 
so also ich würd auch dringend von dem 280 abraten weil er einen konstruktionsfehler hat

wenn man das effekt gerät von einem kanal wegschaltet wird die gesamt lautstärke lauter


wenn ichs genauer beschreiben soll dann einfach melden

gruss flo
 
@ F.l.o.
Das dachte ich bei meinem Tascam auch mal kurzzeitig. Könnte das vielleicht daran liegen, dass der gain am Effektgerät falsch eingestellt war?

Signalweg geht doch so:
Mixer (oder Kanal) --> Effektgerät --> Mixer (oder Kanal) --> OUTPUT

Wenn der Gain des Effektgerätes zu leise eingestellt ist (oder das Gerät vielleicht keinen Regler dafür hat - gibt's sowas?), dann kommt das Signal vom Effektgerät natürlich leiser Zurück, als vom Kanal selbst beim durchschleifen. Dadurch wird's dann wieder lauter, wenn der Effekt rausgenommen wird...
 
nein dieses problem tritt auch auf wenn das effekt gerät ausgeschlaten ist und der gain auf null ist

noch als information die produktion wurde auch schon eingestellt
 
recht einfallsreich waren die designer nicht.

wenn man das layout der pmc-280 mit dem vmc-004fx vergleicht, merkt man, dass die elemente genau die gleichen sind. nur eben anders angeordnet.

pmc-280

vmc-004fx

das usb interface rechtfertigt meiner meinung nach den hohen preisunterschied nicht.
 
das usb interface rechtfertigt meiner meinung nach den hohen preisunterschied nicht.

VMC = Vestax Mixing Controller = Low Budget Serie von Vestax = Billige Teile und Materialien = für Home-Einsatz gedacht

PMC = PROFESSIONAL Mixing Controller = Professionelle Serie von Vestax = hochwertige Teile und Materialien = für den professionellen Einsatz gedacht


Jetzt weisst du, woher der hohe Preisunterschied herkommt, oder? ;)
 
VMC = Vestax Mixing Controller = Low Budget Serie von Vestax = Billige Teile und Materialien = für Home-Einsatz gedacht

PMC = PROFESSIONAL Mixing Controller = Professionelle Serie von Vestax = hochwertige Teile und Materialien = für den professionellen Einsatz gedacht


Jetzt weisst du, woher der hohe Preisunterschied herkommt, oder? ;)

oh, jetzt weiss ich auch was die abkürzungen bedeuten. ;)

wär natürlich interessant in wie weit sich das innenleben unterscheidet, weil äußerlich scheinen ja die selben elemente (knöpfe, kappen) verwendet worden zu sein.
 
oh, jetzt weiss ich auch was die abkürzungen bedeuten. ;)

wär natürlich interessant in wie weit sich das innenleben unterscheidet, weil äußerlich scheinen ja die selben elemente (knöpfe, kappen) verwendet worden zu sein.
Du hast die beiden offenbar noch nicht in der Hand gehabt...

Sehr entfernt sehen die eventuell so aus, als könnten sich die Bauteile vielleicht ähneln... Tun sie aber nicht, der 280 ist wesentlich sauberer verarbeitet und fässt sich schon allein viel wertiger an.
 

Neue Themen


Zurück
Oben