chrisnova
raumschiffkommandant
bisher war dies meine aussage:
bisher war ich mit dem DM1050 auch sehr zufrieden. vor ein paar tagen hab ich mir dann mal das Ecler Smacfirst von meiner freundin geliehen und ihr das Numark dafür gegeben.
zuhause angeklemmt und ausprobiert, und:
ich war überrascht, dass der klang so anders und besser ist von dem Ecler, also, dass man den unterschied so deutlich merkt, auch wenn mans nicht direkt nebeneinander vergleicht.
die bereiche der EQs sagen mir bei dem Ecler auch viel mehr zu. denn wenn man zB denn bass ganz rausdreht, hört es sich immer noch gut an, im gegensatz zum Numark, da denkt man nämlich das lied ist kaputt. genauso verhält es sich bei mitten und höhen.
bis hierher war ich dann schon von der qualität des Ecler überzeugt, dann hab ich gestern nochmal am Numark rumgedreht. das oben beschriebene hat sich nochmal bestätigt und verstärkt. zudem ist mir dann noch aufgefallen, dass die fader und eq knöppe beim ecler recht straff sind und beim numark so, als wären sie nicht richtig fest. als ich den bass reindrehen wollte, landete ich sofort bei maximum!
ich galube das mit der schwer- bzw. leichtgängigkeit von fadern und knöppen ist wohl geschmackssache, also ich mags schwer, ich finde da hat man mehr kontrolle.
ich hab mir dann mal n mix aufgenommen, mit dem ecler, und mit nem numark mix gegengehört. es lagen wirklich nur n paar tage dazwischen, und siehe da, klanglich und pegelmäßig ein viel besseres bild mit dem ecler.
Fazit:
nächsten monat hungern und n anständigen mixer kaufen
greetz
chrisnova schrieb:der mixer ist übrigens DM1050, mit dem ich, anderen meinungen zum trotz, sehr zufrieden bin, ich find den ja schon robust, läuft zwei jahre ohne macken trotz dass ich nicht gerade nett zu ihm bin!
bisher war ich mit dem DM1050 auch sehr zufrieden. vor ein paar tagen hab ich mir dann mal das Ecler Smacfirst von meiner freundin geliehen und ihr das Numark dafür gegeben.
zuhause angeklemmt und ausprobiert, und:
ich war überrascht, dass der klang so anders und besser ist von dem Ecler, also, dass man den unterschied so deutlich merkt, auch wenn mans nicht direkt nebeneinander vergleicht.
die bereiche der EQs sagen mir bei dem Ecler auch viel mehr zu. denn wenn man zB denn bass ganz rausdreht, hört es sich immer noch gut an, im gegensatz zum Numark, da denkt man nämlich das lied ist kaputt. genauso verhält es sich bei mitten und höhen.
bis hierher war ich dann schon von der qualität des Ecler überzeugt, dann hab ich gestern nochmal am Numark rumgedreht. das oben beschriebene hat sich nochmal bestätigt und verstärkt. zudem ist mir dann noch aufgefallen, dass die fader und eq knöppe beim ecler recht straff sind und beim numark so, als wären sie nicht richtig fest. als ich den bass reindrehen wollte, landete ich sofort bei maximum!
ich galube das mit der schwer- bzw. leichtgängigkeit von fadern und knöppen ist wohl geschmackssache, also ich mags schwer, ich finde da hat man mehr kontrolle.
ich hab mir dann mal n mix aufgenommen, mit dem ecler, und mit nem numark mix gegengehört. es lagen wirklich nur n paar tage dazwischen, und siehe da, klanglich und pegelmäßig ein viel besseres bild mit dem ecler.
Fazit:
nächsten monat hungern und n anständigen mixer kaufen
greetz