Allen & Heath Xone 92

@ Turntablerocker

Ok, die Auxwege hätten wir schonmal. Und was ist mit den beiden anderen Punkten, die ich angesprochen hab? :)

Zum Äpfel-Birnen Vergleich:

ich denke man kann die Pulte schon anhand ihrer Bedienbarkeit und Ausstattung vergleichen, was ich ja auch getan habe. Klang und Verarbeitung mal aussen vor gelassen.
 
was den vergleich angeht, kann man wohl eher von Äpfeln mit 5-Sterne Menü Vergleich reden... :)
Zum Vergrößern anklicken....

Volle Zustimmung :)


Ok, die Auxwege hätten wir schonmal. Und was ist mit den beiden anderen Punkten, die ich angesprochen hab?
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ich mein - was will man mehr als 2 AUX-Wege ?

Wie gesagt, die Effekte bzw. die VCF-Filter MÜSSEN auf der Oberseite des Pultes sein, da man sonst nicht "mal schnell" mit den Filtern arbeiten kann.

Wegen der Ergonomie:
Die Ergonomie des DJMs von Pioneer ist natürlich unangefochten, wobei mich das als DJ nur sehr wenig interessiert, da es um die Funktionen und die Qualität des Pultes geht.

Natürlich muss eine gewisse Ergonomie vorhanden sein, aber das Xone:92 hat sicherlich eine Ergonomie - auch wenn viele das nicht einsehen wollen ;)

Wie überall gilt, dass wenn man lange genug mit dem Xone:92 gearbeitet hat, dass man dann damit (mit der Ergonomie) vollkommen zufrieden ist und ggf. sich nicht mehr mit "weniger" zufrieden gibt.

mfg
 
Ich kann auch nicht vertehen warum manche sagen das die Ergonomie vom 92er so schlecht ist.
Die Kanalzüge sind absolut übersichtlich und auch die Filter geben einem doch eigentlich keine Rätsel auf, da sie ebenfalls in einer Reihe übereinander angeordnet sind.
 
Wer einmal am Xone:92 gearbeitet / aufgelegt hat, wird JEDES Argument dementieren, wo drinnen steht, dass das Xone:92 eine schlechte bzw. keine Ergonomie hat.

Es ist, wie immer, einfach Gewöhnungssache !!!

mfg
 
Klar ist das Gewöhnungssache. Ich finde das Pult ja auch nicht total schlecht.

Ihr fühlt euch ja richtig angegriffen, weil ich nicht total begeistert bin vom Xone92:)

Also sicher kann man es nach einiger Zeit gut bedienen und die Funktionen sind auch toll. Bin halt immer etwas skeptisch, was Geräte mit ner über-Ausstattung betrifft. Bei den ganzen Spielereien vergisst man irgendwann das Wesentliche: das Mixen!

Das Pult bietet ne Menge Möglichkeiten, die wohl eher für den Clubbesitzer/Veranstalter interessant sind. Für zu Hause ists total übertrieben/überteuert.

Wer braucht bitte 2 Auxwege?
und zu dem integrierten Effektkram: ich fands am Anfang auch geil, als ich mein DJM bekommen hab. Aber es wird auf Dauer langweilig! und wenn das Effektgerät im Mixer integriert ist, kann man es nicht einfach mal so auf jede Party oder jeden Club mitnehmen. Wenn man dort kein Xone92 stehen hat, dann nutzen einem die geilen Filter herzlich wenig.

Besser wäre es halt gewesen, wenn A&H den Mixer ohne den Filter gebaut hätten und stattdessen ein separates Effektgerät.
Das Pult würde dadurch billiger und auch für Leute interessant, die kein integriertes Effektgerät wollen/brauchen und deshalb auch nicht bezahlen wollen.
 
Das Pult würde dadurch billiger und auch für Leute interessant, die kein integriertes Effektgerät wollen/brauchen und deshalb auch nicht bezahlen wollen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das leuchtet ein.

Nunja ... als Home-Mixer ist der Xone:92 sicherlich ein wenig "übertrieben", aber WENN man ernsthafte Ambitionen hat, öffentlich aufzulegen und man dann die Möglichkeit hat, sein eigenes Pult mitzubringen, macht ein Xone:92 sicherlich sehr viel Sinn.

mfg
 
Richtig!

ich denke aber auch, dass das Xone92 im Club zu einer echten Alternative zum DJM werden könnte.

Bei den TTs hats ja noch keiner geschafft Technics vom Thron zu schubsen, aber die A&H Pulte setzen sich in der letzten Zeit auf den Festivals und bei den großen DJs immer mehr durch!
 
Original geschrieben von Turntablerocker
...aber WENN man ernsthafte Ambitionen hat, öffentlich aufzulegen und man dann die Möglichkeit hat, sein eigenes Pult mitzubringen, macht ein Xone:92 sicherlich sehr viel Sinn.
Zum Vergrößern anklicken....

ich weiss nicht, ich weiss nicht. würdest Du Dein 1700,-EUR -Pult zu einer Veranstaltung mitbringen ?

Mein Ecler (Pro20) und mein altes Numark habe ich hundertmal auf irgendwelche partys geschleppt... bei dem Xone hab`ich da aber Bedenken. Ist ja schon ein anderer Wert. Ich hab`s bisher 2mal gemacht....aber da gehörte es noch nicht mir und war über das DJ-Magazine versichert.... :D

Nochmal zu "Externen Effekten vs. Internen Effekten).
Durch die beiden Auxwege sind die Xones für externe Effekte ja geradezu prädestiniert.
Das Allen&Heath nicht hingeht und die Filtersektion als externes Modul anbietet kann ich auch verstehen- denn analoge Stand Alone-Filter gibt es ja fast wie Sand am Meer.
 
Zuletzt bearbeitet:
mal meine Gedanken:
- es gehört doch seit jeher zum Konzept der Xone-Serie (bis auf V6), dass eben bestimmte Filter, VCRs - kenne mich da nicht so gut aus - integriert werden; da kommt ein Xone ohne integrierte Effekte kaum in Betracht: ist eben das Markenzeichen der Serie; wie bei Pioneer die einfach zu beherrschenden Effekte
- ob der Mixer ohne die Effektsektion ganz erheblich preiswerter geworden wäre, ist schwer zu sagen
- und ohne konkrete Zahlen ist auch kaum zu bestimmen, wieviel 92er zu Hause und wie viele in Clubs stehen; ich hab auch keine Information, ob AH bestimmte Clubs sponsort - in Deutschland sind 1700 € für nen Clubmischer zu viel (so jedenfalls mein Eindruck bis heute); aber wer weiss
 
ich weiss nicht, ich weiss nicht. würdest Du Dein 1700,-EUR -Pult zu einer Veranstaltung mitbringen ?
Zum Vergrößern anklicken....

Nunja ... anstatt nem Behringer schon :D
Kommt natürlich drauf an, was es für eine VA ist, also wenn, dann nur auf größeren Gigs.

Durch die beiden Auxwege sind die Xones für externe Effekte ja geradezu prädestiniert.
Zum Vergrößern anklicken....

Ganz genau, deshalb kann man auch ruhig die Frage stellen: Was will man mehr ?.

ich denke aber auch, dass das Xone92 im Club zu einer echten Alternative zum DJM werden könnte.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, könnte gut sein - muss aber nicht sein.
Es wäre jedoch eine gute Alternative, da das DJM halt auch schon über 12 Jahre seit dem Einführungsjahr auf dem "Buckel" hat.

in Deutschland sind 1700 € für nen Clubmischer zu viel
Zum Vergrößern anklicken....

Das kann man so oder auch so sehen.

Ich pflege immer zu sagen, dass es nicht wenig Geld ist, aber das man im Gegensatz auch etwas fürs Geld bekommt - nämlich einmalige Qualität der Komponenten und Ausstattung.

aber die A&H Pulte setzen sich in der letzten Zeit auf den Festivals und bei den großen DJs immer mehr durch!
Zum Vergrößern anklicken....

Nicht ohne Grund!!

mfg
 
... es kommt ja bald ein pult raus was noch besser ist als das xone 92.... aber dann nicht rumheulen...
 
... es kommt ja bald ein pult raus was noch besser ist als das xone 92
Zum Vergrößern anklicken....

Und bitte welches ?



es gibt bestimmt schon Pulte, die "besser" sind (wobei "besser" auch immer sehr subjektiv ist)
Zum Vergrößern anklicken....

Ganz genau. Das Xone spielt sicherlich in der klaren Oberklasse, aber es gibt dort auch Mixer, die dem Xone gleichzustellen sind.

Es ist immer eine Frage von persönlichen Vorlieben und welche Anforderungen an das Pult gestellt werden.

mfg
 
Denke mal, dass Dion das CTRL:92 meint.
Kann man also nicht wirklich als besser sehen, wie man im anderen Thread schon klar in den Vordergrund gestellt hat.

Bin aber der Meinung, dass das Xone:92 noch ne ganze Zeit lang in der Oberklasse spielen wird. Ist eben ein Pult und kein PC. Da verändert sich (zum Glück) nicht jeden Monat was extremes. Obwohl ich teilweise glaube, dass die Digitalpulte langsam in diese Richtung gehen (nicht abwertend gemeint, nur ne Feststellung).

mfg
Pipo
 
Denke mal, dass Dion das CTRL:92 meint.
Zum Vergrößern anklicken....

Gut möglich. Das Xone:92 CTRL ist nicht "besser" sondern komplett "anders".

Kann man also nicht wirklich als besser sehen, wie man im anderen Thread schon klar in den Vordergrund gestellt hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Ganz genau!!

https://www.deejayforum.de/forum/showthread.php?s=&threadid=12865&perpage=15&pagenumber=1

Bin aber der Meinung, dass das Xone:92 noch ne ganze Zeit lang in der Oberklasse spielen wird. Ist eben ein Pult und kein PC. Da verändert sich (zum Glück) nicht jeden Monat was extremes. Obwohl ich teilweise glaube, dass die Digitalpulte langsam in diese Richtung gehen (nicht abwertend gemeint, nur ne Feststellung).
Zum Vergrößern anklicken....

Ganz genau. Sehe ich genau so :)
Nunja - der Trend mit den Digitalpulten wird sich immer mehr weiterentwickeln. Das ist nicht zu stoppen und den Herstellern sind in diesem Bezug natürlich keine Grenzen gesetzt.

Aber man wird es dann sehen, was die Zeit so bringt.

mfg
 
Mal ne kurze frage... will mir die potis des 92ers auf meinen 62er bauen. Also nur die Potiköpfe...

Hat einer nen plan ob die passen? Hab A&H geschrieben(vor ner woche) aber die haben nicht geantwortet. der Musicstore in Köln will auch nicht mit mir sprechen! :( ;)
 
Fall es dir hilft: Hab mal einen meiner Potis von unten fotografiert. So kannst du wenigstens sehen ob der Poti sich vollkommen von dem 62er Poti unterscheidet, oder ob er auch so aussieht. Ob die 92er Potis aber wirklich passen kann ich auch nicht sagen.

Bild (Groß!!)
 
AW: >NEU< Xone 92!!!

He Cool... Thx. Denke die werden passen aber!!!...

Ich habe gestern mit dem Djservice Telefoniert und der meinte das Einer! von diesen Potis 18 ich wiederhole 18 (achtzehn) € kosten soll... Hallo??? Gehts oder was?
 
AW: >NEU< Xone 92!!!

18 Euro?? Das ist ja schon mehr als dreist. Bei 44 Potis die das 62er ja glaub ich hat, wären das dann "nur" 792 Euro.
Ich denke der Fall hat sich damit wohl erledigt, oder ?? :)

Jetzt wissen wir auch warum das 92er so teuer ist, bei 18 euro fürn Poti. ;)
 
AW: >NEU< Xone 92!!!

*rofl*... Auf jeden fall hat sich das Thema ,sofern es denn stimmt, erledigt!

Der Typ hat da irgendwas von geringer Produktionsstückzahl (so um die 100000) erzählt. Und die Massenfertigung geht ja erst ab n paar Millionen los. Und deshalb kostet einer wohl 18€. Krass, nur Krass...

Kann ich ja mein 62er verkaufen und das geld für die Potis dazulegen und mir dann nen 92 holen... grins! Sachen gibts...*köpfschüttel*
 
AW: >NEU< Xone 92!!!

Abwarten und Tee trinken und neue Wege beschreiten.
 
AW: >NEU< Xone 92!!!

..es war halt schon immer etwas teurer, einen besonderen Geschmack zu haben. Das gilt wohl auch für DJ Equipment, wie man sieht :(
 
AW: >NEU< Xone 92!!!

Hallo, weis nicht, obs schon angesprochen wurde aber wie gross ist der Platz zwischen den Poties? Muss jetzt nicht in mm sein aber kann man schön damit "schrauben" ohne gleich die Hautreste von den umliegenden poties abkratzen zu müssen bzw.5 Poties auf einmal zu verstellen ? Es gibt nichts schlimmeres als keinen Platz zum arbeiten..
Vielen Dank im vorraus.
 
AW: >NEU< Xone 92!!!

Dj-stroke schrieb:
Hallo, weis nicht, obs schon angesprochen wurde aber wie gross ist der Platz zwischen den Poties? Muss jetzt nicht in mm sein aber kann man schön damit "schrauben" ohne gleich die Hautreste von den umliegenden poties abkratzen zu müssen bzw.5 Poties auf einmal zu verstellen ? Es gibt nichts schlimmeres als keinen Platz zum arbeiten..
Vielen Dank im vorraus.
Zum Vergrößern anklicken....

Hi,

Der Platz zwischen den Potis wurde schön groß, weit und "überdimensioniert" gewählt, sodass man ruhig auch mal hektischer daran "schrauben kann".

Auf dem folgenden Bild kann man das, glaube ich, gut erkennen.

greetz
 

Anhänge

  • 92_rotary_front.jpg
    92_rotary_front.jpg
    31 KB · Aufrufe: 379

Ähnliche Themen

S
Allen & Heath Xone:22, nur ein Lautsprecher kriegt Signal
Antworten
0
Aufrufe
183
sadghkvfjbsn
S
P
A&H Xone92 ist tot…?!
Antworten
11
Aufrufe
844
Patrick
Patrick
el Richarde
Allen & Heath Xone:96 Filterpoti tauschen
Antworten
3
Aufrufe
705
el Richarde
el Richarde
C
Xone 2D Treiber
Antworten
2
Aufrufe
599
Chendu
C
M
Fader Allen heath xone 4d
Antworten
1
Aufrufe
399
metroplex2005
metroplex2005

Neue Themen


Zurück
Oben