Xone 92 vs. DJM-800

Hallo liebe Forumsgemeinde,

Ich hoffe einen solchen Thread gibt es noch nicht, jedenfalls spuckte die Suchfunktion noch nichts derartiges aus.

Da es nun das Xone:92 schon eine Weile gibt und den DJM 800 ebenfalls, stellt sich mir nun die Frage, welche besser ist. Beide haben ähnliche Preise, beide zählen zu den Pro Pulten. Ich selbst nutze einen Xone:92 und bin mehr als nur begeistert. Es ist einfach eine Freude mit Ihm zu arbeiten.

Doch nun möchte ich mal Erfahrungsberichte der anderen User lesen, ebenso ein Statement ( wobei man Äpfel nicht mit Birnen vergleichen kann ) welche der beiden Pulte wohl mehr Zukunft in Form von Ausdauer und Ausstattung haben.

Danke

Housemann

AW: Allen&Heath Xone:92 vs. Pioneer DJM - 800

sach mal hausmann, kannst du nicht die suche einfach mal selber bemuehen?

probiere mal deine anliegen hier oder hier

unterzubringen.


with best regards

AW: Allen&Heath Xone:92 vs. Pioneer DJM - 800

also ich hab das djm 800 und bin schön öfters am xone 92 gestanden. für mich ist das pioneer das bessere pult. denke das wird auch wieder, wie sein vorgänger, clubstandard werden. eignet sich einfach mehr für verschiedenste musikstile. das xone ist ja eher ein reines elektroniker pult

AW: Allen&Heath Xone:92 vs. Pioneer DJM - 800

Im Airport Würzburg ist das 800er DJM das Mischpult im Hauptfloor, der 92er Xone kommt nur selten mal zum Einsatz, bspw. bei Karotte oder Liebing

AW: Allen&Heath Xone:92 vs. Pioneer DJM - 800

star-allüren... omg

"ja ne, tei tei tei, det is kein xone, ich leg jetzt nich auf. kusch husch. isch bewerf eusch mit wattebäuschschen, bis ihr blutet..."

AW: Allen&Heath Xone:92 vs. Pioneer DJM - 800

Ich habe mich im direkten Vergleich für das 92er entschieden. Warum? Komplett analoger Signalweg, 4-fach EQ und Filter vom Feinsten.

Das 800er ist sicherlich ein gutes Pult, allerdings war ich von seiner Verarbeitung (zumindest auf den ersten Blick) nicht überzeugt.

Das 800er wird sich nur aus dem einen Grund im Club durchsetzen: Jeder kann es auf Anhieb bedienen, weil sicherlich jeder schonmal an einem 600er oder einem Nachbau stand.

AW: Allen&Heath Xone:92 vs. Pioneer DJM - 800

t.i.m. schrieb:

Das 800er wird sich nur aus dem einen Grund im Club durchsetzen: Jeder kann es auf Anhieb bedienen, weil sicherlich jeder schonmal an einem 600er oder einem Nachbau stand.

Zum Vergrößern anklicken....

aber ist das nicht das wichtigste (neben einem guten klang) ?? man kann ja schliesslich keinem dj zumuten, erstmal die bedienungsanleitung durch zu lesen!

AW: Allen&Heath Xone:92 vs. Pioneer DJM - 800

Es geht nicht darum, dass man eine Anleitung lesen muss. Sondern darum, dass es eben "einfach" ist. Einfach für den Clubbetreiber und einfach für die DJ's. Das angesprochene Leute wie Karotte oder Liebung auf ein 92er bestehen zeigt ja, dass das Pult schon seine Eigenheiten hat, die ein DJM nicht bietet. Man kann ein 92er auch bedienen, wenn man zum ersten Mal dran steht und keine Anleitung hat.

Und man mus eben auch sagen, dass Pioneer gerne mal den ein oder anderen Club ausstattet, um so überall präsent zu sein.

AW: Allen&Heath Xone:92 vs. Pioneer DJM - 800

t.i.m. schrieb:

Es geht nicht darum, dass man eine Anleitung lesen muss. Sondern darum, dass es eben "einfach" ist. Einfach für den Clubbetreiber und einfach für die DJ's. Das angesprochene Leute wie Karotte oder Liebung auf ein 92er bestehen zeigt ja, dass das Pult schon seine Eigenheiten hat, die ein DJM nicht bietet. Man kann ein 92er auch bedienen, wenn man zum ersten Mal dran steht und keine Anleitung hat.

Und man mus eben auch sagen, dass Pioneer gerne mal den ein oder anderen Club ausstattet, um so überall präsent zu sein.

Zum Vergrößern anklicken....

word, sprich er soll intuitiv zu bedienen sein. eincahc logisch aufgebaut!

AW: Allen&Heath Xone:92 vs. Pioneer DJM - 800

t.i.m. schrieb:

Es geht nicht darum, dass man eine Anleitung lesen muss. Sondern darum, dass es eben "einfach" ist. Einfach für den Clubbetreiber und einfach für die DJ's. Das angesprochene Leute wie Karotte oder Liebung auf ein 92er bestehen zeigt ja, dass das Pult schon seine Eigenheiten hat, die ein DJM nicht bietet. Man kann ein 92er auch bedienen, wenn man zum ersten Mal dran steht und keine Anleitung hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Da sagst du es doch selber. Das DJM ist einfacher zu bedienen. Da muss man sich ja net wundern, dass das Standard ist / wird.
Die Grundfunktionen sind auch beim Xone klar, aber will man alle Funktionen nutzen, ist ne anleitung schon von Vorteil. Ich trau mich jedenfalls net, im club Funktionen zu testen, die ich net kenne.

AW: Allen&Heath Xone:92 vs. Pioneer DJM - 800

Ich will net sagen, dass er grundlegend einfacher zu bedienen ist, sondern auf Anhieb! Deswegen ist es aber nicht das bessere Pult...

AW: Allen&Heath Xone:92 vs. Pioneer DJM - 800

t.i.m. schrieb:

Ich will net sagen, dass er grundlegend einfacher zu bedienen ist, sondern auf Anhieb! Deswegen ist es aber nicht das bessere Pult...

Zum Vergrößern anklicken....

da stimm ich dir voll zu. aber genau das ist doch der grund, warum er sich gegen das xone durchsetzen wird.

AW: Allen&Heath Xone:92 vs. Pioneer DJM - 800

Ok...Mag sein...Dennoch spielt auch das Marketing von Pioneer eine große Rolle.

Letztendlich ist dies hier alles Offtopic und gehört demnach gelöscht.

Zum Thema: ICH würde mein 92er nicht gegen ein DJM-800 tauschen!

AW: Allen&Heath Xone:92 vs. Pioneer DJM - 800

Wie in dem anderen Thread bereits geschrieben, gelten für mich noch ganz andere Faktoren:

1. Servicefreundlichkeit. In einem Analogpult ist alles analog. Das kann man selber reparieren. Das geht beim Digitalpult ohne entsprechende Meßgeräte schonmal nicht. Und selbst dann ist es sehr schwierig.

2. Das Pult arbeitet komplett analog. Daher, daß ich eh mit Vinyl arbeite, ist der Klang hier anders und der Frequenzgang höher. Außerdem gibt es keine Latenzen.

3. Im 800er sind Effekte, die ich nicht brauche. Hätte man sie weggelassen, dann wäre das Pult besser oder günstiger.

Wenn ich mir überlege, daß Analogpulte günstig zu bauen sind und daß das 800er genausoviel kostet, wie das XONE92, dann sollte man sich die Frage stellen, ob im 800er billige Technik drin ist oder im 92er High-End Bauteile. Normalerweise ist ein Digitalpult mit gleichen und ähnlichen Features wie ein Analogpult deutlich teuerer. zudem sind ja da noch die Effekte drin, die den Preis auch nochmal nach oben schrauben sollten.
Da aber alles das ausbleibt, geht es hier nur darum, den Clubstandard weiter fortzuführen und die Leute zu ver.arschen.

Wäre das Pult viel teuerer als das AH92, dann hätte es wenig Chancen, auf dem Markt zu konkurrieren. Auch das ist ein Punkt, den Pio vermutlich dort mit einbezogen hat.

Nicht außer Acht lassen sollte man, daß AH schon viel länger Mischpulte baut, vor allem in der Livebeschallung. Pio baut erst seit Anfang oder Mitte der 90er Mischpulte. Diese sind nur für den DJ-Sektor und waren qualitativ bisher nie sehr gut.

Wer ein Allen&Heath Pult kauft, der kann davon ausgehen, daß in diesem Pult die langjährige Erfahrung im Mischpultbau sowie entsprechendes KnowHow verankert ist.
...und wird lange seine Freude daran haben.

AW: Allen&Heath Xone:92 vs. Pioneer DJM - 800

Meines Erachtens, sind beide Mischpulte in guter Qualität und würden mich beide reizen.

Der Pioneer ist der Allrounder und der Allen&Heath ist ein Deluxe DJ-Mischpult!

In Sachen Qualität sind die Allen&Heath Pulte die bessere, aber Pioneer widerum baut vernünftige Pulte die die Bedürfnisse und Handhabung für einen DJ's gut entsprechen.

Wenn ich jetzt die Wahl hätte, dann den DJM-800, liegt auch an meiner Musikrichtung!


greetz

AW: Allen&Heath Xone:92 vs. Pioneer DJM - 800

StachO schrieb:

Nicht außer Acht lassen sollte man, daß AH schon viel länger Mischpulte baut, vor allem in der Livebeschallung. Pio baut erst seit Anfang oder Mitte der 90er Mischpulte. Diese sind nur für den DJ-Sektor und waren qualitativ bisher nie sehr gut.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Betonung liegt hier aber auf "waren"! Das 800er kann man nicht mit dem alten Pioneer Schrott vergleichen. Das ist ein Quantensprung. Und ob die technik jetzt analog oder digital ist, ist mir ******* egal, solange es gut klingt und das tut, was es soll. und das ist definitiv der fall

AW: Allen&Heath Xone:92 vs. Pioneer DJM - 800

Also man kann ja mal hier gucken.

Eigentlich ist alles was hier gesagt wurde richtig!

Es kommt halt nur auf das an was man von seinem Pult verlangt.

Nur wirklich gut verarbeitet sind beide Pulte nicht...

AW: Allen&Heath Xone:92 vs. Pioneer DJM - 800

Wo ist denn ein 92er nicht gut verarbeitet?

AW: Allen&Heath Xone:92 vs. Pioneer DJM - 800

und wo ist ein djm 800 nicht gut verarbeitet?

AW: Allen&Heath Xone:92 vs. Pioneer DJM - 800

Da hätte ich auch gerne mal ein paar konkrete Beispiele Snaip.

Ich arbeite seit Juli 2004 mit dem 92er und mir sind bis jetzt keine Mängel oder Schwächen in der Verarbeitung aufgefallen.

AW: Allen&Heath Xone:92 vs. Pioneer DJM - 800

FT103 schrieb:

Da hätte ich auch gerne mal ein paar konkrete Beispiele Snaip.

Ich arbeite seit Juli 2004 mit dem 92er und mir sind bis jetzt keine Mängel oder Schwächen in der Verarbeitung aufgefallen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das 800er, was im MusicStore zu Köln als Testgerät dient, wirkte beim ersten Hingreifen hingegen schon absolut ausgelutscht.

Machen wir uns nichts vor: Im Hausgebrauch werden beide Pulte sicher eine lange Zeit halten...Aber im Clubeinsatz wage ich das zu bezweifeln.

AW: Allen&Heath Xone:92 vs. Pioneer DJM - 800

Mich würde mal interessieren, ob der 800er auch nur annähernd so eine Wärmeentwicklung hat, wie beispielsweise ein Denon.

AW: Allen&Heath Xone:92 vs. Pioneer DJM - 800

t.i.m. schrieb:

Wo ist denn ein 92er nicht gut verarbeitet?

Zum Vergrößern anklicken....

Nun, als ich das Pult ausgepackt habe, fiel mir auf, das die Linefaderkappen nicht gerade sitzen und sich dieser Zustand auch nicht ändern lässt. Ebenso sind die Knöpfe für Cue, Filter an und die Filterknöpfe wacklich implementiert, dies schließe ich aber darauf, das die Frontplatte über der Befestigungsplatte liegt. Dennoch bin ich der Ansicht, das wenn man soviel Geld für ein Produkt verlangt, obgleich es gerechtfertigt ist da es ein gutes Pult ist, es nicht sein kann, das man so "nachlässig" die Knöpfe und Faderkappen einsetzt.


Dennoch bin ich der Meinung, ein sehr gutes Pult zu besitzen, sicherlich ist das DJM 800 - vorallem mit der Fülle an Funktionen - auch nicht zu vernachlässigen, aber meiner Meinung nach Digital und somit nicht die erste Wahl für das schwarze Gold.

AW: Allen&Heath Xone:92 vs. Pioneer DJM - 800

Bei mir ist weder etwas schief noch wackelig. In Deinem Fall hätte ich vom Umtauschrecht gebrauch gemacht.

AW: Allen&Heath Xone:92 vs. Pioneer DJM - 800

t.i.m. schrieb:

Bei mir ist weder etwas schief noch wackelig. In Deinem Fall hätte ich vom Umtauschrecht gebrauch gemacht.

Zum Vergrößern anklicken....

So wie bei mir, hatte noch jemand, von dem ich gelesen habe dieses Problem. Aber da ich mir das ganze nochmal angesehen habe, ist es nicht unbedingt so, als das es auffallen würde, ich kann die Faderkappen ja nochmal selbst justieren und die Knöpfe sind nicht fest, weil die muss man ja rausmachen können, wenn man die Frontplatte abnimmt.

Aber dieses Pult, je länger ich damit arbeite, desto mehr muss ich sagen, das es wirklich genial ist.

Mir fehlt nur noch ein SP - 606 und die Sache wäre perfekt.
Maybe noch ne A&H effekt Einheit