Da hier ein paar Leute geschrieben haben, sie wollen Beweise sehen, mal ein kleiner Denkanstoß:
Angenommen, ein Nachrichtendienst erfährt durch bestimmte Quellen von einem (vermutlich) geplanten Anschlag und den dazugehörigen potentiellen Attentätern, hält die Informationen für glaubwürdig und gibt eine Warnung an die zuständigen Stellen - sprich die Polizei - weiter.
Dann gibt es mehrere Probleme:
Erstens nennt der Nachrichtendienst i.d.R. keinesfalls seine Quellen, um diese nicht zu enttarnen und um keine Rückschlüsse auf die eigene Arbeitsweise zuzulassen (oder aber die Informationen sind nicht für die Öffentlichkeit bestimmt).
Zweitens sind Geheimdienstinformationen oft nicht gerichtsverwertbar, wenn es um ein Strafverfahren geht (je nach dem, wie die Informationen erlangt wurden - zumindest in Deutschland) oder aber es fehlen der Polizei überhaupt handfeste Beweise, weil der Geheimdienst eben seine Warnung nebst verdächtigen Personen genannt hat, aber keine oder nur spärliche weitere Daten.
Wenn die Polizei daraufhin weitere Maßnahmen trifft und dabei eigene, weitere Erkenntnisse erlangt, die auch darauf hindeuten, dass da wirklich was dran ist, steht die Polizei vor einem weiteren Problem: Wann kann sie bzw. darf sie zugreifen?
Wird zu lange gewartet, kann es übel ausgehen.
Wird dagegen rechtzeitig (oder gar zu früh) zugegriffen, kann es dafür sein, dass vielleicht wirklich ein Anschlag verhindert wurde, was grundsätzlich natürlich gut ist. Es kann aber genauso sein, dass dadurch (noch) gar keine Beweise gesichert werden können, die letztlich auch für eine Verurteilung der Verdächtigen ausreichen oder aber es lag zu diesem Zeitpunkt womöglich noch gar keine strafbare Handlung vor.
Dementsprechend muss es also nicht unbedingt was über den Wahrheitsgehalt der Story aussagen, falls der Öffentlichkeit nicht viel mehr präsentiert wird als die reine Information, es sei ein geplanter Anschlag verhindert worden.
Die obigen Gedanken mal nur als kleiner grundsätzlicher Denkanstoß, ohne sich auch nur mit einem Wort über die Geschehnisse in England auszulassen oder irgendetwas davon zu bewerten. Jeder kann sich seine eigene Meinung bilden.
Allerdings halte ich Polemik, wie sie ein paar Leute in diesem Thread schon an den Tag gelegt haben, für eindeutig falsch am Platz! Wir haben in Deutschland schlicht und einfach Glück, dass hier bisher noch kein ähnlicher Anschlag verübt wurde. Und das heißt noch lange nicht, dass hierzulande nicht womöglich auch schon welche geplant oder gar verhindert wurden...