marian
Power-User
Für elektronische Musik ist das sowieso nicht von besonderer Bedeutung, aus dem einfachen Grund, das die meisten ihre Mastercopys auf Cd brennen.
Cds haben ein eingeschränktes Frequenzspekrtum, somit ist es egal ob harmonische Obertonfreuquenzen jenseitz der 20000hz Wahrnehmbar sind oder nicht. Das gleiche gilt auch für alle Töne unterhalb von 20 hz. Viele produzieren crossover Analog/Digital, aber am Ende Wird doch wieder zum Standardmedium für die Mastercopy gegriffen. Andersherum ist im High End bereich sowas von massiver Bedeutung und auch wirklich hörbar. Auf einer relativ normalen Anlage ist das kaum wahrnehmbar. Zumal durch die unterschiedlichen Komponenten Klangverfärbungen teils geziehlt gewollt sind. Kompensationseffekte gibt es sogar bei der Kabelwahl.
Einen guten Transrotor z. B. den Artus, eine gute Kette von Burmester oder Mark Levinson (McIntosh und Accuphase kompensieren zu stark), dazu eine Klangneutrale Verkabelung von TMR und das alles ausgeworfen von Wilson Audios Alexandria X2 Schallwandlern. Dann hört selbst ein Laie massive Unterschiede. Hinzu kommt, das die meisten Schallwandler, bei der Masse sowieso nur eingeschränkte Frequenzspektren haben. Meine B&W N800 gehen auch nur bis knapp 30 hz hinunter. Gut, man könnte jetzt einen Subwoofer einsetzen, allerdings bereitet einem der Abhörraum dann wieder Probleme, weil er die Frequenzen auch verarbeiten muss. Ansonsten treten nämlich Raummoden auf, welche die Klangwahrnehmung drastisch verändert. Raumkustik ist hier genauso wichtig, wie die Wiedergabekette.
Diese Thematik ist also fürs Vinylfaming unerheblich. Der Djbereich ist davon außen vor. Die meisten Pressungen sind minderwertig, die Mastercopys sind meistens im standard CD Format und die allerwenigsten verfügen Über Wiedergabegeräte samt Raumakustik um das wirklich beurteilen zu können. Das ist eher für High Ender von Interesse. Deshalb haben die meisten auch noch einen guten Plattenspieler in ihrer Kette.
Der Vergleich ist für mich nicht Valide , allein schon aufgrund der Erklärung, dass er seinerseits vorweg schon erwähnt, dass er auf einem Equipment mastert, welches das beste vom besten sein soll. Wäre interessant, auf welchen Niveau es digital gemastert wurde?
Die Unterschiede der Wiedergabe könnte auch auf seiner Engeneering-Fähigkeit zurückzuführen zu sein. Es hört sich für mich nur anders gemastert an. Mehr nicht. Zumal es sowieso mehr das Thema Mastering und Producing ist. Er geht ganz klar vom Besten aus. Vom Produzieren angefangen bis zur Abhöre, ist seine Botschaft ganz klar "versucht das möglichst beste Euipment zu gebrauchen." Dementsprechend sollte natürlich auch angemessen das richtige Medium gewählt werden.
LG
Marian
Cds haben ein eingeschränktes Frequenzspekrtum, somit ist es egal ob harmonische Obertonfreuquenzen jenseitz der 20000hz Wahrnehmbar sind oder nicht. Das gleiche gilt auch für alle Töne unterhalb von 20 hz. Viele produzieren crossover Analog/Digital, aber am Ende Wird doch wieder zum Standardmedium für die Mastercopy gegriffen. Andersherum ist im High End bereich sowas von massiver Bedeutung und auch wirklich hörbar. Auf einer relativ normalen Anlage ist das kaum wahrnehmbar. Zumal durch die unterschiedlichen Komponenten Klangverfärbungen teils geziehlt gewollt sind. Kompensationseffekte gibt es sogar bei der Kabelwahl.
Einen guten Transrotor z. B. den Artus, eine gute Kette von Burmester oder Mark Levinson (McIntosh und Accuphase kompensieren zu stark), dazu eine Klangneutrale Verkabelung von TMR und das alles ausgeworfen von Wilson Audios Alexandria X2 Schallwandlern. Dann hört selbst ein Laie massive Unterschiede. Hinzu kommt, das die meisten Schallwandler, bei der Masse sowieso nur eingeschränkte Frequenzspektren haben. Meine B&W N800 gehen auch nur bis knapp 30 hz hinunter. Gut, man könnte jetzt einen Subwoofer einsetzen, allerdings bereitet einem der Abhörraum dann wieder Probleme, weil er die Frequenzen auch verarbeiten muss. Ansonsten treten nämlich Raummoden auf, welche die Klangwahrnehmung drastisch verändert. Raumkustik ist hier genauso wichtig, wie die Wiedergabekette.
Diese Thematik ist also fürs Vinylfaming unerheblich. Der Djbereich ist davon außen vor. Die meisten Pressungen sind minderwertig, die Mastercopys sind meistens im standard CD Format und die allerwenigsten verfügen Über Wiedergabegeräte samt Raumakustik um das wirklich beurteilen zu können. Das ist eher für High Ender von Interesse. Deshalb haben die meisten auch noch einen guten Plattenspieler in ihrer Kette.
Der Vergleich ist für mich nicht Valide , allein schon aufgrund der Erklärung, dass er seinerseits vorweg schon erwähnt, dass er auf einem Equipment mastert, welches das beste vom besten sein soll. Wäre interessant, auf welchen Niveau es digital gemastert wurde?
Die Unterschiede der Wiedergabe könnte auch auf seiner Engeneering-Fähigkeit zurückzuführen zu sein. Es hört sich für mich nur anders gemastert an. Mehr nicht. Zumal es sowieso mehr das Thema Mastering und Producing ist. Er geht ganz klar vom Besten aus. Vom Produzieren angefangen bis zur Abhöre, ist seine Botschaft ganz klar "versucht das möglichst beste Euipment zu gebrauchen." Dementsprechend sollte natürlich auch angemessen das richtige Medium gewählt werden.
LG
Marian
Zuletzt bearbeitet:
