GambaJo
Maxi King alraaaight!!!
- Dabei seit
- 4 Aug 2005
- Beiträge
- 966
- Reaktionen
- 87
Also ich war heute bei Mediazero und Musicstore.
Mit meinem UMX-SE macht ein KP2 wenig Sinn, weil man ihn nur zwischen Mixer und Verstärker schalten könnte, d.h., man könnte die Effekte nicht einem Kanal zuweisen.
Tja, und dann bin ich wie doof hin und her gelaufen, und konnte mich nicht entscheiden. Pioneer DJM-400 oder Numark DXM09? Und dann gibt’s da noch einen Numark 5000 FX, der aber irgendwie merkwürdige Effekte hat.
Merkwürdigerweise haben mich die Berater von Musicstore wie auch vom Mediazero eher zum DXM09 geraten. Beim Musicstore meinte er, dass Pioneer überteuert sei, und nur deswegen so beliebt ist, weil die sich früh einen Namen gemacht haben. Andere Hersteller müssen da mit besseren Mixern für weniger Geld aufwarten, um sich behaupten zu können, sprich der DXM09 wäre eigentlich besser und günstiger.
Bei Mediazero meinten die, dass der Pioneer Qualitativ bessere Teile hätte, die ihn aber nicht für den Club empfehlen würden. Und für zu Hause würde der DXM09 auch mehr als dicke reichen, sowohl vom Klang, wie auch von den Funktionen her.
Der Pioneer hat zwar einen In-Loop-Sampler und Beatcounter (wobei mir der Counter eigentlich wurscht ist), aber der DXM09 hat Killswitches, einen separaten Rec-Ausgang, und einen Booth-Ausgang. Außerdem hat er auf der Plasa Show London 2005 den T-Scan Award für den besten Effekt-Mischer 2005 gewonnen. Und ganz wichtig: er kostet ca. 150 € weniger als der Pioneer.
Ich könnt heulen, was mach ich denn jetzt?
Mit meinem UMX-SE macht ein KP2 wenig Sinn, weil man ihn nur zwischen Mixer und Verstärker schalten könnte, d.h., man könnte die Effekte nicht einem Kanal zuweisen.
Tja, und dann bin ich wie doof hin und her gelaufen, und konnte mich nicht entscheiden. Pioneer DJM-400 oder Numark DXM09? Und dann gibt’s da noch einen Numark 5000 FX, der aber irgendwie merkwürdige Effekte hat.
Merkwürdigerweise haben mich die Berater von Musicstore wie auch vom Mediazero eher zum DXM09 geraten. Beim Musicstore meinte er, dass Pioneer überteuert sei, und nur deswegen so beliebt ist, weil die sich früh einen Namen gemacht haben. Andere Hersteller müssen da mit besseren Mixern für weniger Geld aufwarten, um sich behaupten zu können, sprich der DXM09 wäre eigentlich besser und günstiger.
Bei Mediazero meinten die, dass der Pioneer Qualitativ bessere Teile hätte, die ihn aber nicht für den Club empfehlen würden. Und für zu Hause würde der DXM09 auch mehr als dicke reichen, sowohl vom Klang, wie auch von den Funktionen her.
Der Pioneer hat zwar einen In-Loop-Sampler und Beatcounter (wobei mir der Counter eigentlich wurscht ist), aber der DXM09 hat Killswitches, einen separaten Rec-Ausgang, und einen Booth-Ausgang. Außerdem hat er auf der Plasa Show London 2005 den T-Scan Award für den besten Effekt-Mischer 2005 gewonnen. Und ganz wichtig: er kostet ca. 150 € weniger als der Pioneer.
Ich könnt heulen, was mach ich denn jetzt?