Pioneer DJM-350

[Skaratak]

Und die ganze Diskussion nur wegen "meinem" Talk-Over... Sachen gibt's

 

[gigon]

ich hab mir die dinger gestern auf der Messe in Frankfurt mal angeguckt und mit jemanden von pioneer gesprochen.
es waren 6 cdj350 da, von denen Mittags keiner mehr lief.
laut Pioneer ist die Firmware noch im Betastadium
dazu gabs jeweils nen djm 350.
Die Preise stehen laut Pioneermitarbeiter noch nicht 100%ig fest werden aber ca 499€ für den djm350 und 599€ für den cdj350 betragen.

Leider ist alles aus Plastik (wie die 2000er Serie auch), aber es fühlte sich sehr Hochwertig an, vorallem das Jog wheel am cdj ist im vergleich zum 400er besser gelungen finde ich, es hackelt nicht mehr, der ring außen ist nicht mehr so lose und es läuft leichter (für backspins etc.)

 

[Frank Forest]

Der DJM-350 hat mir ganz gut gefallen, allerdings haben die 4 Effekte bei dem Testmodell nicht funktioniert, wird wohl auch ein Software Problem gewesen sein.
Die CDJ-350 haben sich von der Bedienung her gut angefüllt, wobei ich den CDJ 400 aber bevorzugen würde, schon weil er mittlerweile genausoviel kostet wie der 350 und dazu mehr kann.

 

[art.worker]

Also ich hab die auch durchgetestet und bei mir liefen die einwandfrei ne aber find den djm 350 auch gelungen, der usb record mode ist ganz praktisch wie ich finde und ich muss gigon zustimmen das jogwheel fühlt sich ech tgut an

 

[Dj_2bE]

ICh hatte mich schon gefreut, ein 2 Kanal Mixer mit ein paar Effekten, mit guter Qualität zum guten preis..

Dann schau ich auf den Preis und denk mir nur NEIIINN

Wie immer zu überteuert von Pio, sonst wäre das eine hübsche Alternative gewesen, glaub da ist schon eher ein Xone drin bei der Kohle!

 

[\\ binaural]

zuvor wurde ja bemängelt, dass diesen usb-record-mode keiner braucht, aber ich finde, gerade für einsteiger die keine lust auf zehnmaliges anpassen der zwischenpegel bis zum rechner haben, ist das eine schnelle und sinnvolle lösung (zum beispiel um erstmal schnell zu testen, wie sich das neue set so anhört). frag mich, warum da vorher noch keiner drauf gekommen is...!? (diese ikey-dinger find ich nich grad gelungen...)
würde mich allerdings interessieren, in welcher qualität aufgezeichnet wird.

 

[art.worker]

hatte gelesen dass es wav format sein soll

 

[\\ binaural]

stimmt. auf der ersten seite hier stehts ja... ^^
umso besser

 

[TatW4fFe]

Das Teil inner Preisklasse eines Xone 2.0, und ich würd noch sagen das Ding hat ne daseinberechtigung. Aber so isses nur en überteuertes Produkt für Leute die beim Kauf eh nur auf den Herrstellernamen gucken.

 

[Dave Kandis]

Ich weiß auch nicht was sie Pioneer bei diesem Mixer (für diesen Preis!!!) gedacht hat. Da kann ich genauso gut ein RMX 20 nehmen, kommt fast aufs gleiche raus, nur dass er viel billiger ist.
Aber solang es Leute gibt, die einfach nur auf den Herstellernamen schauen, wird Pioneer weiterhin so einen Müll für so viel Geld produzieren können.
Mehr als 250 Euro würde ich für diesen Mixer jedenfalls nicht bezahlen.

 

[Dj_2bE]

Ich weiß auch nicht was sie Pioneer bei diesem Mixer (für diesen Preis!!!) gedacht hat. Da kann ich genauso gut ein RMX 20 nehmen, kommt fast aufs gleiche raus, nur dass er viel billiger ist.
Aber solang es Leute gibt, die einfach nur auf den Herstellernamen schauen, wird Pioneer weiterhin so einen Müll für so viel Geld produzieren können.
Mehr als 250 Euro würde ich für diesen Mixer jedenfalls nicht bezahlen.

ich auch nicht, von daher wird das bestimmt was anderes werden :'D

 

[Frank Forest]

Laut Musik-Schmidt, soll der DJM 350 genausoviel kosten wie der DJM 400, d. h. 499 Euro, wobei laut der Bezeichung 350 Euro passen würden. Es könnte allerdings auch sein, das der DJM 400 im Juni ausläuft, dann würde der Preis wieder passen, so wie es z. B. auch beim DN-S 700 von Denon war, der Player der mehr konnte (DN-S 1000) lief aus und dafür kam ein Player zum gleichen Preis der viel weniger konnte, als der "Vorgänger".

 

[Netwizard]

Also laut meinen Informationen (Pioneer Stand Musikmesse) soll der DJM 350 um 50 Euro billiger sein, als das DJM 400, weswegen ich keinen Gedanken daran verschwenden würde diesen Mixer zu kaufen. Die 50 Euro Mehrinvestition lohnen sich in jedem Fall, schon allein wegen der Haptik und der Effektsektion.

 

[Dtd-Track]

schon allein wegen der Haptik

Wo soll der große Unterschied in der Haptik sein? Meines Wissens nach sind doch beide Pulte von Pioneer, weswegen man von gleicher Verarbeitungsqualität sein sollte. Ergo sollten Sie sich auch etwas gleich anfühlen.

 

[Netwizard]

Wo soll der große Unterschied in der Haptik sein? Meines Wissens nach sind doch beide Pulte von Pioneer, weswegen man von gleicher Verarbeitungsqualität sein sollte. Ergo sollten Sie sich auch etwas gleich anfühlen.

Die Taster sind beim DJM 350 versenkt und beim DJM 400 über die Deckplatte erhaben. Deshalb lassen sie sich leichter mit dem Finger auffinden und besser drücken. Ich habe es auf der Musikmesse ausprobiert. Gerade wenn es mal auf Geschwindigkeit ankommt oder es evtl. mal etwas dunkler ist sollte das schon ins Gewicht fallen, aber wann/wo ist es schon dunkel, da wo man auflegt?
Auch der Rest des Mixers "fühlt" sich ganz anders an. Gleiches gilt z.B. für den Vergleich DJM 3000 zu DJM 500/600 und DJM 700/800.
Gerade die EQ-Knöpfe sind hier sehr unterschiedlich. Einer der Hauptgründe, warum ich mir bisher keinen 3000er zugelegt habe ist, weil die Potis zu klein sind und zu nahe beisammen liegen. Es gibt durchaus Unterschiede, die neueren Potis sind teilweise gummiert.
Übrigens hat Verarbeitungsqualität per se erstmal nichts mit Haptik zu tun.

 

[Mixmaster C]

Das Ding ist einfach zu Teuer und sieht zudem noch richtig billig.... auf
gut deutsch gesagt ******e aus Schade, hätte ich von Pioneer nicht so
erwartet, kann ja gut sein, dass das Gerät sich mehr oder weniger gut
anhört (dazu kann ich nichts sagen) aber für 50 Ocken mehr würde ich
auch den 400er nehmen, alleine wegen der Haptik wie schon erwähnt !

Lg

 

[DerbyStar]

also ich hätte gern ein 400er mit der USB record funktion des 350er und dem Design (inkl. Blue Edition LED'S) und der mixer wäre meins....=)

 

[DJ Philzn]

also ich hätte gern ein 400er mit der USB record funktion des 350er und dem Design (inkl. Blue Edition LED'S) und der mixer wäre meins....=)

Gibts den DJM 400 nicht sogar als Limited mit blauen LEDs?

 

[DerbyStar]

Gibts den DJM 400 nicht sogar als Limited mit blauen LEDs?

ja deswegen ja =) hab irgendwie was gegen die großen pioneer mixer als hiphop dj aber technisch sind sie genau was ich suche. nur halt noch die aufnahme funktion

 

[Frank Forest]

Der 400 wird nicht upgedated, das kannst du knicken, weil sonst würde ja keiner den DJM350 kaufen!
Als Hip Hop DJ, müsste dir doch der DJM 909 eigentlich am besten gefallen, zumindestens geht er genau in dein Richtung:

 

[frei:stil]

naja... lieber 50 euro mehr ausgeben.. glaub der mixer is nur bisschen geldmache ^^

 

[Mixmaster C]

ja deswegen ja =) hab irgendwie was gegen die großen pioneer mixer als hiphop dj aber technisch sind sie genau was ich suche. nur halt noch die aufnahme funktion

Was ein Mumpitz !

Wie einer schon sagte, der DJM909 oder auch der DJM707 sind ideal für deinen Zweck und
gebraucht auch zu einem erschwinglichen Preis erhältlich

Benutze selbst einen DJM700 und lege u.a auch HipHop auf.. Die "Großen"
Mixer DJM600/700/800 sind allrounder! Einfach CF-Kurve switchen, fertig
Ich persönlich würde meinen DJM700 einem Rane vorziehen, wenn ich
nur HipHop auflegen würde. Das einzige was ich ändern würde, wäre ein
anderer CF Das ist dann aber wieder eine Geschmacks bzw Zweckssache,
da ich mehr Geräte ab und zu Benutze. Allround eben

EDIT: Aufnehmen kannst du doch über REC & Booth Out oder was meinst du?

Genug OT !

Lg

 

[DerbyStar]

Was ein Mumpitz !

Wie einer schon sagte, der DJM909 oder auch der DJM707 sind ideal für deinen Zweck und
gebraucht auch zu einem erschwinglichen Preis erhältlich

Benutze selbst einen DJM700 und lege u.a auch HipHop auf.. Die "Großen"
Mixer DJM600/700/800 sind allrounder! Einfach CF-Kurve switchen, fertig
Ich persönlich würde meinen DJM700 einem Rane vorziehen, wenn ich
nur HipHop auflegen würde. Das einzige was ich ändern würde, wäre ein
anderer CF Das ist dann aber wieder eine Geschmacks bzw Zweckssache,
da ich mehr Geräte ab und zu Benutze. Allround eben

EDIT: Aufnehmen kannst du doch über REC & Booth Out oder was meinst du?

Genug OT !

Lg

naja ganz nettes feature, wenn man überlegt was sich unterwegs immer die clubbetreuer ausdenken um keinen mitschnitt zu machen, ausserdem geht das gerade eben nich. like you see in da forum.

aber neh hast ja recht, der 909 wäre es ja auch aber 1200 öcken too much

 

[Skaratak]

DJM 909... *schmacht* mein absouluter 2-Kanal-Mixer-Porno-Traum

Für 1200 wirklich zu teuer... (gut dafür hat er auch Quali und jeeeede Menge Spielmöglichkeiten)

Gebrauch ist er äußerst rar und geht meist zwischen 600-850 Takken weg...

 

[Gast45284]

Ihr sollt doch auflegen und nicht spielen