M
Mandragor
Psychedelischer Mohikaner
Bei der ganzen Diskussion hier wird mir langsam übel.
Was soll denn dieses Hauen und Stechen wegen total subjektiven Meinungen ? Darüber zu streiten, welcher Mixer
der beste ist, ist ungefähr genauso sinnvoll wie ein Streit darüber, ob Fisch oder Fleisch besser schmeckt.
Jeder DJ hat halt so seine eigenen Prioritäten und Vorlieben
bei einem Mixer. Deshalb kann es auch nicht "den" besten Mixer geben.
@Sashx 1: Für Dich ist das DJM der beste Mixer, der jemals gebaut wurde. Das ist eine subjektive Meinung. Genausogut könnte man sagen, dass der VW Golf das beste Auto ist.
Wenn man über das DJM überhaupt eine objektive Aussage treffen kann, dann ist das wohl die, dass es sich um den bekanntesten und beliebtesten Mixer handelt. Ausserdem ist er relativ übersichtlich, da muss ich Dir recht geben, auch wenn er in diesem Punkt alles andere als perfekt ist ( das ist meine subjektive Meinung ). In Verbindung mit der guten Ausstattung und dem relativ günstigen Preis
( im Vergleich zur Konkurrenz von Rodec & Co ) hat
das dazu geführt, dass das DJM zu einer Art Standard in den Clubs wurde ( was dann wiederum zur Steigerung seiner Bekanntheit und Beliebtheit führte ).
@KalteKuh: Ich persönlich gebe Dir recht, wenn Du sagst,
das niemand das DJM wirklich als besten Mixer bezeichnen
kann, der schon mal vor einem Rodec, Rane oder A & H gestanden hat. Ausserdem verzerrt das DJM bei hohen Pegeln wirklich ziemlich stark, allerdings habe ich das erst ab dem zweiten roten Balken festgestellt. Es geht hier aber nicht darum, andere User nach der Devise "nagelt die Vernunft ins Volk" von der eigenen Meinung zu überzeugen. Insofern halte ich den letzten Satz Deines letzten Postings für sehr bedenklich. Ihr habt beide Eure Argumente vorgebracht, keiner
konnte den anderen von seinem Standpunkt überzeugen, also
belasst es dabei.
Alles in allem relativieren sich die meisten Meinungen über Mixer, wenn man sie mal selbst ausgetestet hat. Ich habe z.B.
auch immer die größten Stücke auf die Allen & Heath Mixer gehalten. Als ich dann selbst mal hinter einem Xone 62 gestanden habe, und die sehr wackeligen Linefader zwischen den Fingern hatte, war ich ziemlich desillusioniert. Seitdem weiss ich, dass es nichts bringt, vorgefertigte Meinungen von Geräten zu haben, die man nicht kennt. Ausserdem zeigen sich die wahren Mängel eines Mixers erst im Dauergebrauch. Ich habe bisher bei jedem noch so teuren Mixer, mit dem ich aufgelegt habe, Mängel festgestellt, die man gar nicht bemerken kann, wenn man das Teil nur aus dem Prospekt oder vom Angucken kennt. Seien es nun die wackeligen A & H Fader, der fehlende Lampenanschluss und das leise Knacken des Effektknopfes beim DJM 500, der in der Mittelposition einrastende Crossfader bei Rodec - Pulten ( das nervt mich ! )
oder was auch immer. Für jemand anderen sind diese Mängel völlig unerheblich und die angesprochenen Pulte das absolute Nonplusultra. Bringt es etwas, darüber zu streiten ?
Also seid lieb zueinander und diskutiert offen und tolerant,
sonst bringt das hier gar nichts.
Was soll denn dieses Hauen und Stechen wegen total subjektiven Meinungen ? Darüber zu streiten, welcher Mixer
der beste ist, ist ungefähr genauso sinnvoll wie ein Streit darüber, ob Fisch oder Fleisch besser schmeckt.
Jeder DJ hat halt so seine eigenen Prioritäten und Vorlieben
bei einem Mixer. Deshalb kann es auch nicht "den" besten Mixer geben.
@Sashx 1: Für Dich ist das DJM der beste Mixer, der jemals gebaut wurde. Das ist eine subjektive Meinung. Genausogut könnte man sagen, dass der VW Golf das beste Auto ist.
Wenn man über das DJM überhaupt eine objektive Aussage treffen kann, dann ist das wohl die, dass es sich um den bekanntesten und beliebtesten Mixer handelt. Ausserdem ist er relativ übersichtlich, da muss ich Dir recht geben, auch wenn er in diesem Punkt alles andere als perfekt ist ( das ist meine subjektive Meinung ). In Verbindung mit der guten Ausstattung und dem relativ günstigen Preis
( im Vergleich zur Konkurrenz von Rodec & Co ) hat
das dazu geführt, dass das DJM zu einer Art Standard in den Clubs wurde ( was dann wiederum zur Steigerung seiner Bekanntheit und Beliebtheit führte ).
@KalteKuh: Ich persönlich gebe Dir recht, wenn Du sagst,
das niemand das DJM wirklich als besten Mixer bezeichnen
kann, der schon mal vor einem Rodec, Rane oder A & H gestanden hat. Ausserdem verzerrt das DJM bei hohen Pegeln wirklich ziemlich stark, allerdings habe ich das erst ab dem zweiten roten Balken festgestellt. Es geht hier aber nicht darum, andere User nach der Devise "nagelt die Vernunft ins Volk" von der eigenen Meinung zu überzeugen. Insofern halte ich den letzten Satz Deines letzten Postings für sehr bedenklich. Ihr habt beide Eure Argumente vorgebracht, keiner
konnte den anderen von seinem Standpunkt überzeugen, also
belasst es dabei.
Alles in allem relativieren sich die meisten Meinungen über Mixer, wenn man sie mal selbst ausgetestet hat. Ich habe z.B.
auch immer die größten Stücke auf die Allen & Heath Mixer gehalten. Als ich dann selbst mal hinter einem Xone 62 gestanden habe, und die sehr wackeligen Linefader zwischen den Fingern hatte, war ich ziemlich desillusioniert. Seitdem weiss ich, dass es nichts bringt, vorgefertigte Meinungen von Geräten zu haben, die man nicht kennt. Ausserdem zeigen sich die wahren Mängel eines Mixers erst im Dauergebrauch. Ich habe bisher bei jedem noch so teuren Mixer, mit dem ich aufgelegt habe, Mängel festgestellt, die man gar nicht bemerken kann, wenn man das Teil nur aus dem Prospekt oder vom Angucken kennt. Seien es nun die wackeligen A & H Fader, der fehlende Lampenanschluss und das leise Knacken des Effektknopfes beim DJM 500, der in der Mittelposition einrastende Crossfader bei Rodec - Pulten ( das nervt mich ! )
oder was auch immer. Für jemand anderen sind diese Mängel völlig unerheblich und die angesprochenen Pulte das absolute Nonplusultra. Bringt es etwas, darüber zu streiten ?
Also seid lieb zueinander und diskutiert offen und tolerant,
sonst bringt das hier gar nichts.