Outsourcing via DSP

[fenchelteefee*]

... nur so als variante

 

[flashmasterstar]

ääää - wo is der teurer?

Ja sorry dachte er wär teurer....

 

[procussion]

zum einem sparst du nur dann deine recoursen, wenn du mit der für die dsp-karte geschriebene software arbeitest, sprich, wenn du effekte wie ein hall auch mit dem hall-programm machst, welches zur dsp-karte gehört...
es mag vieleicht die ein oder andere dsp-karte geben, welche versucht die arbeit für die vst-plugins abzunehmen, aber die wenigen kosten etwas kohle...

d.h. wenn du mittels der dsp-eigenen software die recording, routing und efx-geschichten benutzt, ist dies schon ein vorteil, solltest du aber weiterhin irgendwelche vst plugins benutzen wollen wie aufwendige hall-delays, wird dies dein rechner nach wie vor in die knie zwingen, unabhängig davon ob oder wieviele hall-delays du seitens der dsp-karte noch anwenden könntest...

so lohnt es sich eher, den rechner mit einem fetteren prozessor und speicher auszurüsten als die kohle für eine dsp-karte auszugeben (es sei denn du weißt genau, daß die vorzüge einer dsp-karte auch eben deine sind..)...

 

[DjKeeper]

Welche hat weniger Latenz - zu faul zum suchen.
Aus dem Kopf: Dolphinic SCI = 1,46 microsec. (PCI 64)

habe gerade erst realisiert, dass du mich nach strich und faden verarscht hast. UAD und TC Powercore haben eine latenz von 3 ms - genau so wie Duende und LiquidMix. und zwar nur, wenn man sie als klangerzeuger benutzt. als effekt muss das signal hin und zurück, also 6 ms.

und der kommt mir hier mit microsekunden...

 

[flashmasterstar]

Spielt doch eh keine Rolle da die gängigsten Sequencer eh alle das dolle Ding Latenzausgleich haben...

funktionieren muss es natürlich auch...

 

[Nicholas Vegas]

Focusrite Liquid Mix

Aktueller & ausführlicher Test in AMAZONA.de