Das man am klang immer noch steigern kann ist klar,
und stimmt schon, dass das djm eher "digital" klingt.
Und irgendwie muss der mehrpreis von 900 öcken gegenüber
dem x-92 ja gerechtfertigt sein.
aber das x-92 ist so ein traumgerät, wie wegen mir der 1200 GLD Ltd. oder so
- nice to have, aber nicht unbedingt notwendig.
Ich denke das DJM ist halt Standart, und für einen anfang OHNE frust
optimal (sozusagen das einstiegsmischpult mit vervenschonfaktor).
Halte es aber so, dass ich mir sage, tausende können
nicht irren, ist doch wie bei TT´s auch - es gibt teurere/bessere
Kopien vom Technics und derren schlechtere/billigere,
aber im club rumstehen hab ich bisher immer nur die Technics gesehen.
