fasse ich mal zusammen:
1. gruppe: technics ist referrenz
2. gruppe: alles andere ist nicht so der bringer
3. gruppe (einzelperson): will hören, das auch schlechtere player genauso gut sind wie das original, um das, was man sich vormacht, bestätigt zu bekommen
fazit: wieder eine pro-/kontra-diskussion, fast ohne erfahrungsberichte. eine besserung ist erfahrungsgemäß nicht in sicht. der threadersteller kennt sein limit und kennt quellen, wo er sich informieren kann, was man dafür bekommt. der rest ist dann erfahrungsammel auf eigene kosten. was "gut" oder "schlecht" ist definiert jeder anders.