Ist der neue Kopfhörer schon gekauft?
Ich klinke mich zwar etwas spät ein, möchte aber denn noch paar Sachen loswerden...
Ich habe bis jetzt mein HD25 von Senheiser
...
Ich habe ein paar Freunde gefragt wegen einen guten alternative und sie schwören alle auf den Dt990 von Beyerdynamic.
Würd fast sogar sagen, dass der noch ne dickere Badewanne ist. Alternativen Sound zum HD25 bietet er dir nicht. Jedenfalls nicht in der Richtung, die du suchst.
zu den beyerdynamic: mieser unbequemer tragekomfort.
Hm, wundert mich. Kenn wenige, die mit den Beyers nicht klarkommen. Mir sitzen sie gut. Vielleicht etwas straff, wenn man nen großen Kopf hat. Kenn aber viele Leute, die die mögen.
meine empfehlung geht richtung: AKG K 240 MKII fürs mixing und abmischen, da der richtig linear ist und sehr angenehm zu tragen ist.
Also RICHTIG linear isser dann auch nicht. Wenn man einer veröffentlicheten Aussage eines AKG-Entwicklers glauben schenkt, dann sind die Modelle mit Absicht in den Mitten leicht gesoundet, damit sie für "Problemzonen" als echte Lupe dienen. Nicht dumm, denn dafür werden Kopfhörer ja vorrangig eingesetzt beim Producing.
Meiner bescheidenen Meinung nach lassen sich Dinge wie Panorama/Breite/Staffelung/[...] rein mittels Kopfhörer nicht ausreichend objektiv bewerten,
Lässt sie sich im Club und draußen auf dicken PAs auch nicht. Und dafür wird diese Musik ja schließlich produziert
Und wenn du mal RICHTIG gute Kopfhörer gehört hast wirst du staunen, was man da an Rauminformationen doch so alles hören kann. Man muss es einzuordnen wissen, weil es prinzipbedingt immer anders klingen wird als auf Lautsprechern, aber man kann einfach nicht behaupten, dass man mit Kopfhörern keinen Raum und keine Tiefenstaffelung einschätzen kann. Es benötigt nur die richtige Hardware und genug Erfahrung zur Einschätzung dazu.
Verzichten möchte ich deshalb auf Monitore nicht! Kopfhörer sind auch mMn nur zusätzliche Werkzeuge. Die aber oft doch seeehr hilfreich sind.
ich will mir von beyer die 880 pro, also NICHT 990 oder 770, holen. die haben entgegen den 2 anderen halboffene bauweise und keinen badewannenfrequenzgang.
tragekomfort soll auch sehr gut sein, was ich bisher von allen seiten gehört habe.
Right, so kenn ich die 880er auch. Sind doch ziemliche Allrounder. Machen vieles richtig. Hab sie mir zwar letztenendes nicht gekauft, weil sie mir einfach nicht gereicht haben, aber ich muss zugeben, ich war kurz davor.
Einen Übertragungsbereich von 5 - 35000 Hz kann der AKG nicht bieten.
Nur 15 - 25000 hz
Aha, und wie bewertest du diese Angabe, wenn nicht genannt ist, ob diese Werte für -10dB, -3dB, -1dB oder -0,5dB oder was ganz anderes gelten?
Du findest beim Mediamarkt mit Sicherheit irgendeinen 10€-Ohrstöpsel, der auch nen Frequenzgang von 5 - 35000Hz angibt!
Der AKG K240 Studio ist übrigens besser als der MK2, sagen auch viele unabhängige Tests.
Unabhängig... hmmm....
Woran machst du übrigens "besser" fest?
Also, im allgemeinen hat der TE das Problem schon richtig benannt. Viele DJs, die ich kenne, mischen ihre Tracks am Laptop in der Bahn zusammen. Meist mit HD25 oder anderen DJ-Hörern. Viele Möglichkeiten der klanglichen Einischätzung gehen dabei flöten. Manche aufgrund der Tatsache, dass es überhaupt mit einem Kopfhörer gemacht wird, andere auch aufgrund der bassstarken DJ-Hörer.
Ein "linearer" Hörer kann zumindest eine dieser Schwächen ausgleichen. DEN linearen Hörer gibt es nicht. Einige kommen je nach Empfinden des Nutzers nah ran. Für mich wäre das bisher der Sennheiser HD800 (Aber auch nur der HD800, alle anderen offenen Sennis sind mir doch zu warm). Den T1 würd ich gern noch hören, hab ich noch nicht geschafft.
Es gibt durchaus objektive Kriterien, nach denen man Kopfhörer bewerten kann. Für mich sind das Dinge wie Schnelligkeit und räumliche Präzision. Gar nicht mal die Größe des Raumes an sich, denn der kann manchmal übertrieben groß sein, wie beim K701/702. Ich meine wirklich mehr die Präzision, die Ortungsschärfe. Und die kann bei guten Kopfhörern durchaus besser sein, als bei guten Lautsprecher mit weniger guter Aufstelllung in einem weniger guten Raum.
Absolut subjektiv dagegen ist für mich die Bewertung der Tonalität, des Soundings, also am Ende des Frequenzverlaufes. Da kommt es schlichtweg darauf an, ob der Nutzer der Sound des Kopfhörers auf einen Durchschnittslautsprecher projezieren kann. Ob er ihn zu bewerten weiß. Und da ist ein "linearer" Hörer genauso wenig falsch, wie eine "Badewanne". Wichtig ist nur, dass der Nutzer weiß, wie der Hörer klingt und dass er weiß, wie der Bass im Kopfhörer klingen muss, damit er auf ner großen PA einfach passt.
Aber tendenziell eignen sich da glatte Frequenzgänge natürlich besser. Aber eben nur tendenziell.
Gut, dass der TE für sich definieren kann, dass der HD25 ihm eben diesbezüglich nicht zusagt. Offenbar kann er dessen Frequenzgang nicht so gut einschätzen oder der Bass wird einfach nicht mehr einschätzbar, wenn er im im Heady so aufdreht, dass er von der Menge her richtig scheint.
So, nun gibt es einige Hörer, die sich am Ideal des glatten Frequenzverlaufs orientieren. Dazu gehören im absolut bezahlbaren bereich auf jeden Fall (so meine Hörerfahrung!):
- Beyerdynamic DT880 (in welcher Version auch immer erstmal)
- AKG K601 (K701 wird dann doch langsam etwas bassarm, wenn auch definierter im Bass)
- AKG K240 und ähnliche --> bis auf das ganz leichte sounding eigentlich auch recht ausgewogene Hörer, wenn auch technisch nicht so stark, wie die anderen. Finde ich.
Ich selber komme mit dem "AKG-Sound" auch ganz gut klar. Auch bei niedrigpreisigeren Modellen.
Wenn man ein wenig mehr ausgeben kann, sollte man ruhig mal nach folgenden Modellen schauen:
- Sennheiser HD800
- Beyerdynamic T1
- Hifiman HE5
- Stax SRS-2050 System
Das Stax habe ich. Fällt ein wenig raus, weil es ein Elektrostat ist. Für mich technisch sehr gut und vor allem im Import bereits für 430€ zu bekommen. Dafür ein anständiger Hörer, der in seinen technischen Eigenschaften der 200€-Klasse definitiv schon weit voraus ist. Stax, bzw Elektrostaten an sich, hat eine Stärke: Schnelligkeit. Die Dinger sind absolut flott und hochauflösend. Da kommt bisher mMn kein dynamischer an die großen Staxe ran. Und der "kleine" 2050 spricht da auch schon eine deutliche Sprache. Leider sind die Preise unverschämt.
HD800 ist ein fantastischer Hörer. Frequenzgang ist echt glatt, das Ding ist total emotionslos. Und der Raum ist wirklich sehr präzise. Mit gutem KHV dem kleinen Stax dann doch gut überlegen.
T1 und den HE5 führe ich einfach mal mit auf, da ich einige Leute kenne, die den T1 klanglich noch über dem HD800 ansiedeln und auch den HE5 in diese Sphären heben. Der HE5 ist ein Magnetostat, der ein wenig die Stärken der dynamischen Hörer mit denen der elektrostatischen verbindet.