R
RAC
Power-User
- Dabei seit
- 10 Dez 2011
- Beiträge
- 885
- Reaktionen
- 140
ne, das ist der standardfall für "mittelsmann".
normalerweise rippt man cds als wav oder aiff. wav bevorzugt wegen der kompatibilität. das komprimiert man verlustfrei und wirft es ins archiv.
danach nimmt man sich das wav/aiff original vor und checkt und bearbeitet es nach bedarf. gerade bei älteren sachen besteht fast immer bedarf. und sogar wenn nicht, gilt es immer noch ggf. größere lautstärkeunterschiede anzupassen.
das ist ja einer der ganz großen vorteile heutzutage, wo alles digital ist. da kann man im vorfeld alles sauber und in ruhe herrichten und hat beim einsatz nicht mehr mit allen möglichen unregelmäßigkeiten zu kämpfen wie früher.
normalerweise rippt man cds als wav oder aiff. wav bevorzugt wegen der kompatibilität. das komprimiert man verlustfrei und wirft es ins archiv.
danach nimmt man sich das wav/aiff original vor und checkt und bearbeitet es nach bedarf. gerade bei älteren sachen besteht fast immer bedarf. und sogar wenn nicht, gilt es immer noch ggf. größere lautstärkeunterschiede anzupassen.
das ist ja einer der ganz großen vorteile heutzutage, wo alles digital ist. da kann man im vorfeld alles sauber und in ruhe herrichten und hat beim einsatz nicht mehr mit allen möglichen unregelmäßigkeiten zu kämpfen wie früher.