mmqbln
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 2 Jan 2020
- Beiträge
- 35
- Reaktionen
- 11
Tja... schade das die Firmware-Entwicklung so schleppend voran geht (sowohl bei Pioneer als auch bei Denon - da nehmen sie sich relativ wenig).
Ehrlich finde ich die Änderungen bei Denon für die Zeitspanne einen ziemlichen Witz. Arbeitet da ein Mensch alleine dran? Es gibt soviele (mitunter sogar sinnvolle) Vorschläge im DenonDJ Forum die man ohne Raketenwissenschaft studiert zu haben implementieren hätte können. Aber lieber erstmal wieder eine neue Hardware rausschieben (wie oben schon angemerkt) - dadurch wird der Aufwand für kommende Updates dann noch größer. Ja, die Idee mit dem zweiten Layer bzw. dem externen Controller ist nett, dennoch finde ich den Workflow etwas komisch, wenn der Mixer in der Mitte zwischen dem vollwertigen Player SCx000 mit Display und dem Controller LCx000 ohne Display steht. Für DJs mit 2x2 Playern wahrscheinlich ganz brauchbar. Ansonsten immer noch kein gescheites "Phasemeter" wie es eigentlich die komplette Konkurrenz hat, kein "manueller" Master/Slave Modus (wie bei CDJ/XDJ). Und man kann sagen was man will, die Player scheinen insgesamt mehr Probleme zu machen als andere, vor allem obskure Probleme wie Reboots, eingefrorene Bildschirme, sonstiges nicht-deterministisches Verhalten, Probleme mit Jogwheels (offenbar durch den kapazitiven Touch zusammen mit Kontaktproblemen an der Achse...), jeder Player ist dort offenbar ein Einzelstück mit seinen eigenen Probleme (überspitzt ausgedrückt).
Die Japaner im PioneerDJ HQ haben sich aber auch nicht mit Ruhm bekleckert, das CDJ3000 Update von 1.06 auf 1.08 bringt auch wenig neues (vor allem für den Preis!), und dann noch fehlerhaft implementiert das volle Buffering für einen kompletten Track. Im PioneerDJ Forum ist die Standardantwort auf Fragen nach neuen Features nach wie vor meistens "Sorry, können/wollen/werden wir nicht implementieren". Ich verstehe es ja dass man für alte Hardware nichts mehr machen will, aber das Flagschiff könnte man doch mal pushen?! (Zeigt aber dass sie weiterhin glauben es nicht nötig zu haben).
Selbst wenn ich das Geld über hätte, ich wüsste nicht was ich kaufen wollte, es ist ein bisschen wie Pest oder Cholera. Wäre die Hardware nicht so speziell/proprietär und so ein Nischenmarkt, hätte es schon längst ein OpenSource-Projekt gegeben was wahrscheinlich die Software beider Hersteller in die Tasche gesteckt hätte.
Ja, eine Menge hätte/wäre/könnte - aber was anderes fällt mir bei der momentanen Marktsituation einfach nicht ein
Ehrlich finde ich die Änderungen bei Denon für die Zeitspanne einen ziemlichen Witz. Arbeitet da ein Mensch alleine dran? Es gibt soviele (mitunter sogar sinnvolle) Vorschläge im DenonDJ Forum die man ohne Raketenwissenschaft studiert zu haben implementieren hätte können. Aber lieber erstmal wieder eine neue Hardware rausschieben (wie oben schon angemerkt) - dadurch wird der Aufwand für kommende Updates dann noch größer. Ja, die Idee mit dem zweiten Layer bzw. dem externen Controller ist nett, dennoch finde ich den Workflow etwas komisch, wenn der Mixer in der Mitte zwischen dem vollwertigen Player SCx000 mit Display und dem Controller LCx000 ohne Display steht. Für DJs mit 2x2 Playern wahrscheinlich ganz brauchbar. Ansonsten immer noch kein gescheites "Phasemeter" wie es eigentlich die komplette Konkurrenz hat, kein "manueller" Master/Slave Modus (wie bei CDJ/XDJ). Und man kann sagen was man will, die Player scheinen insgesamt mehr Probleme zu machen als andere, vor allem obskure Probleme wie Reboots, eingefrorene Bildschirme, sonstiges nicht-deterministisches Verhalten, Probleme mit Jogwheels (offenbar durch den kapazitiven Touch zusammen mit Kontaktproblemen an der Achse...), jeder Player ist dort offenbar ein Einzelstück mit seinen eigenen Probleme (überspitzt ausgedrückt).
Die Japaner im PioneerDJ HQ haben sich aber auch nicht mit Ruhm bekleckert, das CDJ3000 Update von 1.06 auf 1.08 bringt auch wenig neues (vor allem für den Preis!), und dann noch fehlerhaft implementiert das volle Buffering für einen kompletten Track. Im PioneerDJ Forum ist die Standardantwort auf Fragen nach neuen Features nach wie vor meistens "Sorry, können/wollen/werden wir nicht implementieren". Ich verstehe es ja dass man für alte Hardware nichts mehr machen will, aber das Flagschiff könnte man doch mal pushen?! (Zeigt aber dass sie weiterhin glauben es nicht nötig zu haben).
Selbst wenn ich das Geld über hätte, ich wüsste nicht was ich kaufen wollte, es ist ein bisschen wie Pest oder Cholera. Wäre die Hardware nicht so speziell/proprietär und so ein Nischenmarkt, hätte es schon längst ein OpenSource-Projekt gegeben was wahrscheinlich die Software beider Hersteller in die Tasche gesteckt hätte.
Ja, eine Menge hätte/wäre/könnte - aber was anderes fällt mir bei der momentanen Marktsituation einfach nicht ein
