clubtaugliche mindest kbs bei mp3?

[Gast15683]

Man ist immer bestrebt, die beste Qualität zu haben. Ich bin mittlerweile dazu übergegangen, alles als wav abzulegen.

Dem schließe ich mich voll und ganz an. 1411 (irgendwo dort) kbs sollten schließlich reichen.

lG

 

[mar she]

mindestens 192kbps! am besten immer 320kbps bei mp3.
ansonsten kann ich nur waves oder aiffs empfehlen... ich nutze immer aiff's.
manchmal hört man schon den unterschied von ner 320er mp3 zu ner wave/aif. als beispiel: bei ableton live, wenn man ein 128bpm-track auf 140bpm "warped"...

 

[Gast24954]

Welch engstirnige Denkweise.

Wenn es 512kbit geben würde, dann würde die Antwort lauten:

512kbit

Merkt Ihr was?

Man ist immer bestrebt, die beste Qualität zu haben. Ich bin mittlerweile dazu übergegangen, alles als wav abzulegen.

Das würde ich auch machen doch Stacho da musst Du mir recht geben ich zahle doch nicht 1-2 Euro extra pro track nur wegen dem WAV ...

O.k jeder soll machen wie er will.

Nein ich denke nicht engstirnig nur kommt mir zur Zeit nichts anderes in die Tüte als 320 Wave is o.k aber leider noch zu teuer..

 

[Patrick]

Nein ich denke nicht engstirnig nur kommt mir zur Zeit nichts anderes in die Tüte als 320 Wave is o.k aber leider noch zu teuer..

Du hast das Ganze falsch verstanden.

320 ist zurzeit die höchste Bitrate. Gäbe es aber eine noch höhere MP3 Bitrate, dann würde jeder diese höhere Bitrate vorziehen.

Man sollte sich die Frage stellen, welche man nehmen würde, wenn es alle Bitraten bis 1411 geben würde. Lasst die Grenze von 320 einfach mal wegfallen und überlegt noch einmal neu.

Zur wav:
Die Wav hat ein besseres Timing als die MP3. Die MP3 schwankt in sich immer leicht in der Geschwindigkeit. Den Preis lasse ich jetzt mal außen vor.

 

[Pyro]

Die Wav hat ein besseres Timing als die MP3. Die MP3 schwankt in sich immer leicht in der Geschwindigkeit.

Bitte was!?
Das hätte ich jetzt aber mal gern ein wenig genauer erläutert...

 

[Patrick]

Bitte was!?
Das hätte ich jetzt aber mal gern ein wenig genauer erläutert...

Wenn ich eine CD als wav rippe, diese dann im Rechner abspiele und die CD mit dem CDJ1000 ebenfalls abspiele, beides synchronisiere, dann laufen beide Titel exakt bitgenau bis zum Ende durch, ohne Flanging.

Mache ich das gleiche mit der MP3 Datei, die ich von dieser wav erstellt habe, dann flangt die MP3 Version rauf und runter und läuft letztendlich auseinander.

Das wäre auch eine Erklärung dafür, warum beide Dateien mit unterschiedlichen Laufzeiten angezeigt werden. Wenn der Titel z.B. 5:48 läuft, dann zeigt er als MP3 Datei nur 5:47 an. Wo ist diese eine Sekunde geblieben?

 

[SonicCochino]

@Stacho:

Hm, also ich hab mich mit dem MP3 Format schon ne weile beschäftigt... Um genau zu sein arbeitete vor einigen langen Jahren ein Kumpel beim Frauenhofer institut, und ich habe durch ihn damals per DOS Eingabezeile mit riesen Code auf meinem Pentium 166 gerippte WAV's in erste MP3's umgewandelt. Testmäßig, also da konnte ich schon sehr mit dem encoder spielen.

Später hab ich dann sogar noch in die mediale Richtung studiert, und mich da auch intensiv mit MP3 Codec auseinander gesetzt.

Ich will sagen, ich kenne die Probleme des Codecs, aber die von dir beschriebenen Probleme sind mir unbekannt, und ich kann sie mir von der technischen Seite auch nicht erklären. Das ein MP3 manchmal in der Anzeige ne Sekunde weniger hat als das WAV kommt eher daher, das WAV sagen wir 1m und 5,56sekunden lang ist, und damit im Player bei 1m6s angezeigt wird, hinterm Komma aber nurnoch Stille kommt, und das von manchen Encodern als Einsparung abgeschnitten wird, da dies ja reine "Endstille" die man nicht hört, und somit auch nicht benötigt wird. das MP3 wird dann mit 1m 5s angezeigt.

Flanging oder Zweitverschiebung kenne ich aber in dem Maße nicht, zumindest nicht bei MP3s die höher als 128kbit encodet sind, und kanns mir technisch auch nicht erklären.

habe eben mal kurz ein experiment mit 320kbit Beatport files gestartet, die laufen von anfang bis ende synchron in meinen Playern. Kein Unterschied zur originalcd.

Ich werd das aber nochmal prüfen und mich nochmal mit ein paar Fachkundigen Leuten deshalb auseinandersetzen...

Wie erklärst du dir denn von technischen seite der Codierung her diesen Fehler?

 

[Patrick]

Wie erklärst du dir denn von technischen seite der Codierung her diesen Fehler?

Da rätsel ich hin und her. Woher es kommt, weiß ich auch nicht.

Ich habe die Files mit Audiograbber mit dem Lame 3,97 in 320 CBR kodiert.

 

[SonicCochino]

Mal die Frage:

wie spielst du ab? Beide im gleichen Player (das geht doch bei den Denons?!?) Das eine in nem CD Player, das andere in nem Rechner?

Da könnte vielleicht der Hund begraben sein, wenn du mich fragst.

Wie gesagt, ich konnte so etwas noch nicht reproduzieren, und ich verwende zwei baugleiche CDJ's, welche beide direkt das file jeweils einzeln prozessieren.

 

[Patrick]

Das eine in nem CD Player, das andere in nem Rechner?

Da könnte vielleicht der Hund begraben sein, wenn du mich fragst.

Ich habe keine Denons und einen CDJ1000 habe ich auch nicht mehr.

Richtig ist:
Eins im Rechner (wav), eins im CD Player (wav) = synchron

und dann eins im Rechner (mp3) und eins im CD (wav) = unsynchron

Ich werde nochmal testen, wenn ich beide Files mit T3 abspiele.

 

[Patrick]

Ich habe nun mal beide Files in T3 abgespielt. Auch hier driften sie bis zum leichten Doppelbass auseinander.

 

[SonicCochino]

Habs eben in T3 getestet... MP3 von CD geripped, CBR 320kbit, wav habe ich behalten.

Deck 1 bekommt die wav, deck 2 die mp3...

Bei mir läuft das ganze sync...

 

[Patrick]

Habs eben in T3 getestet... MP3 von CD geripped, CBR 320kbit, wav habe ich behalten.

Deck 1 bekommt die wav, deck 2 die mp3...

Bei mir läuft das ganze sync...

Genau so habe ich es auch gemacht. Bei mir läuft es direkt leicht auseinander. Man merkt es beim Flangingeffekt, der dann langsam eintritt.

 

[Pyro]

@Sonic: auch audiograbber und Lame 3,97 benutzt!?
Solltet schon selben codec und Prog. benutzen um genau vergleichen zu können...

Falls nein verrat stacho doch mal dein Setup