Allen & Heath Xone 96

[dos.groovy]

Ich behaupte: Allen & Heath hat beim Xone 96 billige Potis verbaut! Qualitätsprüfung mangelhaft, nach meiner Meinung!

Alle loben die Verarbeitungsqualität. Ich auch. Bis ich mir die Gain-Potis genauer angeschaut habe. Seitdem ist mein Xone wieder zum Händler zurück. Mittlerweile ist der zweite Mixer hier angekommen und zeigt den gleichen Mangel:

dreht man die Gain-Potis immer weiter runter, werden die Stereoseiten nicht beide gleichzeitig gedämpft. Auf drei von sechs Kanälen meines neuen Xone ist eine der Stereoseiten deutlich leiser als die andere.
Bei einem der Drehpotis ist der Unterschied noch bis zur 10-Uhr-Position deutlich zu hören und auch deutlich am Pegelmeter zu sehen.

Sind hier noch andere Benutzer, die das testen wollen/können?
Am einfachsten ist es, die Potis ganz zu schließen und dann langsam aufzudrehen: wenn dann eine Stereoseite früher als die andere zu hören ist, dann ist der Poti nicht in Ordnung.

 

[Patrick]

dreht man die Gain-Potis immer weiter runter, werden die Stereoseiten nicht beide gleichzeitig gedämpft. Auf drei von sechs Kanälen meines neuen Xone ist eine der Stereoseiten deutlich leiser als die andere.

Potis haben eine allgemeine Toleranz von +-20%. Da ist so etwas durchaus üblich, wenn auch nicht schön.

 

[dos.groovy]

Potis haben eine allgemeine Toleranz von +-20%. Da ist so etwas durchaus üblich, wenn auch nicht schön.

Mit so einem Satz kann ich wirklich nichts anfangen. Worauf beziehen sich die 20% Toleranz?
Anders formuliert:
an welchem Mixer hattest Du schon mal dieses Problem? Wenn ich auf die letzten zwanzig Jahre zurückblicke, fällt mir kein Mixer ein, dessen Gain-Potis so dermaßen unsymmetrisch gearbeitet haben.
Nicht mein Ecler AC-6, keins meiner drei Rodecs, meine beiden Mackie D.4 nicht, und selbst bei den Drecks-DJMs aus den Clubs ist mir das noch nie aufgefallen.
Aber bei beiden Xones, die ich mir gekauft habe.

 

[Patrick]

Worauf beziehen sich die 20% Toleranz?

Sie beziehen sich auf den elektrischen Widerstand des Potis.
Meist haben solche Potis 10kOhm oder auch 50kOhm. Da es Stereopotis sind, haben sie zweimal diesen Widerstand, da eben zwei Kohlebahnen eingebaut sind.

Bei 20% Abweichung bei 50kOhm (wir gehen jetzt mal vom Maximalwert aus) könnte eine Bahn (also eine Seite, linkes Signal) 60kOhm haben und die andere im Extremfall 40kOhm.

Somit wäre also zu erklären, warum eine Seite leiser oder lauter ist.

 

[Technoid-Freak]

Allen Heath hat geantwortet - Und das very British ;-)
Komplet AKM, was das " Digitale" anbetrifft.

ADC I
ADC II
DAC

Kleine Ergänzung: Wegen dem Brand bei AKM Japan stehen zur Zeit bei vielen Händlern die Meldung das es zu Preiserhöhungen bei Interfaces kommen kann.

Aufgrund der aktuellen weltweiten Lieferengpässe bei AD/DA-Wandler-Chips nach dem Brand im japanischen AKM-Werk ist im Bereich Audio-Interfaces und Audiowandler mit deutlichen, nicht offensichtlich nachvollziehbaren Preissteigerungen zu rechnen. Eine Wiederaufnahme der Produktion wird von AKM auf die erste Jahreshälfte angesetzt.

 

[Deleted member 75313]

• Ich hätte gern für mindestens einen von beiden Mastern einen Balance-Regler und einen Mono-Schalter.

Wozu den Balance-Regler und den Mono-Schalter?! Soweit mir bekannt ist, wird das Master-(Stereo)-Signal vom Mixer von den Endstufen (in den Clubs) zum Mono-Signal umgewandelt und erst dann an die Lautsprecher abgegeben?! Mir ist zumindest in den letzten 100 Jahren in den Clubs nicht aufgefallen, dass es auf der linken Seite der Tanzfläche etwas lauter war als auf der rechten .. (vorausgesetzt, die Boxen sind alle symmetrisch angeordnet, mit gleichen Abständen usw.). Zuhause kann man dieses Problem mit den Einstellungen an den Lautsprechern/Monitoren beheben, so zumindest bei mir Zuhause (nennt sich Input-Gain an den Lautsprechern). Was das aufgenommene Signal betrifft, so wird es sowieso nicht ohne nachbearbeiten 1:1 auf ne CD gebrannt oder bei Soundcloud hochgeladen.. da kann man in der Software seiner Wahl die Lautstärke ausgleichen .. normalisieren heißt es bei mir in Wavelab..

Dazu noch die Frage, wozu einen MIDI-Eingang? Der Ausgang am 92er ist/war dafür gedacht, seine Drumcomputer/Sampler/Synths manuell zur laufenden Music zu synchronisieren. Wozu also ein Eingang? Eine Midi-Clock durchschleifen? Da könnte man den Drumcomputer/Sampler/Synth auch am Ausgang von dem Gerät, welches das MIDI-Signal an den Mixer senden würde, anschließen..

Der Crunch ergibt bei Vinyl mehr Sinn, als bei MP3s/AIFFs. Wenn die Platte nicht den gewünschten Druck bringt, weil sie schon zu oft gespielt wurde, die Nadeln leicht abgenutzt sind, Kabel, irgendwas .. dann kann man über den Crunch-Regler ein wenig mehr Druck hinzufügen.

Die Schrauben am Crossfader sind so, damit ein Leihe den Crossfader leichter austauschen kann, da nicht jeder Torx-Schraubendreher hat bzw nicht auf der Bühne dabei.. da tut es zur not auch ein Schlitzschraubendreher, wo es beim Torx nicht so einfach wäre.

Der Cue leuchtet, damit du eine optische Rückmeldung für zb den AUX-1/AUX-2 Return hast.


Soll kein Angriff sein, aber hast du dich überhaupt im Vorfeld erkundigt was der MIxer kann und was nicht? Für welche Art von DJ/Musik er sich am besten eignet?

 

[NeroVision]

Servus zusammen,
ich bin die Tage von einem Windows Laptop auf ein MacBook gewechselt. Setup ist der Xone:96, Xone:K2 und MacBook mit Traktor Pro 3.
Soweit alles gut, läuft ja alles Teiberfrei mein ich bis jetzt. Problem ist nur, wenn ich mein LFO Button am Xone:96 drücke, sieht Traktor das als MIDI Befehl und stoppt meine aktuell laufenden Tracks oder setzt CUE Punkte. Dies passiert mit der USB1 sowie der USB2 Schnittstelle/Soundkarte des Xones. Das Mapping ist das gleiche wie vorher am Windows Laptop, nur das am alten Laptor der LFO nichts an Traktor beeinflusst hat.

Hab euch das mal aufgenommen hier, was kann man hier machen? Google zeigt mir alles nur nicht dieses Problem
>> Zum Video <<

 

[Magnesium]

Auch wenn du grundsätzlich das gleiche Mapping nutzt: Ist ggf. noch ein anderes Mapping hinterlegt, welches genau auf dem MIDI-Kanal lauscht, auf dem dein Xone:96 sendet? Ein generelles Problem ist es jedenfalls nicht, weil ich das Problem mit meinem MacBook und meinem 96er nicht habe und auch so - ausser eben bei hinterlegtem Mapping - noch nicht gehört habe. Ist denn bei dir irgendwas vom Xone:96 geplant in Traktor gemappt? Sonst könntest du ggf. auch einfach einfach die MIDI-Übertragung mit dem Button am genutzten USB-Port einfach abschalten.

 

[NeroVision]

Auch wenn du grundsätzlich das gleiche Mapping nutzt: Ist ggf. noch ein anderes Mapping hinterlegt, welches genau auf dem MIDI-Kanal lauscht, auf dem dein Xone:96 sendet? Ein generelles Problem ist es jedenfalls nicht, weil ich das Problem mit meinem MacBook und meinem 96er nicht habe und auch so - ausser eben bei hinterlegtem Mapping - noch nicht gehört habe. Ist denn bei dir irgendwas vom Xone:96 geplant in Traktor gemappt? Sonst könntest du ggf. auch einfach einfach die MIDI-Übertragung mit dem Button am genutzten USB-Port einfach abschalten.

Danke für die schnelle Antwort. Tatsächlich läuft nur das von mir erstellte Mapping. Wenn ich den MIDI Port(Grüner Button am Xone USB Port) abschalte, ist das Problem behoben und alles funktioniert wie es soll, jedoch kann ich dann mein Controller(Xone:K2) nicht mehr steuern. Dieser hängt via X-Link am 96er. Klar könnte ich dem Controller direkt am Mac einstöpseln, aber den Port wollte ich mir gern freihalten für ein Externes MIDI Gerät(später mal)

 

[Magnesium]

https://www.allen-heath.com/content/uploads/2023/06/X96_MIDI-Control-Overview.pdf

Im verlinkten Dokument auf Seite 3 ist beschrieben, wie du den MIDI Channel des Xone änderst. Versuche mal, ob der Spuk dann ggf. verschwindet. Um ehrlich zu sein bin ich beim Controller Manager und MIDI auch nicht so der Guru. Aber wenn du nur das K2-Mapping hast, können die eigentlich nur auf dem gleichen Kanal arbeiten. Aber mit deinem Windows Laptop hattest du das Problem ja offensichtlich noch nicht.

 

[Netwizard]

Wenn es kein vorgefertigtes Mapping ist könntest du normalerweise im controllermanager den Einzelbefehl finden und entfernen. Vielleicht kannst du ja rausfinden welche Note gesendet wird.

 

[NeroVision]

Den MIDI Chanel des 96ers zu ändern hat geholfen, ob es so bleibt weiß ich noch nicht, aber bis jetzt läuft der LFO wieder wie gewohnt ohne Traktor zu beeinflussen Morgen werde ich nochmal kontrollieren ob der MIDI Chanel des K2 und der Chanel unter dem ich das Mapping erstellt habe gleich sind, fiel mir gerade noch so ein.

Besten Dank euch

 

[Magnesium]

Irgendwas ist in deinem Mapping auf dem alten Kanal des Xone:96 für diese "Note" halt gemappt. Denkbar ist, dass du aus Versehen den Xone:96 auf dein gleichen Kanal, wie deinen K2 verstellt hast und die Buttons halt eben die gleichen Noten senden, die du in deinem K2-Mapping verbaut hast.

Aber schön, dass es erstmal gelöst ist.

 

[NeroVision]

Irgendwas ist in deinem Mapping auf dem alten Kanal des Xone:96 für diese "Note" halt gemappt. Denkbar ist, dass du aus Versehen den Xone:96 auf dein gleichen Kanal, wie deinen K2 verstellt hast und die Buttons halt eben die gleichen Noten senden, die du in deinem K2-Mapping verbaut hast.

Aber schön, dass es erstmal gelöst ist.

Der Xone war bis letzte Woche, 5 Wochen in England zur Reparatur, möglich das die Wartungsleute was verstellt haben. Aber ja, ich geh dem noch nach