DJM 700 vs Xone 42 + EFX

S

skylineffm

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
18 Mrz 2009
Beiträge
84
Reaktionen
0
Wollte mal einen direkten Vergleichstest zwischen den Mixern starten, da glaube ich einige vor der Entscheidung zwischen ihnen stehen.

Ich stand vor der Entscheidung, und habe mich für das Xone mit einem KP 3 entschieden.

Vergleichspunkte:

-Filter: Die Filter vom Xone sind wirklich genial. Die vom DJM haben eine sehr! hohe Resonanz, sodass das filtern längst nicht so smooth wird

-Verarbeitung: Ganz klar der Xone. Alle Potis sitzen bombenfest, während bei DJM alle Potis wackeln (besonders die Master-Potis). M.M.n wirkt das DJM ein bisschen billig und fühlt sich eher nach spielzeug.

-Klang: Habe ich fast keinen Unterschied gehört. (Xone vielleicht ein bisschen klarer von der Wiedergabe der Klänge)

- KP3 vs DJM Effekte: Wenn ich mir zu dem Xone noch ein Kaos pad kaufe bin ich nur ein bisschen teurer als das DJM. Das KP bietet allerdings wesentlich mehr Möglichkeiten und wenn einen ein externes effektgerät nicht stört, geht auch hier der punkt ans Xone

-Fader: Die Fader des Xones sind nicht linear und benötigen eine gewisse "Einspielzeit" bis man sich an die steile Kurve gewöhnt hat. Auf der anderen Seite sind die Fader des Xones länger, und es lässt sich vielleicht smoother damit mixen.

Im Endeffekt: Beides Top-Gerät und jeder muss sich selbst ein Bild von machen.

Die wesentlichen Gründe für meine Entscheidung waren die Filter und die bessere Verarbeitung.


Vielleicht fügt ihr noch was dazu!!
 
Ich glaube das ist jetzt hier ne Glaubensfrage...

Ich bin der Meinung dass der Xone einen viel wärmeren schöneren und klareren Klang hat...
 
Meinst hier bekommst du andere Antworten als bereits in den entsprechenden threads. :confused:
 
Ich finde man sollte keine Glaubensfrage daraus machen, sonder einfach mal die beiden Mixer anhand der oben genannten Punkte vergleichen!

Wird aber wahrscheinlich eh wieder drauf hinauslaufen
 
Es liegt, wie du schon sagtest, immer an der Einstellung gegenüber der Pulte.
Manche mögen die Filter vom Xone lieber, andere möchten gern ´nen DJM, weil so einer in fast jedem Club steht.
Alles in allem also eine sehr subjektive Einschätzung, die sich so nicht verallgemeinern lässt, mMn.
 
ich denk ja schwer drueber nach mir den xone42 zu koofn - kann mir mal einer sagen was genau mit den fadern ist - hab naemlich leider keine gelegenheit das teil vorher auszuprobieren...
 
Liefern keine lineare Audiowiedergabe, steht doch bereits weiter oben!
 
Pyro schrieb:
Liefern keine lineare Audiowiedergabe, steht doch bereits weiter oben!
Zum Vergrößern anklicken....

das hab ich auch gelesen - nur was soll ich darunter verstehen? - bin daleider relativ unerfahren... sry wenn ich sinnlose fragen stell
 
mhm... vielen dank wenn ich das jetzt richtig verstanden hab ist die “kurve” der fader nicht gerade sondern irgenwie gebogen :d ?
 
Ergo, der wird nicht gleichmäßig lauter, sondern gibt ganz oben noch mal richtig Gas bei den letzen Millimetern!
 
Dj OGPeG schrieb:
Ergo, der wird nicht gleichmäßig lauter, sondern gibt ganz oben noch mal richtig Gas bei den letzen Millimetern!
Zum Vergrößern anklicken....

das wars was ich wissen wollte! - vielen dank - dir und pyro und wer sonst alles geholfen hat
 
Joa, zum Thema selber brauche ich mich ja nach der letzten Diskussion gar nicht mehr äußern. Bei mir wär's bei DEM Vergleich auch der Xone mit KaossPad. Und ehrlich gesagt genau aus den genannten Gründen.

Würde ich anderes präferieren (Midi, einstellbare Faderkurven, digitale Eingänge), dann müsste es eben der DJM sein. Und das sind dann ja nunmal eigene Vorlieben, die sich in die eine oder andere Richtung ausprägen können. Und damit wird es unweigerlich zur Glaubensfrage.



Nochwas:
Falls man unbedingt nen Xone will, aber mit der Faderkurve doch nicht klarkommt, dann bestünde immernoch die Option, sich das Ding gebraucht zu holen und lineare Fader einzubauen. Das schafft auch jeder Leihe notfalls mit Papis Hilfe.
 
Kein Problem;)

Hab selbst einen 42er zu Hause stehen, und liebe die Fader!
Wenn man sich daran gewöhnt hat, machen die richtig Bock :)
 
Die Entscheidung dürfte bei vielen auch einfach visueller natur sein...
 
@ bossa

das ist natürlich auch ne idee
 
skylineffm schrieb:
-Fader: Die Fader des Xones sind nicht linear und benötigen eine gewisse "Einspielzeit" bis man sich an die steile Kurve gewöhnt hat. Auf der anderen Seite sind die Fader des Xones länger, und es lässt sich vielleicht smoother damit mixen.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Fader vom DJM 700 lassen sich von logarithmisch auf linear stellen.

Die vom Xone sind immer logarithmisch, aber ich bin mir fast zu 100% sicher ist das du den eingebauten Gain der Fader meinst.
Merket auf!
Am Ende der Xone Fader wird das Signal verstärkt. Bis zum oberen Drittel wird es abgeschwächt wie bei jedem anderen Fader. Die Fader an Xone sollten also eigentlich nicht bis nach ganz oben gezogen werden.
 
Aber wenn ich die Xone Fader nicht ganz hoch ziehe muss ich die Gains doch extrem hoch schrauben da das Signal sonst viel zu leise ist oder ? Denn wenn ich die Fader nur auf 2/3 habe ist es ja noch extrem leise

Arbeitest du mit einem Xone?
 
NEIN!

Die Xones haben da eine Markierung bei der Faderbeschriftung. Dort ist "UNITY GAIN"! Dort ist die Wirkung des Faders die, die bei fast allen anderen Pulten der obere Anschlag ist. Darüber hinaus ist ZUSÄTZLICHER Gain!

Wenn du also dein Lied am Xone auf 0dB einpegelst, dann hast hast du 0dB bei der Markierung. Bei voll aufgerissenem Fader bist du drüber.

Das kommt eigentlich aus'm Studiobereich und ist im DJ-Bereich eher unüblich. Die meisten kennen ja eh nur 2 Faderpositionen: ganz auf und ganz zu.

Aber mir gefällt das durchaus ein wenig, weil damit auch mal DJs immerhin zum Nachdenken bezüglich Pegel angeregt werden.



Den Gain weiter aufdrehen ist also nicht sinnvoll. Du pegelst auf 0dB und gut. im Übrigen macht nicht das Pult die Lautstärke, sondern der Verstärker, darum heißt er so.



Du kannst natürlich (wie die meisten DJs) den Fader immer bis oben aufreißen. Musst dann aber wissen, was das für den Pegel bedeutet. Erstmal isses kein riesen Problem, da die Xones 20dB Headroom haben. Aber auch der is irgendwann mal zu Ende (wir kennen ja alle die voll aufgerissenen Gain-Regler in diversen Clubnächten...)


Um auf die gesamte Länge - wenn du die Fader UNBEDINGT so benutzen willst - eben eine gleichmäßige (bzw. gefälligere) Kurve zu bekommen, kannst du dir wie gesagt lineare Fader einbauen. Allerdings musst du (und jeder der sonst noch dein Pult verwendet) dann wissen und bedenken, dass die Markierung für den 0dB-Punkt nicht mehr hinhaut...
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich kann dir das Xone als solches empfehlen, allerdings nicht in Combo mit einem KP3. Letzteres habe ich mir die Tage bestellt und werde es jetzt wieder sehr wahrscheinlich zurückgehen lassen. Bei mir ist es nämlich so, dass sich der FX-Loop des Xone als äußerst ******e herausgestellt hat, denn die Dry/Wet-Regler, die ja die Intensität des Effektes steuern sollen taugen rein gar nichts. In der Dry-Position ist die Lautstärke wesentlich höher, als in den anderen Positionen, weiterhin ist das selbe Problem bei der Wet-Position, da hier die Lautstärke wieder leiser wird, als der Rest.
Das bedeutet, dass man insgesamt sehr hörbare Lautstärkeschwankungen hat, die mir überhaupt nicht zusagen.
Wenn du wirklich die Effekte benötigst, dann würde ich an deiner Stelle zum Pio greifen, aber lass die Finger von der Combo aus dem Xone mit dem KP3...

Grüße
 
Echt?

Kannst du das KP3 nicht so pegeln das das Signal nicht leiser wird, wenn du den Schalter Richtung Wet drehst? Oder bist du beim KP schon bei volle Lautstärke?

Habe bisher eigentlich nur gutes gehört über das Xone in Verbindung mitm KP
 
Serge Meunier schrieb:
Also ich kann dir das Xone als solches empfehlen, allerdings nicht in Combo mit einem KP3. Letzteres habe ich mir die Tage bestellt und werde es jetzt wieder sehr wahrscheinlich zurückgehen lassen. Bei mir ist es nämlich so, dass sich der FX-Loop des Xone als äußerst ******e herausgestellt hat, denn die Dry/Wet-Regler, die ja die Intensität des Effektes steuern sollen taugen rein gar nichts. In der Dry-Position ist die Lautstärke wesentlich höher, als in den anderen Positionen, weiterhin ist das selbe Problem bei der Wet-Position, da hier die Lautstärke wieder leiser wird, als der Rest.
Das bedeutet, dass man insgesamt sehr hörbare Lautstärkeschwankungen hat, die mir überhaupt nicht zusagen.
Wenn du wirklich die Effekte benötigst, dann würde ich an deiner Stelle zum Pio greifen, aber lass die Finger von der Combo aus dem Xone mit dem KP3...

Grüße
Zum Vergrößern anklicken....

über genau das problem beschwert sich ein freund von mir auch schon seit er diese combo fährt
lässt sich am kp3 denn tatsächlich der output pegel nicht erhöhen?
 

Ähnliche Themen

N
Kaufempfehlung Mehrkanal DJ-Mixer bis 1000€
Antworten
15
Aufrufe
6K
Nikki_Nonsense
N
D
Pioneer DJM 700
Antworten
0
Aufrufe
12K
Dave Kandis
D
D
DJM 700 vs Xone 42 vs Nuo4 [KLANG]
Antworten
24
Aufrufe
9K
benmuetsch
benmuetsch
S
[Mixer] Allen&Heath Xone:22
Antworten
0
Aufrufe
6K
Shaine
S
Serkan
  • Umfrage
Xone:42 vs. DN-X1100 - inkl. Fragenkatalog
2 3 4
Antworten
94
Aufrufe
15K
bossa
bossa

Neue Themen


Zurück
Oben