wenn in dieser sammlung über 6 millionen titel sind, dann sind das
mindestens 18.000.000 minuten.
das ergibt eine ununterbrochene speilzeit von über 34 jaren. der mann ist 68.
schlafen und was anderes machen muss der mann auch noch.
wenn wir drastisch sind, dann macht er die sache seit 60 jahren. wenn er jeden tag musik gehört hat, dann müsste er zum
EINMALIGEN durchhören jeden tag ca. 14 stunden am stück dafür aufgewendet haben.
ergo hat er im schnitt jedes lied keine 2 mal gehört.
da er einen plattenladen hatte, kommt der stock zu guten teilen sicherlich daher. er wird vieles nicht gehört haben.
klar isses cool, wenn jemand soviel kram hat - aber das muss erstens im verhältnis zur verwaltbarkeit und zweitens (das vor allem) auch zur kenntnis der musik stehen.
ansonsten isses genau das selbe wie ein power-leecher mit einer dreistelligen GB-menge an mp3-musik. soviel KANN keiner ernsthaft kennen, mögen und verwalten.
die aussage, die er gegenüber mp3 macht ist auch nur halbwahr.
es ist das typische gerede eines jemanden, der mit einer analogen leidenschaft aufwuchs und den gesamten wandel beobachtet hat. jedoch hat er anscheinend nicht mitbekommen, dass die möglichkeit einer hochtaktenden digitalen abtastung eines analogen signals existiert. ergo wird alles digitale über den kamm des bösen unheilvollen geschoren.
es mag sein, dass der mainstream heute wirklich eine weniger wertschätzende einstellung zu medieninhalten haben mag. da wird eben viel weniger gekauft. stattdessen saugt oder lässt man jemanden die top 10 brennen. das ganze landet auf einem mit edding beschrifteten aldi-rohling und verstaubt nach nem halben jahr.
die musik an sich ist ja in breiten bereichen auch einfach nur müll.
wenn man sich der tage mal auf arte die 70s-dokus angesehen hat, konnte man viele klassiker der musikgeschichte im ORIGINAL anhören, die heute in 10 mainstream-titeln mindestens einmal gesampelt oder gecovert werden.
damals war die zeit der genialen originale, keine frage.
aber wegen der inhalte irgendwelche technischen grundlagen fälschlicherweise runterzuputzen ist schlichtweg inakzeptabel.
wer anständig codiert und sich mal schlau macht, wozu das format, in dem man seine musik speichert, fähig ist und das ausreizt, der wird im vergleich zum original keinen hörbaren verlust wahrnehmen können.
ich kann heute trotz digitalzeitalter und seiner technischen instrumente in entsprechenden musikalischen gefilden massig perlen finden, die sowohl musikalisch als auch akustisch von oberster güte sind und ewige male ohne erscheinung von langeweile und ausgelutschtheit gehört werden können und einen berühren.
NOCH EINS: auch schrott gabs schon immer. jedoch war früher die technische basis noch nicht so erschwinglich, sodass es eine art naturgesetz war, dass es sich nur für den ernsthaften interessenten lohnte, sich diese zuzulegen und damit output zu produzieren.
mein wort zum dienstag