B
BIG_Tino
Power-User
- Dabei seit
- 6 Okt 2004
- Beiträge
- 270
- Reaktionen
- 4
hallo!
ich habe endlich das geld zusammen fuer 2 technics. mir stellt sich nur die frage ob ich den alten mk2 nehm oder den mk5er.
ich lege wert auf klang, moeglichst keine stoergeraeusche!! dann sind noch die gleichlaufschwankungen entscheidend.
ich bin trance dj (armin van buuren, markus schulz --> nl).
also gibs da nen unterschied vom mk2 zum mk5 (bei den oben genannten kriterien!). aso sind die pitcher bei beiden gleich?
so dann noch ne frage zu shops. kennt ihr evtl nen shop wo es den mk5 fuer unter 500 € gibt (auser ebay!).
und faellt mir noch was ein: der quarzlock stellt ja den pitch auf +-0 aber wofuer braucht man das bei mixen eigentlich? hat das einen sinn?
aso ich sehe vom pdx und numark ab, da mir nicht die funktionen wichtig sind, sonder ich moechte halt schone geschmeidige uebergaenge machen. auserdem mag ich plaste nicht so
greetz
ich habe endlich das geld zusammen fuer 2 technics. mir stellt sich nur die frage ob ich den alten mk2 nehm oder den mk5er.
ich lege wert auf klang, moeglichst keine stoergeraeusche!! dann sind noch die gleichlaufschwankungen entscheidend.
ich bin trance dj (armin van buuren, markus schulz --> nl).
also gibs da nen unterschied vom mk2 zum mk5 (bei den oben genannten kriterien!). aso sind die pitcher bei beiden gleich?
so dann noch ne frage zu shops. kennt ihr evtl nen shop wo es den mk5 fuer unter 500 € gibt (auser ebay!).
und faellt mir noch was ein: der quarzlock stellt ja den pitch auf +-0 aber wofuer braucht man das bei mixen eigentlich? hat das einen sinn?
aso ich sehe vom pdx und numark ab, da mir nicht die funktionen wichtig sind, sonder ich moechte halt schone geschmeidige uebergaenge machen. auserdem mag ich plaste nicht so
greetz
Zuletzt bearbeitet: