Musikrechte

B

Birdkick

Mitglied
Dabei seit
26 Jun 2010
Beiträge
19
Reaktionen
0
Hi, ich hätte mal eine Frage.

Ich habe mir vor ein paar tagen Ableton Live Intro geholt.
Damit habe ich schon ein paar Lieder gemacht und wollte mal fragen:

Wenn ich mit Ableton ein Lied mache und kein anderes Lied nachmache oder sowas, habe ich dann die alleinigen rechte auf das Lied?
Also kann ich ein Lied machen und es ins Internet als "mein Lied" ausgeben?

Vielen Dank im vorraus :D
 
wenn das, was du verwendest deins ist, also auch das verwendete audiomaterial, samples usw.: ja.
 
wenn das, was du verwendest deins ist, also auch das verwendete audiomaterial, samples usw.: ja.


bis jetzt habe ich die samples von Ableton verwendet.
Also die Loops und alles andere was im Intro Paket mit drin ist.

Wie kann ich denn meine eigenen samples machen?
 
dann ist doch ok.

zur letzten frage: da informier dich lieber etwas ausführlicher im handbuch, in den schon bestehen themen hier, google usw.
 
Bin mir zwar nicht sicher,

aber wenn du die Samples von Ableton benutzt glaub ich nicht, dass du einfach als deins ausgeben kannst, weil Ableton die Rechte an diesen Samples hat.

Wie mit nem Remix zu vergleichen denke ich. Wenn du die MP3 kaufst und nen Remix davon machst, hast du ja auch nicht die Rechte daran! Musste das auch mit dem Künstler absprechen...


EDIT: Frag doch einfach den Support von Ableton!!!
 
aber wenn du die Samples von Ableton benutzt glaub ich nicht, dass du einfach als deins ausgeben kannst, weil Ableton die Rechte an diesen Samples hat.

ohne es genau zu wissen, behaupte ich, die mitgelieferten samples sind "Royalty-free"

alles andere wäre quark.
 
Bin eigentlich auch der Meinung, dass die "royalty free" sind. Hab aber grad mal bei Loopmasters geschaut, die ja einen wesentlichen Anteil der Lite Sample Inhalte zu stellen scheinen, da ist die Aussage aber nicht wirklich eindeutig.
zB "When you puchase a Sampling CD or other Loopmasters product, you are NOT obtaining OWNERSHIP of the sounds - you are in fact purchasing a LICENSE to use the sounds within your musical compositions, whether or not your compositions are released commercially. The original producer of the sounds will always remain the OWNER of the sounds."
Kommt nicht von Ableton, gibt aber ne Denkrichtung vor.

Auf der Intro Verpackung hab ich dafür das Feature "praktische Song Vorlagen" entdeckt, das klärt warum der TE so fix zum Ziel kam. :)
 
Bin eigentlich auch der Meinung, dass die "royalty free" sind. Hab aber grad mal bei Loopmasters geschaut, die ja einen wesentlichen Anteil der Lite Sample Inhalte zu stellen scheinen, da ist die Aussage aber nicht wirklich eindeutig.
zB "When you puchase a Sampling CD or other Loopmasters product, you are NOT obtaining OWNERSHIP of the sounds - you are in fact purchasing a LICENSE to use the sounds within your musical compositions, whether or not your compositions are released commercially. The original producer of the sounds will always remain the OWNER of the sounds."
Kommt nicht von Ableton, gibt aber ne Denkrichtung vor.

das steht bei fast allen da. begründung kommt dann weiter unten meist in der form, dass einem nicht erlaubt ist, die cd, den inhalt oder teile davon zu verkaufen. sprich seine eigene sample cd mit den samples aus dem original zu erstellen und diese dann gewerblich zu veräußern..
 
das steht bei fast allen da. begründung kommt dann weiter unten meist in der form, dass einem nicht erlaubt ist, die cd, den inhalt oder teile davon zu verkaufen. sprich seine eigene sample cd mit den samples aus dem original zu erstellen und diese dann gewerblich zu veräußern..

So scheints tatsächlich: "You may use the sounds in combination with other sounds within your musical compositions. You may release such compositions commercially without payment of any further fees or royalties for such usage. For example, if you are the original purchaser of a sample CD, and you used sounds from it to create the soundtrack of a television commercial, simply by combining a synth loop sample with a guitar loop, and the TV advert was broadcast hundreds of times, you would keep all the royalties that the advert earns you, because you already purchased a private license to use the sounds commercially. You cannot use the sounds in isolation (i.e. when not within musical compositions) as part of a commercially released project - for instance you cannot use the sounds to make another sample CD, or for sound effects on a website or multimedia production - unless as part of a composition with other sounds."
 
So scheints tatsächlich: "You may use the sounds in combination with other sounds within your musical compositions. You may release such compositions commercially without payment of any further fees or royalties for such usage. For example, if you are the original purchaser of a sample CD, and you used sounds from it to create the soundtrack of a television commercial, simply by combining a synth loop sample with a guitar loop, and the TV advert was broadcast hundreds of times, you would keep all the royalties that the advert earns you, because you already purchased a private license to use the sounds commercially. You cannot use the sounds in isolation (i.e. when not within musical compositions) as part of a commercially released project - for instance you cannot use the sounds to make another sample CD, or for sound effects on a website or multimedia production - unless as part of a composition with other sounds."

jepp genau sowas. man kann bei solchen lizenzen mit einer sample cd einen ganz track bauen und den bedenkenlos verkaufen. außer das einen dann alle auslachen, passiert nix weiter. ein kleines sample von so einer cd auf die webseite oder als buttiongeräusch oder so und schon wäre es illegal...
 
the ox;6278542 you are NOT obtaining OWNERSHIP of the sounds - you are in fact purchasing a LICENSE to use the sounds within your musical compositions schrieb:
was ist daran nicht eindeutig?

du kaufst mit den samples die lizenz, um die samples in der musik zu verwursten und die musik zu veröffentlichen wie du willst. im rechtlichen BESITZ des geistigen eigentums bleibt natürlich der ersteller der musik bzw der, an den das geistige eigentum übertragen wurde (meinetwegen loopmasters in dem fall).

wichtig ist eben nur die co-verwurstung und keine standalone-komposition eines einzelnen samples (was dann ja genaugenommen keine komposition ist)
 
Interessant wirds, wenn die Herausgeber der Sample CDs sebst klauen. Ich hatte mal eine Ende der 90er, wo unzählige Variationen des Amen Breaks drauf waren. Das ist schon stark in der Grauzone.
Hat damals wohl niemand gekümmert.
Die kamen mit dem Programm Circle Elements, falls sich daran noch jemand erinnert =)
 

Neue Themen


Zurück
Oben