Krasse Sache

G

Gast2776

Guest
Ebend in einem anderen Forum gefunden

20041029124014_449310.jpg


Irgendwie krank die Rechtssprechung im Staate Deutschland....
 
Und sowas wird "im Namen des Volkes" verkündet. Meinen Namen möge man da bitte streichen!
 
die politiker und gesetzgeber ham alle einen anner waffel... wohin soll sowas noch führen... hier geht geld vor menschenwürde... ziemlich übel...
 
schlimm....

aber die untere Zahl is nich zu hoch, sondern die obere einfach viel zu niedrig....

und schlimm is auch, dass das ja nich das einzige beispiel is
 
Die gute alte Polemik :rolleyes:

1. Die inhaltliche Aussage des Banners geht gegen 0. Es wird kein strafrechtlicher Tatbestand beschrieben, allerhöchstens umschrieben. Was ist mit "Kinderpornographie" gemeint? Der "Konsum"? Das Produzieren? Der perverse Handel mit den Kindern zum Zweck der Produktion? Das sind alles einzelne Sachverhalte, die einzeln überprüft werden müssen. Woher stammt also die Angabe von 2 Jahren?

2. "Keine Geldstrafe" wird mit "Schadensersatz" verglichen. Toll. Nur leider ist Schadenersatz keine Strafe und damit keine Angelegenheit des Strafrechts, sondern eine des Zivilrechts. Auch bei Vergewaltigungen o.ä. können Opfer als Nebenkläger auftreten und sich eine finanzielle "Entschädigung" erklagen.

3. Ja, wir leben zum Glück in einem freiheitlichen Rechtsstaat, in dem das Urteil und dessen Vollstreckung nicht dem Bildzeitungs-Pöbel unterstellt ist und daher wissenschaftliche Maßstäbe angewandt werden können. Hohe Strafen nützen auch nur etwas, wenn sie eine vorbeugende Wirkung entfalten, also ein abschreckendes Momentum in sich tragen. Das ist bei Sexualstraftaten eher unwahrscheinlich, weshalb nach der eigentlichen Freiheitsstrafe diverse andere Mechanismen greifen, um die Triebtäter "ruhig" zu stellen. Das kann im Extremfall zu einem echten lebenslangen Freiheitsentzug führen.

4. Ich finde es schlimm, wie sich eine Gruppe von illegal handelnden Personen, die der Volkswirtschaft schaden und Arbeitsplätze vernichten, auf Kosten der Opfern eines der verwerflichsten und widerlichsten Verbrechen versucht zu profilieren und ihre Taten zu relativieren. Das Aufrechnen von Strafjahren ist purer Zynismus und bringt uns keinen Schritt weiter.

5. Sicher, in unserem Staat ist nicht alles in Ordnung, aber immer erst mal unüberlegt auf diesen draufzuhauen bringt gar nichts. Wo sind denn die ganzen Nörgler? Warum studieren sie nicht Jura um tatkrätig an der Verbesserung unserer Situation mitzuwirken und Dinge voran zu bringen? "Der Staat" sind wir alle und wir haben ein aktives sowie passives Wahlrecht, bei dem sich jeder zur Wahl stellen kann, der meint es besser zu können.

Sorry, aber Recht lässt sich eben nicht auf eine einfache Formel bringen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke dieses Banner sollte nur im allgemeinen und nicht im speziellen darauf aufmerksam machen das es solch Rechtsprechung wirklich gibt. Weiterhin denke ich auch das es nicht explizit auf die o.g. Themata anspielt...
 
LooooooL

Also, die Sachlage scheint doch rechzt einfach zu sein.. ich verute sowieso das die Rechtsprechung sagt:

Strafe für den Besitz von Kinderpornos "nicht unter 2 jahren"

und bei der RK's heisst es:

Strafe bis zu 5 Jahren


Also, es geht bei den 2 Jahren um den Besitz von Kinderpornos und nicht um den Missbrauch. Und 2 Jahre sind da durchaus angemessen...
Dieser Besitz beszieht sich nich mal auf den Erwerb. Denn wenn sich jemand ein Kinderporno rünterlädt, unterstützt er Finanziell ja nicht einmal die eigentlich Straftat... es ist dann einfach nur wiederlich.
Also nicht falsch verstehen... ich heisse das nicht gut. Aber mal im ernst.. wenn einer sowas guckt ( nicht dafür zahlt ), ist er zwar wie bereits gesagt krank und würdelos.. aber kein Schwerberbrecher.
Und im gegensatz zu Raubkopieren, greift der Staat richtig hart durch bei diesen KIPO guckern. Es reicht schon, wenn man ein Bild auf seinem rechner hat und damit zur Polizei geht, das man selbst beschuldigt und ggf. verurteilt wird... zu nem Jahr ohne Bewährung ( wurde in den medien ja schon öffters drüber berichtet )

Und wieviele leute die sich Privat mal 1-2 Filme ziehen sitzen für 5 jahre im Knast ? Also !
 
es ist leider gottes fakt, dass kinderschänder meist glimpflicher davonkommen, als jemand, der in diesem falle gegen urheberrechte verstösst!

haben kinder keine urheberrechte - sprich ein recht auf kindheit, sorglosigkeit und schutz?!?

scheinbar nicht - erst neulich wurde ein "vater" zu 2 jahren und 3 monaten haft verurteilt, der sein nicht mal 3 MONATE junges baby gefickt hat - sorry für die harte wortwahl, aber anders kann man's scheinbar heutzutage nicht mehr verdeutlichen - währenddessen ein filmsauger nahezu zeitgleich für mindestens 4 jahre in den bau geht, weil er ja der wirtschaft und filmbranche (die ja bekanntlich trotz alldem booomt, wie nichts gutes) schaden beigefügt hat...

aber dieser "vater" hat seinem kind wohl keinen schaden zugefügt -
begründung des gerichts bzgl. des kindesmissbrauchs ;

das kind ist doch erst 3 monate alt, das hat davon nichts mitbekommen und wird später davon auch nichts wissen...

bitte?!? ich muss gleich ****en!

ich finde es allein unsäglich, dass es heutzutage veranlassung dazu gibt, solche straftaten schon miteinander vergleichen zu müssen - das ist nicht nur verwunderlich und nahezu peinlich, sondern zudem äusserst traurig!

mir persönlich ist auf jeden fall der schutz eines kindes wichtiger, als dass warner und co. anstatt 200.000.000,- "nur" 150.000.000 pro film gewinn einfahren - darüber sollte mal nachgedacht werden...

es ist einfach bitter, feststellen zu müssen, dass die würde des menschen offensichtlich eben doch antastbar ist...
 
Das mit dem Vater sit hart und auch ein ******* urteil. Aber da muss/kann das "volk" auch gegen sein und Gegen dieses Urteil einspruch erheben.

"Ihr" vergleicht Herstellung von Kinderpornos mit dem runterladen von 2 Filmen. Ja nee..

Zu vergleichen wäre in diesem Fall: 2 Kinderpornobilder auf dem Rechner zu haben und ein Websitelog haben mit Videos en Masse zu Rippen und dann Massig zu vertielen, am besten mit eigenem Server etc.

Der mit den Kinderpornos ist zwar pervers aber er schadet ja dem Kind nicht direkt. Klar kurbelt er durch seine "Nachfrage" die Herstellung an, aber das ist eben was andere wie die ganzen Emule, Kazaa, bla share warez Freaks die nur das im Kopf haben.
Ich verurteile ganz klar beide Fälle, Kinderpornographie noch um 10000000 Klassen mehr, aber vergleicht keine Mischpulte mit Tandems ;)

Fändet ihr es angebracht wenn ein leicht pervers Veranlagter seine paar Bildchen anschaut und dafür 5 Jahre Freiheitsstrafe bekommt?
 
das hat damit ja im prinzip gar nichts zu tun!

1. sollte sich auch ein "leicht perverser" (in diesem falle ist wohl eher von einem richtigen perversling auszugehen) dann mal schleunigst in therapeutische hilfe begeben - mit den "paar bildchen" fängt's bei den meisten doch erst richtig an - und irgendwann reicht das einfach nicht mehr!

2. wird einem kind selbstverständlich bei der herstellung eines kinderpornos erheblicher seelischer schaden zugefügt - glaubt mir, jedes kind wird sich früher oder später daran erinnern und sich damit auseinandersetzen müssen - spätestens wenn's erwachsen und beziehungsgeschädigt ist und sich fragt, warum papa oder der nachbar oder sonstwer mit der videokamera danebenstanden, während es und seine freunde nackt miteinander gespielt haben... und warum fand das immer im keller statt?... wo war mama?... wusste sie davon?... usw. usw.
das zieht kreise, die mitunter kaum einschätzbar und unberechenbar sind!

3. habe ich lieber emule, kazaaa und co. im kopf, als permanent, von meiner perversion getrieben, nach kinderpornos und entsprechenden utensilien ausschau zu halten - denn es bleibt mit nichten nur beim bildchengucken!!!

klar kann man o.g. sachverhalte niemals miteinander vergleichen (moralisch, ethisch, wie auch immer) - andererseits ist es eben sehr erschreckend, wie unterschiedlich bzgl. der verschiedenen verbrechen agiert wird! mir ist ein sauger mit 1000 filmen auf der festplatte definitiv lieber, als jemand, der auch nur ein kinderpornobild auf dem rechner hat - und ich gehe ja mal davon aus, dass so alle denken, oder?!
 
@ ovi ;

ich wollte definitiv nicht deinen post in frage stellen!

allerdings bekomme ich nahezu täglich sowas mit und reagiere daher vielleicht ein wenig "allergischer"...

direkt neben unserer firma befindet sich das "sonderdezernat kindesmissbrauch" der heimischen kriminalpolizei - allein, dass soetwas in unserer beschaulichen kleinstadt von nöten ist, ist sehr, sehr traurig...

jedenfalls kommt es mindestens ein-, zweimal in der woche vor, dass eine mutter mit ihrem kind bei uns anklingelt und sich nach o.g. polizeiabteilung erkundigt, weil sie sich halt in der adresse vertan haben und denken, wir wären das - und diese kindergesichter sprechen bände...

das ist hart!
 
Das Problem ist hier, dass zwei Dinge durcheinader geworfen werden. Zum einen eine Gesellschaft, die Kindesmissbrauch und ähnliche Verbrechen in nicht unerheblichem Maß zulässt, ja sogar in kleinem Kreis teilweise akzeptiert und zum anderen die Strafverfolgung des selben. Nun haben aber Emotionen nichts mit demokratisch legitimiertem Recht zu tun, weshalb es bei solchen Themen immer schwer ist, als faktisch ungebildeter Laie (wer von uns ist denn Jurist oder Psychologe?), objektiv derartige Dinge zu bewerten. Und genau das macht den Unterschied zwischen Rechtsstaat und Barberei. Ob Strafen vorbeugend wirksam sind oder nicht, kann keiner von uns wirklich abschätzen. Außerdem kann der Staat auch nur dann eingreifen, wenn er Kenntnis davon erhält, was in unserer "3 Affen Gesellschaft" (Nichts hören, nichts sehen, nichts sagen) selten der Fall ist. Die Gesellschaft bin ich und jeder andere hier!


Unabhängig davon sollte jedem klar sein, dass den Schaden der Raubkopiererei in erster Linie die ehrlichen Kunden und der Einzelhandel trägt. Der Einzelhandel ist aber auch nicht so ein Monster der Wirtschaft, sondern das sind vorallem arme KassiererInnen, die am Rande der Existenz leben müssen und von ihren Arbeitgebern oft genug so unter Druck gesetzt werden, dass auch das nichts mehr mit Legalität zu tun hat. Oder es ist das Putzpersonal, dass sich den Ar*ch aufreißt und trotzdem entlassen werden muss, weil kein Geld mehr da ist. Ich bin absolut kein Freund der Großwirtschaft, da sitzen zum Teil die größten Schweine unseres Landes, aber bei denen wird als letztes gekürzt, wenn der Umsatz zurück geht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Klar, habt ja beide recht, aber nochmal zu flynn:
"mit den "paar bildchen" fängt's bei den meisten doch erst richtig an - und irgendwann reicht das einfach nicht mehr!"

Du hast mit 15, 16 sicher auch "bildchen" angeschaut. Zwar von frauen, aber nuja. Bist du mittlerweile am Vergewaltigen angelangt?
Ich denke nicht.

Mir ist klar dass das SO nicht vergleichbar ist. Der Alex hat sicher mehr möglichkeitn sich net Frau zu finden um sich austutoben ;) als der perverse sein kind.
Trotzdem würde ich nicht alle so verurteilen und verallgemeinern.

Ich verteidige natürlich keinen solchen!
 
ich war dazu verdammt, mir "bildchen" anzuschauen, bis ich 21 war... ;)

es ist aber einfach nur abartig, überhaupt nur daran zu denken, wie man es mit einem kind macht! *schüttel!!!*

und darüber kann und will ich einfach nicht hinwegschauen - sei's aus eigener erfahrung oder aus schutzgründen kindern gegenüber!

ich bekomme auf jeden fall einen riesen ****reiz, wenn ich mir den klischeekinderficker vorstelle, wie er auf ein kinderphoto onaniert...

aus eben solchen gründen ist seinerzeit z.b. die "mini-playback-show" abgesetzt worden - und wenn sowas schon von nöten ist, zeigt dies doch nur ein weiteres mal auf, wie weit es dbzgl. schon gekommen ist!

ich kann jede art von perversion tolerieren - sollen sie sich doch an*******en, verprügeln, in die eier schlagen oder sonstwas machen lassen (solange nicht gegen's gesetz verstossen wird und eben kinder und auch tiere aussen vorgelassen werden! es muss und sollte ein jeder einfach selbst wissen, wie weit er gehen kann / darf bzw. will!) - aber bei kindern hört's doch wirklich auf - in jeglicher hinsicht!
 

Ähnliche Themen

Neue Themen


Zurück
Oben