D
dermario
AUX
Liebe Leute,
da es sehr wenig Vergleich über diese Lautsprecher im Günstigpreissegment gibt, möchte ich meine Erfahrungen mit euch teilen. Ursprünglich fuhren wir zu Thomann, um unsere PA, bestehend aus zwei The Box PA302A (für überwiegend DJ-Einsatz im 100m² Bereich) im höheren Lautstärkenbereich etwas aufzuwerten.
Ich las überall von besten Bewertungen und Meinungen über die Behringer NEO-Serie und wollte sie einfach mal live hören. Bei Thomann schalteten wir die Musik zwischen verschiedenen Lautsprechern hin und her und hörten uns die Unterschiede zum Behringer B212NEO an. Als zweites verglichen wir den Subwoofer Mackie SRM-1801 mit dem The Box TA18.
Vergleich der Tops:
Wir verglichen verschiedene Lautsprecher und etwas konkreter den 12 Zoll Behringer NEO mit dem PA302A und dem Yamaha DXR-12.
Klarer Sieger: der Yamaha, allerdings für 645,- auch der mit Abstand teuerste. Gleich danach kommt aus unserer Sicht der PA302A mit einem überaus klaren, ausgewogenen u. warmen Klang sowohl bei leiser als auch lauter Musik. Der Behringer NEO enttäuschte leider auf ganzer Länge. Ich weiß nicht, woher diese tollen Meinungen aus dem Internet alle kommen, aber wir haben den Sound verglichen und der NEO klingt im Vergleich unausgewogen. Wir konnten es auch nicht in Worte fassen, die Bässe waren da, die Höhen auch, nichts klang übersteuert aber dennoch war der Klang einfach unecht. Als käme er aus der Konserve. Der Verkäufer sagte, dass die verbauten Komponenten wohl gut seien aber die Abstimmung zweifelhaft. Bei Digitalverstärkern kann man offenbar viel falsch machen und genau so klingt auch der B812NEO. Wer mir nicht glaubt, der möge ihn bitte vergleichen. Den Vergleich zum PA302A hält er nicht stand. Er mag vielleicht mehr Reserven haben (1000W) aber was nützt das, wenn der Klang von unten weg Sch..... ist?
Mich würden wirklich auch andere Meinungen zur Behringer NEO-Reihe interessieren, die den Klang mit den PA302A direkt (nebeneinander) verglichen haben.
Nun zu den Subwoofern:
Selten hatten wir unsre PA302A mit dem TA18 in Betrieb und waren nicht besonders zufrieden. Kein Kickbass, lautes dröhnen, usw. war unser Eindruck. Nach der Beratung eines Tontechnikers schauten wir uns deshalb den Mackie SRM-1801 genauer an. 1000 anstatt 500 Watt, Bassreflexbox anstatt Bandpass u. 12 kg leichter waren gute Argumente. In einer 3-er Autogarage bauten wir daher beide Subwoofer (1 links, 1 rechts) auf und stellten jeweils eine unserer PA302 darauf. Wir testeten so, dass wir den Ballance-Regler einmal nach links und einmal nach rechts drehten. Die Tops waren natürlich so angeschlossen, wie es der Hersteller fordert: Top an TA18 Clipping 120Hz ON, Top an SRM1801 auf Highpass Ausgang und Clipping OFF.
Da am Mackie kein Frequenzbereich (falsch) einzustellen ist, hörten wir schon mal einen sehr guten, ausgewogenen Bass in einem weiteren Frequenzband, als wir es vom TA18 gewohnt waren. Mit diesem Hörvergleich stellten wir nun auch den TA18 (endlich) richtig ein: Lautstärke des TA18 auf 5 vor Maximum, Freqzenzbereich auf Regler-Mitte = 110Hz. Nun klang der TA18 gleich um ein Vielfaches besser als früher, als wir ihn noch falsch eingestellt hatten.
Wir möchten den Hörtest noch einmal in einer 300m² Halle wiederholen aber in der Garage mit ca. 3m Höhe kamen wir zu folgendem Ergebnis:
Je nach Art der Musik klingt ein anderer Subwoofer besser. Bei Hiphop, Minimal u. Co punktet der TA18 deutlich. Im POP und House Bereich (etwas höherfrequente Bässe) kickte der Mackie besser. Bei Sound über alle Genres gewann der Mackie bei allerdings weniger Output. Wir mussten aber schon sehr genau hinhören. Wenn der TA18 gut eingestellt ist, macht er weniger falsch, als man erwartet (Bandpass). Auch klingt der TA18 bei 110Hz eingestellter Frequenz mit seinen 500W leistungsstärker als der SRM-1801 mit angeblich 1000W. Der Bass am TA18 klingt kerniger und derber, was wir ganz gut fanden. Bei leiser (Hingergrund-) Musik klingt der Mackie zwar besser aber mit weit weniger Unterschied, als wir es aufgrund des Preises erhofft hatten.
Nun werden wir in einer 300m² Halle am Wochenende erneut testen und verschiedene Musikrichtungen durchprobieren. Wenn jemand einen guten Tipp für uns hat, wie/was wir testen sollen bzw. worauf wir achten sollen, dann nur her damit. Momentan hat der TA18 einen Vorsprung.
Beste Grüße aus Salzburg,
Mario
PS. Die oben genannten Zeilen spiegeln nur unsere Hörerfahrung aber keine objektive Messung wieder. In Anbetracht der massiven Unterschiede der zu lesenden Bewertungen und Tests im Internet, empfehle ich jedem dringend ein Probehören und direktes Vergleichen. Am besten an einem Ort, wo ein Tontechniker anwensend ist, um Falscheinstellungen auszuschließen.
da es sehr wenig Vergleich über diese Lautsprecher im Günstigpreissegment gibt, möchte ich meine Erfahrungen mit euch teilen. Ursprünglich fuhren wir zu Thomann, um unsere PA, bestehend aus zwei The Box PA302A (für überwiegend DJ-Einsatz im 100m² Bereich) im höheren Lautstärkenbereich etwas aufzuwerten.
Ich las überall von besten Bewertungen und Meinungen über die Behringer NEO-Serie und wollte sie einfach mal live hören. Bei Thomann schalteten wir die Musik zwischen verschiedenen Lautsprechern hin und her und hörten uns die Unterschiede zum Behringer B212NEO an. Als zweites verglichen wir den Subwoofer Mackie SRM-1801 mit dem The Box TA18.
Vergleich der Tops:
Wir verglichen verschiedene Lautsprecher und etwas konkreter den 12 Zoll Behringer NEO mit dem PA302A und dem Yamaha DXR-12.
Klarer Sieger: der Yamaha, allerdings für 645,- auch der mit Abstand teuerste. Gleich danach kommt aus unserer Sicht der PA302A mit einem überaus klaren, ausgewogenen u. warmen Klang sowohl bei leiser als auch lauter Musik. Der Behringer NEO enttäuschte leider auf ganzer Länge. Ich weiß nicht, woher diese tollen Meinungen aus dem Internet alle kommen, aber wir haben den Sound verglichen und der NEO klingt im Vergleich unausgewogen. Wir konnten es auch nicht in Worte fassen, die Bässe waren da, die Höhen auch, nichts klang übersteuert aber dennoch war der Klang einfach unecht. Als käme er aus der Konserve. Der Verkäufer sagte, dass die verbauten Komponenten wohl gut seien aber die Abstimmung zweifelhaft. Bei Digitalverstärkern kann man offenbar viel falsch machen und genau so klingt auch der B812NEO. Wer mir nicht glaubt, der möge ihn bitte vergleichen. Den Vergleich zum PA302A hält er nicht stand. Er mag vielleicht mehr Reserven haben (1000W) aber was nützt das, wenn der Klang von unten weg Sch..... ist?
Mich würden wirklich auch andere Meinungen zur Behringer NEO-Reihe interessieren, die den Klang mit den PA302A direkt (nebeneinander) verglichen haben.
Nun zu den Subwoofern:
Selten hatten wir unsre PA302A mit dem TA18 in Betrieb und waren nicht besonders zufrieden. Kein Kickbass, lautes dröhnen, usw. war unser Eindruck. Nach der Beratung eines Tontechnikers schauten wir uns deshalb den Mackie SRM-1801 genauer an. 1000 anstatt 500 Watt, Bassreflexbox anstatt Bandpass u. 12 kg leichter waren gute Argumente. In einer 3-er Autogarage bauten wir daher beide Subwoofer (1 links, 1 rechts) auf und stellten jeweils eine unserer PA302 darauf. Wir testeten so, dass wir den Ballance-Regler einmal nach links und einmal nach rechts drehten. Die Tops waren natürlich so angeschlossen, wie es der Hersteller fordert: Top an TA18 Clipping 120Hz ON, Top an SRM1801 auf Highpass Ausgang und Clipping OFF.
Da am Mackie kein Frequenzbereich (falsch) einzustellen ist, hörten wir schon mal einen sehr guten, ausgewogenen Bass in einem weiteren Frequenzband, als wir es vom TA18 gewohnt waren. Mit diesem Hörvergleich stellten wir nun auch den TA18 (endlich) richtig ein: Lautstärke des TA18 auf 5 vor Maximum, Freqzenzbereich auf Regler-Mitte = 110Hz. Nun klang der TA18 gleich um ein Vielfaches besser als früher, als wir ihn noch falsch eingestellt hatten.
Wir möchten den Hörtest noch einmal in einer 300m² Halle wiederholen aber in der Garage mit ca. 3m Höhe kamen wir zu folgendem Ergebnis:
Je nach Art der Musik klingt ein anderer Subwoofer besser. Bei Hiphop, Minimal u. Co punktet der TA18 deutlich. Im POP und House Bereich (etwas höherfrequente Bässe) kickte der Mackie besser. Bei Sound über alle Genres gewann der Mackie bei allerdings weniger Output. Wir mussten aber schon sehr genau hinhören. Wenn der TA18 gut eingestellt ist, macht er weniger falsch, als man erwartet (Bandpass). Auch klingt der TA18 bei 110Hz eingestellter Frequenz mit seinen 500W leistungsstärker als der SRM-1801 mit angeblich 1000W. Der Bass am TA18 klingt kerniger und derber, was wir ganz gut fanden. Bei leiser (Hingergrund-) Musik klingt der Mackie zwar besser aber mit weit weniger Unterschied, als wir es aufgrund des Preises erhofft hatten.
Nun werden wir in einer 300m² Halle am Wochenende erneut testen und verschiedene Musikrichtungen durchprobieren. Wenn jemand einen guten Tipp für uns hat, wie/was wir testen sollen bzw. worauf wir achten sollen, dann nur her damit. Momentan hat der TA18 einen Vorsprung.
Beste Grüße aus Salzburg,
Mario
PS. Die oben genannten Zeilen spiegeln nur unsere Hörerfahrung aber keine objektive Messung wieder. In Anbetracht der massiven Unterschiede der zu lesenden Bewertungen und Tests im Internet, empfehle ich jedem dringend ein Probehören und direktes Vergleichen. Am besten an einem Ort, wo ein Tontechniker anwensend ist, um Falscheinstellungen auszuschließen.
Zuletzt bearbeitet:
