Frage bzgl. Numark CDX

[JohnLaw]

Ich habe mal eine grundsätzliche Frage zu o.g. Gerät:

Hat das o.g. Gerät eigentlich irgendwelche Nachteile, ausser dem immer wieder angesprochenem Gewicht bzw. der Sperrigkeit?

Genauso kann ich andersherum fragen, ob es irgendwelche positiven Seiten gibt.Da wird nämlich auch immer nur auf die Ähnlichkeit zum Vinyl TT verwiesen.
Aber nie wird jemandem offen abgeraten oder dazu geraten.

Ich höre nur so Untertöne wie z.B. "...ist halt ein Numark..."


Falls es dazu schon einen Thread gibt, tut mir es leid, aber ich hab nichts explizietes gefunden.


Lieber Gruss


John


EDIT/: Ich habe nun einen thread gefunden indem alle sagen das der Player toll wäre....nur verwundert mich dann warum hier nie jemandem dazu geraten wird, bzw. die Masse auf Pio oder Denon schwört.....und ich habe in einem thread von 2004 gelesen, dass das scratch Geräusch vom CDX nicht so gut klingt wie z.B. von Pio oder Denon (wobei da auch gesagt wurde, dass Pio besser klingt als Denon), stimmt das?

 

[Snaip]

Der CDX ist der Player wenn es um Vinylsimulation geht!
Seine Scratchsimulation klingt perfekt und er ist auch sehr robust gebaut.
Der einzig genannte Nachteil ist halt die Größe, warum das aber nen Nachteil seien soll ist mir nicht ganz klar!

Check mal Skratchworx.com für Infos und Tests über den CDX.

 

[JohnLaw]

Hab ich bereits.
Der Test bescheinigt dem Player ja einen Top Status!
Für mich ist Grösse & Gewicht auch kein Nachteil, aber beides wurde hier immer als solcher genannt.
Trotzdem versteh ich nicht, wenn dieser Player so nah an einem TT ist und es keinen Haken gibt, warum dann nicht alle hier einen habe, sondern sich für andere Marken entschieden haben.
Alle wollen immer ein "real" Vinyl feeling, kaufen dann aber denon oder Pio, obwohl sie das ja so nicht bieten können.
Deshalb dachte ich, dass der CDX irgendwelche Macken haben MUSS.

Lieber Gruss


John

 

[eno]

Ich hab hier mal gelesen dass son Ding mal Feuer gefangen hat, von Denon und Pioneer hab ich sowas noch nie gehört. Das könnte ein Grund sein. Und der Unterton is halt Numark kommt daher, dass Numark auch einige Sachen auf dem Markt hat, die nicht so anzuraten sind.

 

[rabbbit]

Ich hatte auch vor kurzem mit CDX rumgespielt. Leider ist der Player nichts für mich.

Dat Ding ist MEGA FETT und die Bedienung für Cue's etc. da muss du ständig über den Teller übergreifen. Das Display ist auch nicht das Wahre "viel zu klein für dieses Riesenbaby. Oben rechts in der Ecke, immer andauerndes "nachvornebücken".


Man solle das Riesenbaby in die Breite ziehen wie ein TT

 

[House-Froind]

Also ich hatte mal einen CDX für ca. 6 Monate. Das Ding hatte speziell beim Einzug der CDs immer wieder Probleme. Manchmal kam die CD nicht wieder raus, manchmal ging CD-in/CD-out an, obwohl keine CD im gerät war. Auch das Abspielen im Master Tempo hatte zwischendurch immer wieder Aussetzer. Hinzu kommt, dass bei wirklich hartem Einsatz mit Scratch, Effekten, etc. plötzlich das Display keine Zeit mehr angezeigt hat.

Die Vinyl-emulation ist eigentlich perfekt gelöst. Die Qualität lässt zu wünschen übrig.Numark wird an dem Teil auch nicht mehr viel flicken, da die bald den HDX rausbringen.

Nun habe ich nen Pioneer CDJ-1000 MK2 und bin voll zufrieden damit. Die Qualität stimmt hier auf jeden Fall. Auch die Vinyl-Emulation ist super gut, trotz des nicht drehenden Jog-Rades. Nach ca. 30 Minuten hat man sich daran gewöhnt.
/House-froind

 

[iakregnif]

Ich fahre morgen zum zoll und erwarte da nun nach fast 3,5 Wochen meinen Numark CDX..

Dann hatte ich auch geplant einen ausführlichen Testbericht zum Technics SL-DZ1200 und zum Numark CDX gegeneinander zu schreiben, welcher dann in den nächsten Tagen folgen wird.

Wobei der aufgrund der kurzen zeit nur sehr oberflächlich sein wird.

Ich stelle gerade diese CD-Player gegeneinaner, weil ich zum einen den SL-DZ1200 schon habe und zum anderen auch beim Kauf großen wert auf die Vinylsimulation gelegt habe..

Was die hier angesprochenen nachteile angeht, so kann ich mir darüber speziell bei dem CDX noch kein urteil bilden aber aus eigener meinung heraus, kann ich sagen, dass ich das design, welches beim Technics und vorallem auch bei den pioneer geräten bedeutend besser ausschaut, nicht als nchteil empfinde.
Was das Gewicht und die größe betrifft.. sind wir "weiber"?
Ob man nun ein case herumträgt, welches 5KG wiegt oder eines was 10KG wiegt..

Wie gesagt halte mal ausschauh, ich werde in den nächsten tagen einen testbericht mit bildern etc. verfassen..

Sollte interesse an dem Technics bestehen, welcher nach einem monat testperiode keine nachteile bis auf die "schlichten"effekte aufweist bestehen, so gibt es den hier im forum zu kaufen(siehe ausführlichen Verkaufsthread).
Ich habe mir nun neben dem Numark einen Pioneer CDJ-1000Mk2 gekauft und deshalb muss ich für die bezahlung desssen prioritäten setzen, weilo der verkauf des numark außer frage steht, weil dieser aus den usa kommt und der technics bei einem renommierten händler mit garantie neu in alemania deutschland gekauft wurde. Was die nachfrage sicherlich durhaus erhöht.

 

[murkspiraten]

Hat das o.g. Gerät eigentlich irgendwelche Nachteile, ausser dem immer wieder angesprochenem Gewicht bzw. der Sperrigkeit?

Genauso kann ich andersherum fragen, ob es irgendwelche positiven Seiten gibt.

ich war gerade mal wieder zum testen unterwegs - nachdem
vor 1 1/2 jahren meine entscheidung auf technics gefallen war,
ohne den cdx vorher zu kennen, wollte ich mir den mal genauer
anschauen.

++
das scratchen - alleine durch die 1:1 umsetzung der plattentelleroberfläche
inklusive dem mittelnippel (kleiner scherz am rande: beim "pitchbenden"
an ebendiesem hatte ich ihn plötzlich fast in der hand, er war wohl nicht
richtig angezogen..) ist das ding schon ganz weit vorne. dieser vorsprung
bleibt auch im einsatz erhalten, sowohl das feeling als auch der klang
sind perfekt "emuliert". hier kann einfach keiner der mitbewerber einen
stich machen.
(wenn ich das richtig verstanden habe, kann man sogar eine eigene
platte da drauf montieren !?!)

+
die funktion "bleep" ist ein vorteil ggü dem einfachen vor/rück umschalter
beim technics. hier ist jedoch nach meinem geschmack die denonvariante,
am "auf-rückwärts-umschalt-punkt" wieder einzusetzen, die beste..

+/-
startup- und brake-adjust sind nette gimmicks. daß man allerdings
für verzögerungsfreien sofortstart wieder einen anderen play-knopf drücken
muß, ist eher beknackt. s. nächster punkt

-
allein schon durch die größe und das erzwungene hochformat ist die
bedienung wenig ergonomisch, zudem sind die bedienelemente völlig
sinnlos verteilt und kryptisch in ihrer funktion...

--
um den suchlauf zu betätigen, muß man erst einen knopf drücken um
den suchlauf einzuschalten, dann zum suchen an einem kleinen rädchen
drehen welches keinerlei widerstand bietet.
die wiedergabe während des suchlaufes ist abgehackt, wenn man den
finger einfach vom rädchen nimmt eiert es nach und man ist plötzlich
30 sekunden weitergerutscht..
wenn man an der aufgesuchten stelle dann ein bißchen scratcht
(wobei man feststellt, daß backspinning nur wenige umdrehungen
möglich ist, dann gibt es plötzlich aussetzer) und dann wieder
weiter suchen möchte, hat sich der suchlauf wieder abgeschaltet. aua.

-
die logik des setzens von cuepunkten hat sich mir (der ich seit über 10 jahren
schon dj-cd-player benutze) nicht erschlossen, einige male hat es
ansatzweise geklappt (wobei der cuepunkt leider nicht exakt an der
angewählten stelle lag !), dann wieder nicht. absolutes k.o. kriterium
für meinen geschmack.


-
das vorführmodell im laden sah so unglaublich abgerockt aus,
ich möchte nicht wissen wie so ein ding nach einem jahr on the road
im vermietbetrieb aussieht..

(-?)
größe
wer einen echten plattenteller haben will, kann sich nicht über
die größe des gerätes beschweren.
wer den echten plattenteller nicht als hauptkaufargument hat,
sollte eh gar nicht über das ding nachdenken


mp3 betrieb (das einzige echte manko des technics (nur cbr bis
max 192k), wenn man denn auf 100 stücke auf einer cd
(und das zugehörige nur mit einer lupe zu lesende deckblatt) steht...)
habe ich mangels test-cd nicht ausprobiert, wäre aber für mich auch
kein kriterium, höchstens ein netter gag.


mein fazit:

für mich persönlich bleibt es bei den technics...

ansonsten:

für den harten dry-hire/road/disco/... betrieb kann ich mir
die teile aus den o.g. gründen nicht vorstellen.

einen möglichen einsatz sehe ich höchstens im trauten heim
für leute, denen das scratchen über alles geht.
denen kommt wahrscheinlich auch die hochformatbauform
gelegen... ; )