Ecler Nuo 3 vs. Urei 1603

[Casino030]

Beide Mixer sind zur Zeit recht günstig bei ausländischen Ebay-Shops zu haben. Preise bewegen sich so bei rund 350 Euro.

Hab nun schon viel über beide Mixer gelesen... alles mal so, mal so.

Mich würde der direkte Vergleich hinsichtlich:

1. Sound

2. Ausstattung

3. Langlebigkeit

4. Bedienung


interessieren.


Reagieren die EQs der beiden Mixer beim Vorhören? Beim Urei sieht es so aus, als gäbe es keine Pegelanzeige fürs Vorhören bzw. für jeden Kanal einzeln. Täuscht das?

Vielen Dank schonmal.


Ecler Nuo 3

UREI 1603

 

[sputnik]

Erster Eindruck beim Bildvergleich - der Ecler ist wesentlicher übersichtlicher.

Ausstattung:

Beim UREI natürlich ein Kanal mehr, jeder Kanal für Mic verwendbar. Bei beiden jeder Kanal mit Phono-Vorverstärker für einen Turntable.

Effektschleife haben beide, ich hab noch nie damit gearbeitet. Die des Eclers soll nicht optimal sein, der UREI scheint hier mehr Flexibilität zu bieten.

Der UREI punktet mit symmetrischen und unsymmetrischen Ausgängen für Master und Booth, beim Ecler ist nur der Master symmetrisch.

Der einzige Punkt, der bei der Ausstattung beim Ecler besser ist, ist die höher aufgelöste Pegelanzeige. Außerdem könnte man beim Ecler auch den Eternal Crossfader einsetzen, welchen ich bei weitem über den des Urei platzieren würde. Und noch was: die Faderkurve lässt sich beim Nuo auch stufenlos verändern (nicht nur der Xfader).

Sound und Langlebigkeit:

Beide auf hohem und etwa gleichem Niveau. Genauer kann ich das nicht beurteilen.

Bedienung:

Ich kann aus Erfahrung mit meinem Nuo 4 nur gutes auf den Nuo 3 schließen. Die extrem klar und aufgeräumte Gestaltung des Mixers macht sehr intiutives Arbeiten ohne Suche möglich. Vom Aufbau des Urei her würden mir da eher Zweifel kommen, da er nicht so aufgeräumt ist (auch wenn er mehr Funktionen hat).

Haltbarkeit:

Auch hier denke ich, dass beide Mixer auf einem ziemlich hohen und sehr ähnlichen Rang sind.


Alles in allem ist die Ausstattung des Urei "vollständiger", wobei man sich natürlich im klaren sein muss, ob man all die Features wirklich nutzt. Mir persönlich gefällt der Urei nicht so sehr, siehe Bedienung. Bei mir ist das Design auch ein wichtiger Aspekt.

Zu den einzelnen Fragen: beim Ecler weiß ich, dass die EQs auch beim Cue greifen. Beim Urei weiß ich es nicht.

Zur Pegelanzeige: der Ecler hat eine Masteranzeige in Stereo und eine Cueanzeige in Mono. Der Urei hat eine Masteranzeige in Stereo und bei zusätzlicem Cue nur noch Mono (Rechte Seite). Der Cue ist dann Mono auf der Linken Seite. Es gibt beibeiden keine Einzelanzeigen für jeden Kanal.

Die Entscheidung ist nicht einfach...

 

[Casino030]

Danke dir für die Mühe!

Der Urei hat eine Masteranzeige in Stereo und bei zusätzlicem Cue nur noch Mono (Rechte Seite). Der Cue ist dann Mono auf der Linken Seite. Es gibt beibeiden keine Einzelanzeigen für jeden Kanal.

Ja, ich hab mir mal das Manual auf der Urei-Seite zu gemüte geführt. Hätt ich auch früher drauf kommen können.

Die Entscheidung ist nicht einfach...

Wahrlich nicht... aber in dem Preissegment würde ich sagen... selbst nocheinmal 100 Euro höher, gibt es kaum besseres.



Gibt es noch mehr Meinungen?

 

[Deckfreak]

Tu dir selber den gafallen und setz auf langlebigkeit.

Und somit ist der Uei schon aus dem rennen.
Fader&Eqs fangen schon nach 5 Monaten gebrauch zum kratzen an.
Klang ist auch nur 'relativ' gut. Der Elcer hat definitiv die Besseren
Preamps verbaut.

Und wenns geht hol dir den neuen Nuo 3.0 nicht den Nuo 3!

Ich habs wirklich lange mit Urei versucht, aber nachdem ich den vierten oder fünften Mixer zurück geschickt hatte (1601 und später 1603) war mir klar das es einfach nicht hat sein solln. Und wie letztendens deutlich geworden ist, da Urei nun vom Markt wieder verschwindet.

So und nun ist die Auswahl zwischen dem Nuo und einem Mixer, den es aufgrund von Mängeln bald nicht mehr geben wird wohl um einiges einfacher geworden.

 

[bossa]

Mensch, klar gibbet Alternativen (find beide Mixer nicht so pralle), aber du musst uns schon sagen, was du überhaupt alles haben willst.

wie schon im anderen Thread gesagt: klick mal auf meine Signatur und lass uns etwas mehr wissen, reden wir lange um den heißen Brei...


mMn ne saugeile Alternative bis 600€ ist der Vestax PMC 280. Geil mit allem was er hat und kann und wie er verarbeitet ist. Haptik find ich auch erstaunlich gut. Is aber widerum nicht wert, wenn du n externes Effektgerät nutzen willst. Wie gesagt, ohne zu wissen, was du brauchst und was du evtl. vielleicht schon hast kommen wir nicht weiter....

 

[Casino030]

Der Vestax hat ein Verarbeitungsfehler bei der Effektsection. Preislich würde für mich dann sowieso nur ein gebrauchter in Frage kommen. Und dieser, wird dann denke ich noch von der alten Baureihe sein.

Was ich brauche sollte in dem Thread eigentlich nicht so die Frage sein, da ich ja nun lediglich einen Direktvergleich-Erfahrungsbericht wollte. Aber nun gut. Lege mit Traktor auf und benötige MIN. 3 Kanäle. Er sollte einen bestmöglichen Klang haben, gute Equilizer, Pegelanzeige für jeden Kanal oder fürs Vorhören sollte dabei sein, und gut verarbeitet soller sein. Standard eigentlich. Kein exotischen Wünsche. In dem Preissegment sowieso nicht.

Ich bin schon von dem Vorhaben abgerückt, mir trotz Traktor noch einen Effektmixer zu holen, da ich mir gut vorstellen konnte, 2 Effekte gleichzeitig auf einem Kanal zu verwenden und ich sowas gerne per "Knöpfe" mache.

Viel Geld übrig habe ich auch nicht und da reduziert sich die Auswahl an 3-4 Kanälern in ähnlicher Qualität wie die 2 oben genannten schon deutlich.

Frage mich jetzt allerdings, was der Unterschied zwischen nem Nuo 3.0 und nem Nuo 3 ist.

 

[PAAUL]

Ähhm schon mal an den Reloop RMX-40 DSP gedacht. Ich hab bis jetzt nichts schlechtes hier im Forum gelesen.
Wär vielleicht auch noch in deinen Preisvorstellungen

Sry, du willst nur ne gegenüberstellung. War nur n kleiner Denkansatz

 

[Casino030]

Also von Behringer und Reloop will ich eigentlich die Finger lassen. Ich kann mir einfach, bei dem Schrott den die teilweise schon produziert haben, einfach nicht vorstellen, dass da mal was gutes kommt. Ist der Ruf erst ruiniert... usw. usf.

Bin aber für jeden Vorschlag dankbar.

 

[Tyke]

Frage mich jetzt allerdings, was der Unterschied zwischen nem Nuo 3.0 und nem Nuo 3 ist.

Der Nuo 3.0 ist die neue Serie, hat eine wesentlich bessere Effektschleife (vor allem funktioniert die auch), sieht mMn besser aus... Und auch die Kurven-Einstellungen für die Linefader sind verbessert (beim alten Nuo 3 gabs keine wirklich lineare Einstellung).
Das einzige, was mir etwas sehr negativ aufgestoßen war, sind die doch sehr leicht abzunehmenden Potis, wenns also mal härter zur Sache geht, kann es schnell passieren, das du den Drehknopf in der Hand hast.

Hier im Forum gibts auch anderslautende Meinungen, vielleicht war mein Test-Pult auch eine Fehlproduktion - man weiß es nicht. Selbst austesten würd ich sagen

Zum Thema Reloop:

Der RMX-40 ist wirklich sehr brauchbar, hatte den auch längere Zeit. Allerdings würd ich bei deinem Budget in der Tat zu etwas anderem greifen.

Btw: für nen Hunni mehr bekommst du bei Thomann den Ecler Nuo 4.0... Also mit 4 Kanälen. Ich glaub, Elevator hat den sogar noch für 679 Euro.

 

[sputnik]

Wenn du mit Software arbeitest, hol dir den (alten) Nuo 4. Die Midi-Möglichkeiten sind der Wahnsinn. Sofern du mit der Effektschleife leben kannst... Den Mixer kriegst in der Bucht teils für unter 600€! (>800€ Neu). Ich fasse jetzt ungern an einen DJM600

 

[Casino030]

Kann ich mit dem Nuo 4 auch die Effekte von Traktor steuern? Ist ein bisschen mühseelig die Drehregler der Effekte mit der Maus zu bedienen.

 

[the ox]

Du kannst neben der MIDI Sektion in der Mitte die Kanäle 2 und 3 als MIDI definieren und zum Steuern - zB der Traktor FX - nutzen. Geht also.