(...) das macht meist nichts aus wenn man die cds nur ein paar mal direkt frisch verwendet.
wenn die cd allerdings nach einem jahr noch funktionieren soll, dann brennt man lieber nicht mit maximaler geschwindigkeit. (...) 52x ist übrigens nicht 52 mal so schnell wie 1x, lead-in und lead-out wird afaik immer nur mit 1x geschrieben, die zeitersparnis bei audio cds ist nicht gross.
Wie gesagt, ich halte es, wegen meiner eigenen Erfahrungen, für ziemlichen Humbug.
Ich selber habe immer mit der maximalen Geschwindigkeit gebrannt, die mir zur Verfügung stand. Und auch meine ältesten CD's die ich noch mitnehme (>3 Jahre) laufen wie am ersten Tag in meinen und auch anderen Playern.
Aber ja, die Zeitersparnis ist wirklich enorm! Hatte lange Zeit einen Brenner, der nur maximal 20x brennen konnte, jetzt brenne ich in meinem Laptop mit 32x und im Desktop-Rechner mit 48x und man merkt den Unterschied mehr als deutlich! Und das hat wirklich nichts mit meinem subjektiven Eindruck zutun. Es ist schlichtweg ganz real wesentlich schneller als vorher.
Allerdings möchte ich da niemandem in seine Arbeitsweise reinreden. Wer langsam brennen will, soll das gerne tun! Nur ist mir die Zeit halt zu schade, als das ich zehn und mehr Minuten auf eine(!!!) CD warte, zumal ich jede CD doppelt brenne...und ich brenne eine Menge
.
(...) Ich seh's so: Niemand wird heutzutage mit 2x oder 4x brennen müssen damit es läuft - das ist übertrieben. Aber ebenso kann man doch auch die paar Sekunden länger warten und z.B. mit 24x statt 48x brennen, dann geht man auf Nummer sicher. Ich mein, muss heutzutage immer alles maximal schnell und zackizacki gehen? (...)
Wenn man das brennen von CD's mal vergleicht mit anderen Arbeitsweisen (USB-Sticks oder den Laptop verwenden), ist es nach wie vor eine der zeitaufwändigsten. Man muss ja schließlich auch für jede gebrannte CD eine Trackliste erstellen, die dann wiederum ausgedruckt werden muss, etc. Also kann da von "zackizacki" keine Rede sein.
Zudem wäre mir - wie ichs oben schon einmal erwähnt habe - die Zeit einfach zu schade, um ewig darauf zu warten, dass meine CDs fertig gebrannt sind. Zumal ich wahrscheinlich mehr als das doppelte (wahrscheinlich sogar weit mehr) an Zeit für meine (bisher) drei Mappen gebraucht hätte, und das rechnet sich dann am Ende doch. Also passt das Zeitargument hier sehr wohl hin
.
Hat jemand schonmal ne Laser-Reinigung gemacht? Wie macht man sowas und was kostet die? Kann es also sein, dass ich mir nich gleich 200 Takken aus der Rippe brechen muss und komme da günstiger raus?
Ich an deiner Stelle würde mich zu allererst an einen örtlichen Radio- und Fernsehtechniker wenden, da die oft genug Laufwerke aus BluRay-Playern und anderen, dem CDJ ähnlichen Geräten ausbauen, reinigen und Austauschen. Schau also am besten mal bei Google, ob es solche Firmen in deiner Nähe gibt. Falls ja, frag die einfach, ob die sowas schon gemacht haben, bzw. ob die damit Erfahrung haben, zumal sich ein Laufwerk eines CDJ's nicht unbedingt riesig von "normalen" CD-Laufwerken unterscheiden. Bei solchen Firmen ist man meist in sehr kompetenten Händen.
Vom offiziellen Pioneer-Service würde ich abraten, da die ewige Wartezeiten haben, tierisch teuer sind und du die Player dahin schicken musst (per Post), was ja auch wieder zu Unfällen führen könnte. Zudem sind die Player dann erstmal eine Weile weg und das kann, unter Umständen, auch mal drei bis vier Wochen dauern (Kumpel musste mal seine 800er einschicken und hat sie erst drei Wochen später wiederbekommen).
Eine andere Möglichkeit wäre, dass du vielleicht im Freundes-/Bekannten-/Familienkreis hast, der irgendetwas Elektrotechnisches gelernt hat, dann sollte der sich mit solchen Sachen eigentlich auch gut auskennen. Aber das hängt dann auch immer davon ab, wie viel Vertrauen man so jemanden dann entgegenbringt.
